3dMark06:sta 12000 pistettä. Vähän suhteessa komponentteihin?

Sain 3dMark06:sta about 12000 pistettä. Jotenki tuntuu olevan alakanttiin kokoonpanoon nähden vai luulenko vain? 3dMarkin CPU ja Physics(?) testeissä aivan älytöntä tökkimistä. Pelkkää diaesitystä muutamalla fps:llä.

Emo: Gigabyte GA-EP35-DS3
Prosessori: Intel E8500 Noctua NH-U9B jäähyllä
Näytönohjain: Sapphire HD 4850 Toxic Zalmanin hyrrällä.
Muisti: Kingston (KVR800D2N5) 2Gt 800Mhz (yksi kampa)
Power: Chieftec 450W
Win XP Pro sp2
Siinä kai nuo tärkeimmät..

 

No itellä tulee n.11300 karkkimarkkia allekirjoituksessa näkyvällä kokoonpanolla. Prossu on kellotettu 3,4Ghz
Mutta eikös nuo ole aika suuntaa antavia testejä mitä tääl oon kommentteja 3dmarkista lukenu. Pelit kyl pyörii hyvin high graffoilla mulla ni pisteistä nii väliä ole.

 

Mielestäni on hieman alakanttiin koska sigun kokoonpanolla tulee jo 11414 markkia, selvästi huonommalla prosessorilla ja näytönohjaimella.
CPU testissä käsittääkseni on ihan normaalia ettei fps paljon nouse.

Tee tunnukset alla olevan linkin kautta niin pääset vertaamaan saman prosessorin ja näyttiksen omaavien tuloksia.

http://service.futuremark.com

 

Ihan normi tuloksia vakio kamoilla, eikä nuo atin uutuudet loista niin hyvin markeissa kuin peleissä.

 

Joo ihan uskottava tulos on kyllä. tuo yhden kamman muistiratkaisu kyllä jarruttelee myös, koska ei ole dual channel käytössä.

 

Single Channelin ero verrattuna dual channeliin on käytännössä hyvin pieni, niin pieni että eroa ei juurikaan tule suorituskyvyssä: http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-11.html

Allekirjoituksen kokoonpanolla pisteitä yli 13 000.

 

14700 lähti omalla sigun NO.1.-koneella x64 vistassa...kelloja toki vähän nosteltu. pari sataa pojoa muuten ite hävisin xp:hen verrattuna.

BTW. mikä on X3HR:llä resoluutiona 3dMarkissa, sehän ratkaisee jo aika paljon.. yleensä kun puhutaan 06-tuloksista niin ne on ajettu sen vakio 1280x1024-resolla.

 

16000~ sigun kokoonpanolla.

 

Eiköhän nuo ihan normaali pisteet ole. Kai ajurit kunnossa?
E7200, 3,6ghz ja sama jäähy kun topicin aloittajalla.
Gainward HD 4850 512, kellot muistaakseni 710/1140. Ainakin sinne päin.
3Gb DDR2 800mhz.
Emo MSI P43 Neo F.
Noilla noin 13500 pistettä.

Niinkun oli mainittu niin vaikka 4850 on pelikäytössä yleisesti nopeampi kuin esim 8800GT niin ei pisteitä tule samassa suhteessa.

 

eddison84: juu ihan oletusasetuksilla ajelin. Ei tuossa demossa voi muuttaa asetuksia. Pakettia kasatessani tuli mieleen, että ois piru vie pitäny ostaa 2 kampaa ja hyödyntää dual channelia.. mutta ilmeisesti asian laita on vähän sama, kuin noiden latencyjenkin kyttäyksen kanssa = ei juuri merkitystä tämmösselle tavalliselle pulliaiselle. Ajurit pitäs olla kunnossa.
Täytyy vissiin vaan ruveta kelloja ruuvailemaan Onneksi jäähdytyspuoli on jo kunnossa.

Pakko sanoa vielä, että tuossa atin 4850 näyttiksessä on kyllä hinta/laatusuhde aivan helevetin hyvä, eikä tosiaan ole niitä lämpöongelmiakaan kun maksaa parikymppiä enemmän paremmalla jäähyllä olevasta ja saa heti alkuunsa vähän kellojakin lisää.

 

Tuo hinta/laatu on totta, jos ajattelee että itse ostin tämän G92 GTSn vähän jälkeen kun se myyntiin tuli eli viime vuodenvaihteen tienoilla ja silloin hintalappu tällä Crysis-bundlella oli 340€ nyt saa reilulla sadalla eurolla saman verran grafiikanpiirtotehoa.

 

17 000 kokoonpanolla Q9300 @3,2ghz, GTX 280 vakiokelloilla, 4gt rammii ja Vista.

Onko sulla muuten virranhallinnasta mikä asetus päällä? Laita Suorituskyky asetus, niin pisteet nousee aika paljonkin, ainakin mulla nous.