Niin koneena on AMD 64 @ 2.194Ghz ja näyttiksenä radeon 9600XT @ 540/320 ja muistia löytyy 512 DDR @ 438mhz, emona Gigabyte GA-K8VT800. Markkeja tuli vaivaiset 4010 ja ilman kellotuksia ~3600, missä vika? Tuo 3dmark03 on siis se 340 versio. EDIT: HL2 Stress test antaa fps ~77 eli aika perus kai, mutta miksi 3dmark antaa sitten noin surkeat pisteet. EDIT2: 3dmark05 näyttäisi antavan 1607 markkia, joka taitaa olla tälle koneelle aika normaali(johtuen lusmusta näyttiksestä)
Sun ajurit ei varmaan oo parhaat mahdolliset. Itse käytän DNA 4.9 ajureita. Mulla on 3200+ prossu Sapphiren 9600XT 128MB näytönohjain ja saman verran muistia. 3DMark03:sta saan jotain 4570 pistettä. Tosin mun kortti kellottuu 570/367MHz.
Saattaapi johtua siitä että 3D Mark on tehty 3D-näytönohjaimen nopeuden ja ominaisuuksien testaamiseen eikä varsinaisesti koko koneen testaamiseen johon löytyy sitten taas eri ohjelmia. eli nuo pisteet tulevat lähes suoraan näytönohjaimesta ja sen ominaisuuksista, toki prosessori ja muistin määrä vaikuttavat siinä vaiheessa jos prossu on vanha ja hidas ja muistia liian vähän, mutta nopeasta prossusta ei lisäpisteitä juurikaan tule vaikka testi sisältää CPU testejä. Pelejä pelattaessa taas koko paketti vaikuttaa koska se riippuu miten peli käyttää prossua, muistia ja näytönohjainta. Ajurit taas lähinnä määrittelee raudan yhteensopivuuden softan kanssa...tehot ei juurikaan vaihtele eri ajuriversioiden välillä vaan se miten se toimii koneen softan kanssa esim. juuri pelien tässä tapauksessa...joillakin ajureilla ei jotkut pelit toimi ollenkaan ja jne... esim. Cat 4.10 versiolla ei toimi Quake3 moottorille rakennetut pelit. Toivottavasti selvensi hiukan.
no ei toi 9600xt ohjain mikään tykki oo normaalit pojot sait kokeile 3dmar2001:stä niin prossus pääsee näyttään kyntensä kyl varmaan 18000 repäset siitä broidilla 64 3000+ ja radeon 9800 pro niin vakiona veti yli 18000 3dmark2001:stä ja 6000 mark03:sta mark05:sta 2400.
