Olen ostamassa 32' telkkaria normaaliin kotikäyttöön. Valinta vaikeaa, kun mallit lähellä toisiaan. Kannattaako Full HD Samsungista maksaa satanen enemmän kuin LG:stä? Vaihtoehdot: Samsung LE32B455 - hinta alk. konebox 379,- LG 32LH3000 - hinta Gigantti 399,- Samsung LE32B535 - Hinta Cm 499,-
Noista ottaisin tuon LG:n ja kun ostaa Gigantista, voi palauttaa 30 päivän sisällä. Televisiossa on ollut vähän ongelmia valovuodon kanssa ja se on LG:n mukaan ominaisuus ei vika. Jos televisiossasi on tuota valovuotoa .... palauta se kylmästi takaisin Giganttiin.
jo ihan normaaliin tv-lähetyksen katseluun tulee niin ei kannata tuossa koossa maksaa Full HD :stä extrahintaa full hd perusteltua 32" ruudussa jos -pelaat telkussa konsolipelejä -käytät telkkua tietokoneen näyttönä
Tuo Gigantin LG 32LH3000 on Full HD -telkari (hinta 399€)ja nykyään ei kannata ostaa muita kuin Full HD -televisioita. Hinnastahan se ei nykyään ole enää kiinni. Kyse ei ole pelkästään Full HD:stä vaan siitä, että näissä täyden teräväpiirron televisioissa tekniikka ja kuvanlaatu on muutenkin parempaa. Nämä ns. pelkät HD-televisiot ovat muutenkin tekniikaltaan vanhahtavaa ja siksi myös kuvan laatu on heikompaa. käsittääkseni mikään televisiotehdas ei ole tuonut markkinoille pitkään aikaan uutta televisiomallia, missä ei ole mukana Full HD -tekniikka.
tässä myöskin katsellut noita kolmekakkosia niin kumpas olis näistä parempi vaihtoehto: LG 32" LCD-TV32LD450N vai tämä... Samsung LE-32C530 32" itse kun ei näistä telkuista niin ymmärrä ja haluisin saada kumminkin kunnon vastinetta rahoilleni. Edit: Käyttö olisi lähinnä perus telsun tuijotus antenniverkosta, myöhemmin laitan ehkä ps3:n jos sellasen ostan... mutta tietokoneen näyttönäkin saisi mukisematta toimia..
heitin nopalla kumman otan, arpatuuristani en tiedä mikä oli mut katsotaan ton LG:n panin tilaukseen.
