32-bittinen vai 64-bittinen?

Viestiketju Linux -keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Ezzet 30.11.2005.

  1. Ezzet

    Ezzet Regular member

    Liittynyt:
    25.02.2005
    Viestejä:
    866
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    Ubuntu-tilaus saapui postiluukkuun viime viikolla ja nyt pähkäilen kumman asennan? Onko käytännön eroja muita, kuin 64-bitisen heikompi ajuritilanne/sovellustilanne? Macromedian flashia ei ainakaan 64-bittisenä löydy, joten selaimesta tulee hiukan "ruunattu".
    Onko jollain käytössä 64-bittinen linux ja neuvoisi mitä hyviä ja huonoja puolia on?
     
  2.  
  3. Bluekkis

    Bluekkis Active member

    Liittynyt:
    04.08.2003
    Viestejä:
    2,235
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    64 bittisessä linuxissa ajuritilanne on aivan yhtä hyvä kuin 32 bittisessä, sillä toisin kuin winukan kanssa suljettuja binaari ajureita on todella vähän (lähinnä ati:n/nvidian ajurit, joista 64bit versiot kuitenkin löytyvät). 64 bittinen linux ajaa myös tavalliset 32bittiset sovellukset mukisematta joten flash kyllä toimii mikäli käytät 32 bittiseksi käännettyä selainta. Toisaalta eipä sitä flashiä pahemmin kaipaa, itse käytän 64 bittistä firefoxia ja harvoin flashin puutetta edes huomaan.. paitsi että puolet bannereista ja muusta turhasta loistaa poissaolollaan =).
     
  4. Ezzet

    Ezzet Regular member

    Liittynyt:
    25.02.2005
    Viestejä:
    866
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    28
    Hyvä tietää - kiitos vastauksesta. Pitääpä asennella illan aikana :)
     

Jaa tämä sivu