3000Mhz P4 Prescott vs AMD Athlon 64 3000+

P4 3000 MHz LGA775 Prescott, 1 MB, 800

vs

AMD Athlon 64 3000+/90nm 1.8G/1.0GHz s939, 512KB

Minkälainen tehoero tulee peli ja videonpakkaammis käytössä?
Onko AMD reilusti nopeampi vai miten?

 

Mielestäni AMD... Mä ainakin ottaisin.

 

kyllähän AMD taitaa ainakin peleissä voittaa..

 

Teho eroa ei juurikaan ole..
P4 on usean tiedoston käsittelyssä nopeampi Hyper Threadingin ansiosta.

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
uusimilla peleillä näyttää tuo ero seuraavan samaa kaavaa.
http://www.pcper.com/article.php?aid=33&type=expert&pid=9
tuossa hyötyohjelmapuoli.

 

Noissa nyt ei kauheasti tota nopeuseroa ole, AMD tietysti peleissä hivenen parempi ja Pena hyötyohjelmissa ja tiedostojen käsittelyssä. Ite ottaisin luultavasti AMD:n.

Katselin joskus jotain vertailuja, missä oli Penalta ja AMD:ltä niitä supermalleja, niin AMD vei voiton peleissä aika reilulla erolla Penaan.

 

Eikö tuosta Pentiumin 1MB välimuistista ole peleissä hyötyä kun AMD:ssä on vain 512kt?

 

AMD 64 puolella toi välimuisti ei ole hirveän tärkeää kun siinä on suorittimeen integroitu muistiohjain joka nopeuttaa noita muistitoimintoja.
Intel puolella tolla välimuistilla tekee jotain.