Kysymys 3000€ TIETOKONE PELAAMISEEN.

Budjetti?: 3000€
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Ei
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: Ei
Ylikellotatko prosessoria?: En ainakaan heti.
Kotelon koko: Ei ole väliä.
Onko kotelon värillä väliä?: Ei ole.
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei ole.
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei ole.
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: En.
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: On.
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: En tarvitse kumpaakaan.
Haluatko koneeseen SSD:n?: Löytyy jo.
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen.
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei.
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: SSD.
Muita vaatimuksia/kysymyksiä:

 

https://www.jimms.fi/fi/Product/Sho...al-design-define-r6-blackout-atx-kotelo-musta

Loppurahat voit vaikka ryypiskellä teranssilla.

 

Huomattavasti fiksumpaa olisi ottaa vaikka Intel X299- setti

 

Itselle tulisi tuollainen idea mieleen vasta terassilla muutaman ottaneena.

 

Tuolla ei niin kuolleella foorumilla olisi semmoinen yltiöpäinen AMD fanipoika,voisit mennä sinne kehumaan,teillä olisi varmaan kivaa keskenään.

 

Kyllähän extreme siellä viime vuonna väitteli varsin ahkerasti

 

Enpä tiedä. Rahaa palaisi mutta pelikone ei siitä kummenisi, mutta eipä toisaalta tulisi pahaa oloakaan. Voihan loppurahat pistää vaikkapa eläkerahastoon.

Vaan jos ottaa muutaman lisää ja loppuu rahat niin kyllä sitä harmittelee että tuli tungettua kaikki tietokoneeseen. Ihan turhaan.

 

Niin, tai miksi ostaa 4K- näyttöä, kun 1080p: kin (60Hz) näkyy tai miksi ostaa muita autoja kun Dacia kun silläkin pääsee.

 

4k-näytön ostaminen on silkkaa typeryyttä, ainakin niin kauan kuin pelit tehdään 1080p:lle ja rauta ei edes jaksa 4k:ta. Auton valinnassa olennaista on se minkä kyytiin tytöt tykkää nousta. Näin ainakin nuorempana.

 

Nykyään on natiivi tuki UHD: lle jo yleistä (kuva on oikeasti paljon tarkempi), tuossa pelilistaa.

Ja hienosti jaksaa pyörittää, en vaihtaisi takaisin HD: lle mistään hinnasta.

 

Onhan niissä tuki, mutta siitä huolimatta pelit suunnitellaan 1080p:lle. 4k:lla sama kuva vaan piirretään neljä kertaa isommalla pikselimäärällä. Omista peleistä vanhin 4k:ta tukeva taitaa olla vuodelta 2001. Viimeisen kymmenen vuoden ajalta käytännössä kaikki tukevat.

Suunnilleen neljä vuotta vanhojen pelien kanssa pitää alkaa laskea asetuksia. Jos shadow of tomb raider ei mene mediumilla minimi 60fps niin minä kyllä taidan vaihtaa hd:lle.

 

Ne missä on natiivituki eivät näytä 1080p- kuvaa vain "suurennettuna".

Eli tulee ihan uutta sisältöä ja tarkuutta samaan kuvaan:

https://www.dell.com/en-us/shop/viz...r-display-uhd-tv/apd/a9261209/tv-home-theater

 

Tuohan on pelkkä telkkarivalmistajan mainos. Väännetään vaan asetukset perseelleen kuvasta josta puuttuu jokin hieno ja kallis ominaisuus niin kauppa käy.

Edit: Näkeekö joku 1080p -näytöllä katseleva noiden kuvien eroja? Jos näkee niin ainoa selitys on että hd-puoli on photoshopilla sutattu. En yhtään ymmärrä tuollaisia mainoksia.

 

Ei sitä mitään sutattu ole, HD: ssa vain on 4-kertaa isompi pixeli, jolloin erotuskyky ei ole samalla tasolla. Natiivi tarkoittaa sitä että kuvaa ei skaalata mitenkään.

 

Hd-näytöltä katsottuna noissa kuvissa ei kuitenkaan voi olla mitään eroa. Vai mitä? Katsotaan hoksaako kukaan haukansilmä.

 

Väität siis, ettei mitään eroa voi olla kun katsot fyysisesti samankokoista kuvaa (sama pixeli määrä) vaikka 32" HD: na ja 32" UHD: na. HD: na voit katsoa kerralla vain osakuvaa n. 1/4 osaa. Tai muuta oma 4K- reso HD: lle, et tarvitse photoshoppausta kun kuvasta katoaa terävyys.
____________________________________________________
Ketjun aloittajalla ei ole ollut mitään lisäkysymyksiä aiheeseen liittyen.

 

En väitä mitään sellaista. Väitän vaan että hd-näytöllä katsottuna yllä olevan kuvan molempien puolien pitäisi olla samanlaisia. Jos ei ole niin kuvan toinen puoli on sutattu tahallaan tai hd-näyttö kykenee näyttämään uhd-kuvaa ainakin mainoksissa, mihin en kyllä oikein usko.

4k on toki terävämpi, se on selvä. Ihan toinen kysymys onko terävyys kaikkien uhrausten arvoista.

 

Eiköhän Wallun pointti tuon kuvan suhteen ollut se että HD-näytöltä katsottuna ei pitäisi olla mahdollista nähdä UHD.n tuomia etuja.

Otetaan nyt esimerkiksi tilanne joitain vuosikymmeniä taaksepäin.
Jos TV-valmistajat olisivat mainostelleet vastaavanlaisella kuvalla mustavalko- ja väritelevisioden eroja niin eihän yksikään mustavalkotelkkarilla mainosta katsova näkisi kuvassa mitään eroa.

Älä siis jämähdä niihin pikseleihin. Ainoa keino huomata se ero on on oikeasti raijata kaksi erilaista näyttöä vieretysten ja verrata sitten. UHD.lta kuva on toki HD.tä huomattavasti tarkempi.

 

Minkäslaiseen kokoonpanoon aloittaja päätyi? Pelikoneen saa kyllä nykyään kasaan niin intelin kuin amd puolelta ja tuolla budjetilla pitäisi onnistua kumman tahansa valmistajan setillä. Kumpi on parempi, siihen en ota kantaa, tuskin pelatessa suurempia eroja tulet huomaamaan.

OT: minkäskokoista näyttöä tuollaiselle 4k resoluutiolla edes kannattaa hankkia, minimissään joku 27" vai onko tuokin jo liian pieni? Vieläkös noissa telkkareissa kummittelee tuo inputlag ongelma vai onko jo historiaa, teillä kun tuntuu noita olevan niin valaiskaas vähän asiaa.

 

40 tuumaa on vielä turhan pieni. Kai näissä jonkin verran lagia on, mutta ei ongelmaksi asti. Itse en ole edes huomannut moista.