En ole löytänyt tarkkaa vastausta tähän: Mikä on paras konfigurointi kahdelle kovalevylle ja polttavalle DVD-asemalle (ei RAID). Nykyiset asetukseni ovat: Primary Master: Kovalevy 1 Primary Slave: Kovalevy 2 Secondary Master: DVD asema Lähinnä kiinnostaa mikä on nopein kokoonpano. Joku sanoo että molemmat kovot ensisijaisiksi asemiksi (joihin molempiin voi vielä laittaa omat swappifilet kiinteinä) ja dvd slaveksi, ja joku toinen suosittaa DVD-aseman olevan secondary master (lähinnä DVD aseman valmistajat). ....että ota nyt tästä sitten selvää??? Itse suosin nopeutta ja levyjä poltan harvoin. Tuo toinen kovo on täynnä ämpäreitä + muita tiedostoja joita käytän usein ja haku/saantiajat tuntuu suurilta. Muistia koneessa on 1Gt. Kiitos vastauksesta jo etukäteen!
Riippuen ihan mitä nopeutta haluat? Jos haluta kahden kiintolevyn välisen tiedon siirron nopeaksi niin silloin paras vaihtoehto on: Primary Master: Kovo 1 Secondary Master: Kovo 2 Ja dvd sit vain jompaan kumpaan slaveksi.
Pitää vain muistaa, että tässä pkaksp:n tarjoamassa ratkaisussakin on puutteensa. Jos laitat dvd-aseman primary-slaveksi niin Kovo 1:ltä ei kannata polttaa levyjä, koska ne voivat mennä pilalle kun kone ei jaksa välttämättä lykätä tavaraa niin lujaa dvd-asemalle kuin pitäisi. Buffer underrun protection kyllä auttaa asiaa, mutta polttaminen ainakin hidastuu. Myöskin dvd:ltä kopioiminen on hidasta kovo 1:lle. Kovo 2:sen kanssa toimii tietysti normaalisti. Sama toimii tietysti hieman käännettynä, jos laitat dvd-aseman secondary-slaveksi.
Päätin kokeilla tuota molempien kovojen laittamista mastereiksi. Samalla tosin ajoin defragin c:lle ja siirsin muutaman gigan tiedostoja sieltä tuolle uudelle 250GB kovolle, ja tuntuu suuret tiedostot tosiaan siirtyvän nopeammin (jopa huomattavasti). Kokeilin vielä storagereview sivuilla (http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=MultiplePagefiles )olevaa vinkkiä luoda molemmille kovoille pienet swappi-osiot, mutta en kyllä osaa sanoa oliko vaikutusta vai ei. Täytyy tutkia tätä joskus paremmin. @Osku87 (ja miksei muillekin) Eli tarkoittaako tuo että kaikki toimii yhtä nopesti ja luotettavasti jos rippaan tiedostot sille kovolle missä EI ole dvd asemaa jatkona (ja tietenkin poltan ne myös sieltä)? Muuta haittaako tästä "virityksestä" ei ole? Olen kyllä muuten kaikinpuolin tyytyväinen tähän ratkaisuun, jos dvd-asemakin vieläpä toimii motteetta.
Kyllä tarkoittaa. Eikä tuolta pään uumenista muita haittapuolia ole vielä sormille asti tullut. Eipä niitä taida ollakkaan. Edit: Selkeämmäksi
Kyllä se yleensä takaa parhaan suorituskyvyn jos käyttää noita kysyjän asetuksia. Eli dvd toises ide paikas. Näin ne ainaki väittävät....
DVD-mies: Riippuu ihan käytöstä. Noilla kirjoittajan alkuperäisillä asetuksilla toiselta kovolta toiselle siirto hidasta. Edit: sana pois
