Älypuhelinta n.500€

Terve. Uutta älypuhelinta katselen ja kyselisin, että mikä olisi paras älypuhelin about viidensadan euron hintaluokassa? Eli saa mennä hieman yli, mutta SGS III on liian kallis ja Applea en huoli muuten kuin ilmaiseks ja silloinkin mieluummin myisin sen kuin käyttäisin itse.

E: Lumia 900 näyttäis mielenkiintoiselta. Mitään kokemuksia siitä?

 

Tässä hyviä vaihtoehtoja:

http://www.gigantti.fi/product/puhe...et/I9100BLACK/samsung-galaxy-s-ii-i9100-musta

http://www.gigantti.fi/product/puhe.../samsung-galaxy-note-n7000-alypuhelin-sininen ( Liian suuri?)

http://www.gigantti.fi/product/puhe...elimet/I9250SILVER/samsung-galaxy-nexus-hopea

http://www.gigantti.fi/product/puhe...HITE/sony-xperia-s-lt26i-alypuhelin-valkoinen

Itse en ostaisi Lumiaa, koska sen käyttöliittymä ei oikein mielytä jos sitä vertaa vaikkapa Androidiin. Lisäksi nämä minun ehdottamat Android puhelimet ovat tehokkaampia.

 

Entäs onkos tuossa Lumiassa sitten mitään muuta vikaa kuin se, että sen ulkoasu ei miellytä sinua? Tehothan eivät aina kerro koko totuutta, sillä toisella käyttöjärjestelmällä varustettu puhelin saattaa vähempitehoisenakin toimia yhtä hyvin kuin toisella käyttiksellä varustettu tehokkaampi luuri. Olen tuosta lumiasta arvosteluja lukenut ja se nopeudellaan vetää vertoja Samsung Galaxy nexukselle.

 

Onhan siinä muutamia

- Oman soittoäänen laittaminen on hankalaa
- Selaimessa ei toimi flash
- Hyvien sovellusten valikoima on pienempi kuin Androidilla
- Nokia mapsin kartat pitää ladata puhelimella. Nokia ei ole tehnyt tietokoneelle karttojen lataus ohjelmaa kuten Symbian puolella )Nokia Suite)

 

Okeis. Noh onkos noissa sun ehdottamissas puhelimissa missään hyvää käsituntumaa? Tuota Sgs 2:ta kokeilin kaupassa ja tuntu aika hepposelta lelulta

 

Flashistä kyllä pieni miinus ettei toimi, mutta kyllä niillä pornosaiteilla mobiiliversiotkin on jotka toimii lumialla ilman flashiä ;-)
Miten tuo karttojen lataaminen kännykällä on miinus? Eikös tuo ole vain positiivista ettei tarvitse konetta välikädeksi? Kaikilla melkein on wlani kotona ja mobiililaajakaista tälläisessä kännykässä on pakko olla,joten saahan nuo ladattua helposti.
Sovellusvalikoima on kyllä pienempi,mutta eiköhän se kokoajan kasva...
Soittoääneen en viitsi edes vastata, perus rinkutus kun omassani soi aina ;-)

Kyllähän tuo lumia pätevä vehje on. Käyttis toimii uskomattoman hyvin ja ihan pirun sulavasti. Nokia myös osaa itse puhelintekniikan, eli huomattavasti parempi äänenlaatu kuin esim sampan luureissa. Mutta miinusta tulee vähän selaimesta,joka häviää mielestäni käytettävyydessä androidille. Itse en pitäisi tätä ollenkaan huonona vaihtoehtona.

Edit.

Jos androideja tuohon hintaluokkaan etsii, niin kannattaa tsekata htc one s

 

Juu tuo Flashin toimimattomuus on kyllä ehdottomasti miinus. Mitenkäs onkos tuossa minkäänlaista "työpöytää", joka siis koostuisi taustakuvasta, mahdollisesti Widgeteistä, jossa näkyisi saapuneet tekstiviestit/vastaamattomat puhelut ja ehkä jopa musiikkisoittimen Eteen/taakse ja Toista/pysäytä näppäimet? En siis välttämättä windows puhelinta halua, mutta haluaisin kyllä hyvällä hinta/laatu suhteella olevan puhelimen, joka tuntuisi hyvältä kädessä ja johon olisi saatavilla kohtuullisesti sovelluksia.

E: Niin ja ei siis haittaa, jos ette osaa vastata tuohon käsituntumaan kunhan nyt jonkinlaista listaa suositelluista puhelimista saisi, joita voisi sitten käydä paikallisessa gigantissa hipelöimässä =D

 

No Samsungit on yleensä aika heppoisen tuntuisia käteen, muovia kun ovat. HTC:t taas usein jämäkämmän tuntuisia. Lumia 800 itsellä kokemusta ja se ainakin oli jämäkkä.

Onhan siinä wp7:ssa se aloitus näkymä joka koostuu useista (vaihdettavista) eri tile:stä. Taustakuvaa noissa ei ole, värin saa vaihdettua tilejen alle. Tai jos taustakuvan saa, se ei paljoa sieltä alta näy. Työpöydältä kyllä näet haluamasi asiat (tekstarit/vast.puhelut yms), soittimen eteen takse näppäimiä ei ole. Ne löytyvät kyllä lukitusruudusta kun avaa näytön. Widgettejä ei ole.

Haluamasi asiat kuulostavat kyllä siltä, että androidin puoleen joudut kääntymään. Tosin nou tekstarit/vast.puhelut ilmoitetaan kyllä selkeämmin windows phonessa. Androidissa ne yleensä näkyvät vain notification barissa. Tai onhan siihen ohjelmia millä ne saa pomppaamaan ruutuun. Eli myös ohjelmien saatavuus on androidille parempi. Ainakin vielä, toivottavasti wp7:n sovellusvalikoima kasvaa...

Edit:

Tuohon 500€ android luokkaan suosittelisin:

-HTC One S
-Sony Xperia S
-Samsung galaxy Note
-Samsung Galaxy Nexus

Vaihtoehtona on myös ostaa käytettynä. Esim. matkapuhelinfoorumilla porukka saattaa myydä vain noin viikon vanhoja luureja. Ja hintahan on silloin tippunut jo 100-200€ alkuperäisestä. Varman päälle kun laittaa ja ostaa vain naamatusten niin näkee puhelimen kunnon ostettaessa. Itse olen tuota kautta vaihtanut/ostanut puhelimia kymmeniä. En edes muista milloin olisin viimeksi ostanut puhelimen uutena

E2:

Tossa esim muutama alle kuukauden ikäinen, ja hinta on tippunut mukavasti.

http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f12/m-sony-xperia-s-valkoinen-70554/
http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f12/m-v-htc-one-x-valkoinen-70780/
http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f12/m-htc-one-s-musta-400e-70693/
http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f12/myydaan-sony-xperia-s-white-350e-70725/

 

Kiitoksia vastauksistanne. Vastauksienne perusteella lähden paikalliseen giganttiin noita puhelimia tunnustelemaan ja uskoisin, että valintani kääntyy androidin puolelle (varsinkin Sg nexukseen) ellei sitten nuo kaikki ehdottamanne androidit tunnu niin leluilta, että olen valmis uhraamaan pienet hyvät ominaisuudet paremman käsituntuman vuoksi.

 

Sonyn puhelimet ovat yllättävän hyviä. Unohda samsung, jos et halua 80% varmuudella pelleillä korealaisen firman kanssa.


Lue tämä (osa 1)
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/12/samsung-ei-ole-sinun-luottamuksesi.html
ja tämä (osa 2)
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2012/02/samsung-ei-ole-sinun-luottamuksesi.html

Muista lukea kommentit.

Itsellä ei ole ollut samsungia, ja nyt tiedän ettei tule.

 

Täältä yksi ääni Lumia 900:lle. Muiden kirjoittamat perustelut tässä aiemmin olleet hyviä puolin ja toisin, mutta itseä ei kaduta yhtään että häivyin Android-leiristä pois ja siirryin WP:hen. Nuo sisäänrakennetut softat ja käytettävyys ja myös nopeus on valovuosia Androidin edellä.

Androideista jos joku taas kiinnostaa niin tsekkaa Motorola Droid RAZR Maxx.. se oli itsellä se kakkosvaihtoehto, mutta kun tajus miten tuo Lumia toimii niin se vaan on näppärä. Ei tartte etsiä oikeita outlook, gmail, facebook, messenger softia kun ne on kaikki sulautettu siihen viestintäpuoleen.

 

nuo linkkaamasi sivustot hieman kyllä epäilyttävät, sillä he eivät missään vaiheessa esitä konkreettisia perusteluja tai todisteita väitteilleen. He vain esittävät väittämänsä ja olettavat ihmisten uskovan sen todeksi. Lisäksi kaikki kommentit ovat anonyymisti postattuja, joten on mahdollista, että itse kirjoittaja tai hänen ystävänsä ovat kirjoittaneet nämä kommentit, jotka saattavat esittää jopa fiktiivisiä tapahtumia. Tunnen usean henkilön, joka omistaa Samsungin puhelimen eikä heillä ole esiintynyt minkäänlaisia ongelmia niitten kanssa.

E: En siis väitä, etteikö linkkaamiesi sivujen väitteet voisi olla oikeita, mutta perusteluja ja todisteita olisin kyllä kaivannut sivujen kirjoittajalta.

 

Lue tuota blogia hivene, ja huomaa että siellä on paljon asiaakin. Sano yksikin hyvä syy, miksi blogin kirjoittaja kirjoittaisi Samsungin toimintatavoista moitteellisesti ja n. 50 kommentoijaa on samaa mieltä. Ei kukaan muuten vaan Samsungia moiti. Esimerkiksi blogissa on moitittu Philipsiä TAKUUN JÄLKEISISSÄ korjauksissa ennen 2007.
Ilmeisesti olet hankkinut Samsungin, kun moitit noi paljon tuota blogia.

Ala miettimään, kuinka paljon Samsungin puhelimia on Suomessa verrattuna n. 10 hengen tuttavapiiriisi.

Tunnen erään Elisan myyjän, joka todellakin sanoi, että Samsungeja tulee heille huoltoon. Arvaa, paljon niitä korjataan?

 

En ole hankkinut vielä mitään noista puhelimista, mutta Blogi on huono, sillä vaikka siinä ehkä puhuttaisiinkin asiaa, niin perustelut uupuvat. Missään ei ole minkäänlaisia tilastoja tai lainauksia vihaisilta/pettyneiltä asiakkailta (Paitsi ne anonyymit kommentit) ja kommentit tosiaan on anonyymejä, joten ei ole mitään takeita, onko ne 50 eri henkilön oikeita kokemuksia vaiko yhden henkilön fiktiivisiä satuja. Jos blogin kirjoittaja mollaa samsungia turhaan, niin en kyllä ymmärrä hänen motiiviaan, mutta täytyy muistaa, että internet on täynnä tylsistyneitä es Jonneja, jotka haluavat trollata kansalaisia tai syyttää yrityksiä turhasta.

 

niin.. sinähän sen sanoit, ala miettimään kuinka paljon niitä samsungin puhelimia on Suomessa. Eli toisin sanoen, kun niitä on paljon, niin eiköhän se ole niin että Elisan myyjätuttusi mielestä niitä tulee paljon huoltoon. No kai niitä tulee enemmän huoltoon jos niitä on. Vertaa jos tuttavapiirissä on 40 samsungia ja 10 niistä käy takuuaikana huollossa ja sitten jos olis 15 Sonya ja vain 8 niistä kävis huollossa. Eli myyjäliike näkee vaan ne määrät, ei yleensä suhteuta myydyihin malleihin. Kysy tältä myyjältä että montako Sonya on tullut huoltoon ja sen jälkeen montako on myynyt.

En kyllä sinänsä haluaisi puolustella Samsungia kun itse on joutunut omankin puhelimen päivitykset roottaamalla laittamaan (Kies ei puhelintani jostain syystä tajunnut) ja tyttökaverin Samsung oli ehkä n. 3 viikkoa ja lähti huoltoon mystisten softavikojen takia (se Galaxy 551 oli ilmeisesti melko huti, suomiversioissa 70% tais käydä valmistajalla huollossa, kun sitä ei voinut itse korjata, sitten päivityksessä katosi suominäppistuki, vaikka on QWERTY-näppiksellä). Mutta laiterikkoja varsinaisesti ei ole tullut vielä missään samsungissa jota on meidän taloudessa ollut (5 näin äkkiä laskettuna).

Mutta kehoitan vielä testaamaan tuon Lumian! Ekaa kertaa tuntuu että on älypuhelin kourassa, kun suunniteltukin vähän tuota käyttistä eikä vaan oo lähdetty kopioimaan pc-käyttiksiä.

 

Samsung on kyllä ihan laadukas merkki.. Se tekee laadukkaita knänyköitä ja muita viihde elektroniikkaa ( Esimerkiksi näyttöjä, televisioita, tulostimia)..

Itse suosittelen Samsungin, LG, Sony, Android kännyköitä.. Itselläni on LG Optimus 2X ja rautapuolella ei ole ollut mitään vikaa ( Ohjelmisto tosin jumitteli).

 

Tässä olen kyllä samaa mieltä. Itselläkin vanha samsungin littanäyttö Syncmaster 940BF pöydällä eikä ensimmäistäkään kuollutta pikseliä ole tullut.(Vrt. Esimerkiksi mun entisen koulun HP:n näyttöihin, jotka uusittiin 2008 tai 09 ja jo nyt muutamissa on kuolleita pikseleitä) Nyt kyllä meni hieman offtopiciksi, mutta en kyllä silti jaksa uskoa, että Samsung olisi aivan surkea puhelinvalmistaja, sillä Samsung on muuten ollut laadukas merkki enkä usko, että Samsungin puhelimia olisi tässä ketjussa kaksi eri henkilöä suositellut, jos ne olisivat huonoja.

Toisaaltaan tuo lumia kiinnostaisi, sillä se tuntui ainakin käteen hyvältä, mutta haluaisin mieluusti puhelimen, joka tukisi Flashia. Tietenkin jos joku tietää, että saisiko Lumiaan flashin epävirallisin keinoin (esim. 3rd party sovellukset ja/tai Jailbreak). Symbianin kaltaisen aloitusnäytön puute(?) on toinen miinuspuoli Lumiassa, mutta uskon, että jos Os muuten pelittää, niin siihenkin tottuu.

 

Yhden näytön perusteella on turha päätellä mitään. Löyty lyhyt keskustelu tuosta ruudusta (http://murobbs.plaza.fi/ongelmat/723191-samsung-syncmaster-940bf-konkat-pullahtaneet.html), konkkaviathan ovat normaaleja kaikissa. LCD paneeleihin ei nykyään synny harvaankaan kuolleita pikseleitä käytössä.
Sitä on turha julistaa, ettei kuolleita pikseleitä ole.
Ja tuo HP:n näyttöihin vertaaminen oli aikas huono veto; voi olla pikkasen eri hintaluokan näytöistä kyse ja käyttötarkoituksesta. -- Tossa on köllöttäny 150€ 22" Acerhalpis lcd näyttö 4 vuotta n. 4,5h päivittäisellä käytöllä, eikä kuolleita pikseleitä ole yhtään.

OFFTOPIC: Mutta yksi asia on minulle tosi, jätän Samsunggit, Hyndait ja Kiat omaan arvoonsa Korealaisille. LG:tä uskallan muutaman tuotteen hankkia, esim. tuo ht32 on erinomainen kaiutinsarja.
Samsungin laadusta en tiedä, mutta jätän sen hyllyyn varmuuden vuoksi. Kyse ei ole siitä, kuinka laadukas osiltaa puhelin on, vaan siitä, miten valmistaja sen korjaa sitten. Olet varmasti samaa mieltä, että esim. jos Galaxy Xcover hajoaa "kosteusvaurioista" takuuaikana, ei ole hyvä syyttää ainakaan käyttäjää, kysehän on vesitiiviistä puhelimesta.
Eihän Citroenkuskikaan välttämättä myönnä auton herkkää vikaantumista, mutta katsastustilastot puhuvat sitä. Kyllä vanha kansa tietää, näin olen kuullut, silläkertaa ihan ammattilaiselta, enkä täältä netissä... [/offtopic]

-- Toi es-jonne juttu oli ..., Jonneweb on jo keksitty. Mistäs sitä tietää, jos ne blogikirjoitukset ovat totta. Ne Philipsinkin haukkumiset on varmaan täyttä paskaa, jotkut jonnet taas asialla????[/offtopic]

 

Hm... periaatteessahan se tuo Lumiankin aloitusnäyttö riippuu aivan siitä että millaisia softia siinä käyttää. Tuo LiveTile juttu on ekaksi outo mutta kun hoksaa että se on pirun informatiivinen ja nopea (esim androidin facebook-softa ilmoittaa tulleesta viestistä 1 min - 8h viiveellä, kun tuohon WP:hen se pamahtaa heti tai esim 30min välein tasaisesti).

Siihen siis ei saa mitään hulluja animaatiojuttuja ja liikkuvia taustakuvia (jotka oli hauskoja sillon 2vuotta sitten, nyt lähinnä itseä ärsyttänyt vanhassa Androidissa).

Taustakuvan saa lukitusruutuun, siinä näkyy myös kello ja päivämäärä, verkon infot / akkuvarauspalkki + jos esim mediasoitin tai TuneIn radio on päällä niin niitten infot.

Ja tietysti noi Tilet tohon päävalikkoon voi järjestää siihen järjestykseen miten haluaa, itsellä on puhelin + viestit + sää + herätyskello + ihmiset(eli siis: puhelinluettelo/facebook/messenger) + minä (oma tila facebookissa ja widows livessä) + Gmail + Outlook + kalenteri ja alimmaisena löytyy kuvagalleria, youtube-kuvake, nokia TV ja taskulamppu

osa noista siis on animoituja (sää, kuvagalleria) ja lähes kaikki ilmoittavat selkeästi jos niitten tila muuttuu, eli jos viestiä tulee tai on herätyksiä.

Soittoääni on tietysti vaihdettavissa, itse latasin sellasen ohjelman ku Ringtones jossa on ilmaisia vaihtoehtoja jonkin verran. Monkey Islandin teema löyty niin sai kelvata Netissä on myös ohjeet miten saa omankin biisin siihen laitettua, vaatii värkkäilyä mutta niin vaatii Androidissakin.

 

Kyllä tuo lumiakin kuulostaa ja ennenkaikkea tuntuu laadukkaalta. Olen lähes koko ikäni käyttänyt nokian kännyköitä(lukuunottamatta erästä Sony eriksonia, joka meni rikki vielä takuuaikanaan) ja olen ollut tyytyväinen niistä, mutta tuo flashin puute on vähän huono asia. Tosin en pidä lainkaan mahdottomana, että Wp käyttöjärjestelmälle saisi flashin joko epävirallisesti tai sitten tulevaisuudessa virallisesti, jos niitten menekki kasvaa. ja saahan Lumiaan asennettua "androidinkin", mutten kyllä menisi takuuseen sen toiminnan kannalta.