Kilpailevat eri luokassa kokonsa puolesta mutta kumpaan laittaisit rahasi likoon jos hinnan ero on vaan 60 egee?
Kertokaa onko 2s ja 5s vasteajalla suurta eroa? BenQ:n 24" näytössä vasteaika 5s ja kontrasti 1000:1 kun taas Samsungin 22" näytössä vasteaika 2s ja kontrasti 700:1 (DC 3000:1) (mainostavat 3000:1een nettikaupoissa). Kirkkaus on 300cd Samsungissa ja BenQssa 250cd. Signaalitulossa BenQssa on HDMI, mitä ei ole Samsungissa. BenQssa on tietysti resoluutio jo valmiiksi HDMI tasoinen mutta peittoaako BenQ:n edut ton Samsungin tai päinvastoin?
Hmm, no toi Samsungin Syncmaster 226BW on saanut kyllä aika ristiriitaisia kommentteja, voit lukea niistä tältä samaiselta foorumilta tästä Ja selaa mieluiten pari sivua eteenpäin niin johan alkaa niitä ongelmia esiintyä, muun muassa niistä paneeleista, valovuodoista ja muista... Jos tuuri sattuu käymään noissa paneeliarpajaisissa niin saat todennäköisesti laadukkaan s-paneelisen näytön, muuten sitten voi voi... Tosta BenQ G2400W en kauheesti tiedä, aika tuntematon minulle. Käytännössä kuitenkaan noin pienellä vasteajan erolla ei oo tietääkseni mitään merkitystä. Mutta tokihan se kuulostaa hienolta Mutta Samsungista sen verran, että eikös ne kontrastit oo 1000:1 ja DC 3000:1... Ainakin jostain lueskelin sellasta. Elikkä vaikee sanoo nyt, mutta jos oot lotossa ollut hyvä niin pistäisin sinuna Samsungin puolesta. Ps. Itse oon katsellut tällästa näyttöä Eizon näyttöä: 22" Wide TFT, FlexScan S2201WSE, 5ms, VGA/DVI, 1000:1, harmaa - MikroPC 6/2008 testivoittaja! Ja sen näet tästä
No menin tekemään ratkaisun BenQ:n puolesta kun isäntä meinasi että haluaa isomman näytön. Mutta hyvältä näyttää tuo Eizo mitä olet funtsinut. Ainakin se olisi ehkä peitonnut ton Samsungin
