9800GX2 vs. HD3870 X2

Hinnat:

9800GX2 noin 550€

HD3870 X2 noin 400€

Atin hinta reilusti pienempi. Pisti silmääni tossa kun luin seuraavaa artikkelia kun HD3870 X2 oli saanut enemmän karkkimarkkeja vaikka 150€ halvempi.

http://www.hothardware.com/Articles/NVIDIA_QuadSLI_with_the_ASUS_EN9800GX2/?page=3
Eli voiko tuo X2 tosiaan olla tehokkaampi? Muutenkin nuo tulokset tuolla sivulla vaikuttavat hieman vääriltä että mahtavatko pitää paikkansa?

3DMark06 scoressa väitetään että yksi HD3870 X2 olisi parempi kuin kaksi 9800GX2 korttia eli 400€ olisi parempi kuin 1100€? Vaikuttaa aika käsittämättömältä?

 

Mitäs ihmettä, ainakin tomshardwaren testeissä tuo 9800GX2 potkii HD3870x2 persettä http://www.tomshardware.com/2008/03/18/nvidia_geforce_9800_gx2_review/index.html tosin 3d markkia ei ollut tuolla ja tuo uusi Geforce vissiin vielä kangistelee ajureiden kanssa.

 

ajuriongelma varmaan.. hankala tuota on muuten selittää.

 

Meinasin vaan tuolilta pudota kun katselin noita tuloksia.

Tulee varmaan NVIDIAlta hiukan palautetta tolle sivustolle kun ovat julkaisseet tommosia tuloksia mitkä ei pidä paikkaansa. NVIDIA oli luovuttanut noita 9800GX2 kortteja hothardwarelle testattavaksi että saavat julkaista tulokset joissa ATI jää taas kerran jalkoihin. Ja sitten hothardware menee ja kusee koko homman.. ei hyvä ei hyvä. Toivottavasti kauhean moni NVIDIAn kannattaja ei vaihda ATIin tuon takia kun kyllä NVIDIA parempi on =)

Tässä myös: http://www.gamespot.com/features/6187891/index.html?tag=nl.e579

 

siis se atin 3870 x2 on hyvä voi olla ehkä parempikin markeissa kuin nvidian toi gx2. mutta peleissä se on sitte aivan eri asia. että atit on vää kikkelimarkki värkkejä.

 

Eikös se ollut sama homma HD2900XT:n kanssa? Jyräsi 3dmarkeissa, mutta ei peleissä.

 

En sano varmaksi mutta, pikku huhu on käyny korviini. Mark ohjelma sen takia näyttää ati korttien tehoja paremmaksi vastustajaansa verrattuna. Koska tolla yhteistyöllä Ati saa enemän ostajia mutta, pettyvät pelatessaan pelejä

 

Mikähä prossu tuohon tarvitaan että saa täydet tehot irti

 

eiköhän joku 2,6 gigaa tuplaydin prossua ole jo aivan tarpeeksi, niin vähän kuiten on pelitehot prossusta kiinni..

 

Lukkiin että suositellaa sitä uutta intelin Q6600 prossu ja siitä ylös päin olevat suoritin mallit. 2,4ghz-3,00ghz tuo on se väli missä eniten toimii. Sanokaa jos sanoin väärin.. mut luulen että ei ne kaikki pöppööötä kirjota nettiin varsinkaa testaajat

 

Olisi hieman ihmeellistä jos melkein maailman yleisin koneen tehotestausohjelma alkaisi esittämään virheellisiä tuloksia koska niin moni siihen luottaa ja se aina on näyttänyt miltei 100% oikeita tuloksia. Väärät tulokset ovat johtuneet vääristä ajureista tai siitä että kone täynnä torakoita.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=110004

Tossa jotain keskustelua beta ajureista. Versio 174.51

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=250315

Drivers: Forceware Beta 173.67 / Forceware Beta 174.51
Ja samaa pisteluokkaa tuolla tulokset. Mutta jälkeen tulevissa pelituloksissa ero huomattava. Itse en kyllä ostaisi kyseistä korttia ennen kun siihen saadaan kunnon ajurit ja onhan tuo kuitenkin hieman kirpasevalla hinnallakin.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/247948-15-nvidia-9800gx2-power-requirements

''The 9800 GX2 is basically 2 8800 GT's bolted together. As it would seem a single GX2 should consume what the 8800 GT's in SLi would. But because it only has a single PCI-E slot it needs an 8 pin + a 6pin to make up for not having the PCI-E bus power like 2x 8800 GT's would.''

Tämän hetken tulokset vaikuttavat siltä että 2x8800GT samantehosia kuin 1x9800GX2 mutta kuitenkin 2xGT = 400€ / 1xGX2 = 550€

NVIDIA kusee pahasti =)

Tässä linkissä myös GX2 virrankulutuksesta.

http://forums.slizone.com/index.php?showtopic=18721

Tossa suositellaan neliytimistä. Normaalille SLI kokoonpanolle suositellaan neliytimistä koska 2-ytiminen ei enää jaksa. Ja tässä kortissahan on 2-ydintä eli tavallaan purkalla 2 korttia kiinni toisissansa. Eli täyden hyödyn irti ottamiseen varmaan sitten Q6600 tai Q9 sarjan prossu.

Tässä vielä yksi testi minkä löysin:

http://en.expreview.com/2008/03/13/geforce-9800gx2-got-reviewed-and-still-buggy/

 

Elikkä olin oikeassa tuon Q6600 suhteen. Mutta siitä 3dmark jutusta niin se voi olla valetta, mutta kuhan kerroin sen . Ati ja Nvidia ei voi verrata keskenään näihän se asia on aina mennyt. Nvidialta löytyy monta jälleenmyyjä yritystä. XFX,EVGA,Club 3D, MSI,BFG ja jotai pientä. Niin näistä kannattaa valita se halvin, koska niissä on melkeen ihan samanlaiset osat. Katsoo vaan aina se Kellotaajuus (muisti) 2000MHz (2 x 1000MHz) nuissa uusissa 9800GX2 1024mb malleissa.

 

Itse asiassa tuossa 9800GX2 on vaatimattomat 256 ydintä (2 x 128). Kyllähän se varmasti melko ärjy peli on. Ja tuo 512 megaa muistia jää melkoiseksi pullonkaulaksi joissakin tapauksissa tuolle monsterille.

 

Siinä on 2 ydintä ja molempia ytimiä varten on 128 stream processoria. Aika ärjy peli olis kyllä jos 256 ytiminen olis =)

Kyllä tuolla 512 megalla pelataan vielä pitkän aikaa. Tehoeroja 1920x1200 resolla 1024 megaseen verrattuna ei ollut paljoakaan eroja. Ellet sitten kankaalla pelaile 2560x1900.

 

ydin = prosessori. Eli esim. Q6600 on 4 ydintä ja yhdessä G92 on 128 ydintä. Näin se vain menee. Lähteenä Nvidian insinöörit itse.

 

Kummallakin piirillä siis on 512MT muistia, eli koko kortissa 1GT. Ja mitä lukenut arvosteluja 8800GT 512MT vs 1GT, niin havaittavissa ei ole juuri yhtään eroja, ei edes korkeimmilla resoilla..

 

Ei mene 512 + 512. Kortissa on käytössä 512 megaa muistia, sama homma kuin SLI:ssä. Tuo on jo sen verran tehokas kortti että giga muistia voi tulla tarpeeseen, ainakin lähitulevaisuudessa. Esim. Crysis haukkaa kunnon asetuksilla yli 512 megaa tiheissä paikoissa. Oliko tosta giganen versiokin tulossa? Noin vuosi sitten 256 megaa oli vielä tarpeeksi näyttikseltä. Nykyään 320 megaakin alkaa olla aika paha fps-killer 12x10 < resoilla.

 

no lue tuolta jos et usko... amount of memory 2 x 512MB.

 

On on mutta ei se tarkoita että ne laskettaisiin yhteen.

Lainaus: "The lead drops to 16% in 1920x1200 + antialiasing before the 9800 GX2 literally falls flat at 2560x1600 + filters, because of too little memory (512 MB only)."

 

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/01G-P3-E891-AR
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/PV-T98U-ZHF9
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/EN9800GX2/G/2DI/1G
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGNX-9824GX2
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/GV-NX98X1GHI-B

Noissa jimmsil myytävissä GX2 korteissa on vaan gigasta muistia eli 2 x 512mb

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/77657

Eikä tuollakaan ole yhtään 512 megasella muistilla olevaa GX2 korttia.

Ja edelleenkin siinä GX2 kortissa on 2 ydintä eli GPU:ta jotka ohjaavat 512 stream prosessoria. Kumpikin 256:tta.

Prosessori ja stream prosessori ovat kaksi eri asiaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prosessori
http://en.wikipedia.org/wiki/Stream_processor

Tarvitaanko tässä nyt rautalankaa