Jeps, eli nyt on vajaa vuosi kuvailtu EOS400D:llä. Seurana on ollut mukana tullut EF kittilasi ja kaverilta lainassa Sigman 55-200mm F4-5.6 Nyt on etsinnässä 70-200mm tai 70-300(tai toki 55mm-200 tai 55mm-300mm) zoom-putki. Budjettia olen varannut sen 500-800€, mutta 800€ lähestymiselle on löydyttävä tosi hyvät perusteet. Kuvausaihepiirinä on urheilupelejä, lintuja, maisemia, ihmisiä(sisällä/ulkona) yms. yms. Kaikki kuvaus ei tapahdu voimakkaassa valaistuksessa että valovoimaa saisi olla. Kaksi vaihtoehtoa on noussut esiin eli: http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...&sku=397663&is=USA&si=rev#anchorToReadReviews Plussina IS ja tuo 300mm polttoväli. Toisaalta 300mm tarvii jo suht hyvän valon ja alkaa se varmasti jo hiukan sutata, vai? http://www.bhphotovideo.com/c/product/183198-GREY/Canon_2578A002_70_200mm_f_4_0L_USM_Autofocus.html Tämä taas laadukkaampaa L-sarjaa, halvin malli, mutta piirtä kuulemma todella hyvin hintaisekseen. Kommenttien mukaan ei tarvitse jalustaa hieman heikommassakaan valosssa. Kevytkin vaikuttaisi olevan, joten tuo kompensoi IS:n puuttumista kivasti. Tämä alkaa vaikuttaa ykkösvaihtoehdolta. Mitäs nuo tele-convertterit oikein on? Saako niillä jotenkin lisää polttoväliä vai? Pistäkääpä siis kommentteja ja ideoita kumpaa, tai kenties aivan jotain toista mallia, kannattaisi harkita? Sigman lasit on myös tervetulleita.
Itselläni on Canonin 70-200 f/4 L ja olen siihen ollut kaikin puolin tyytyväinen. Se ei ole hutero, muttei liian kevytkään ja se on ihan hyvä kompromissi valovoiman ja koon suhteen. Piirto on loistavaa ja vääristymiä ei ole ainakaan huomattavaksi asti. Telejatkeet tosiaan lisäävät polttoväliä, 1,4x heikentää valovoimaa aukon verran ja 2x sitten kaksi aukkoa ja piirtoa yleensä aina niin paljon, ettei sen käyttö juuri kannata. Paitsi tietysti tilanteissa, joissa kuvien saanti on välttämätöntä laadusta riippumatta. Noista kahdesta putkesta tuohon L-lasiin voi hätätilassa laittaa 1,4x-jatkeen kiinni, tuohon toiseen ei maksa vaivaa. Sitä paitsi 400D:n automaattitarkennus ei edes toimi tuolla objektiivilla jatkeen kanssa, Canonin halvemmat kamerat kun suostuvat tarkentamaan vain vähintään 5,6-valovoimaisen kakkulan kanssa.
Tuo 300mm ja IS taitaa kyllä painaa mun vaa`assa enemmän. Ehkä sitten seuraava kakkula on jokin L-sarjan lasi. Kiitti kuitenkin vinkistä. Edit: Kysytään vielä sen verran että miten tuollainen telejatke vaikuttaa tuohon piirtoon? vrt. 280mm f/4.0L (jatke) vs. 300mm f/4-5.6 IS
Sigman 70-200mm f/2.8. Erinomainen lasi etenkin hintaan nähden kun verrataan Canonin vastaavaan. Vääristymiä todella vähän ja piirto terävää läpi polttovälin, vähän notkahtaa 200mm @f/2.8. Täältä arvostelua: http://www.photozone.de/Reviews/Can...0mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review Jos 300mm ja IS on prioriteeti, niin sitten tuo Canonin 70-300mm f/4-5.6 IS USM on hyvä hinta-laatu-suhteeltaan. Miinuksia tosin tuohon edelliseen verrattuna mm. pyörivä etulinssi tarkentaessa ja muuttuva pituus zoomatessa, 300mm:ssä se on jo aika pitkä. Ja arvostelua: http://www.photozone.de/Reviews/Can...-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review Niin ja sitte tuo MissBluen mainitsema Canon 70-200 f/4 L on kanssa aika varma veto.
