LG 42LF75-ZD TM:n 42-tuuman Full HD voittaja

Tekniikan Maailma nro:21/07 42":n Full HD 1080p (1920 x 1080 kuvapistettä) testissä laitteet saivat seuraavasti pisteitä:

8.4 LG 42LF75-ZD 42" (LCD)
8.4 Panasonic TH-42PZ700E 42" (Plasma)
8.4 Sony KDL-40V3000 40" (LCD)
7.9 JVC LT-42DV8BN 42" (LCD)
7.7 Samsung LE40F86BDX/XEE 40" (LCD)
7.6 Philips 42PFL9632D/10 42" (LCD)
7.6 Toshiba 42Z3030DG 42" (LCD)

Voittajien arvosanat:
LG/Panasonic/Sony
Teräväpiirtokuva: 9/9/8
Televisiokuva: 8/8/8
Ominaisuudet: 8/8/9
Käytettävyys: 9/8/9
Liitännät: 8/9/9
Kaiuttimien ääni: 7/7/7
Yleisarvosana: 8,4/8,4/8,4



Kun katsoo että testin kolmesta voittajasta LG oli 1700 €:n hintaluokassa ja Panasonic sekä Sony 2200 €:n, niin LG on selvä voittaja hinta/laatusuhteessa.


Kun vertaa LG:n, Panasonicin ja Sonyn virrankulutusta niin LCD-telkut voittavat Panasonicin plasman selvin luvuin:

Tehontarve, kiinni/valmiustila/toiminnassa (W)
LG: 11/11/104-280
Panasonic: 26/42/196-520
Sony: 11/11/48-272



LG:stä puuttuu ääniliitännöistä linjalähtö ja kuulokeliitäntä. Digitaalinen optinen lähtö siinä kuitenkin on. Panasonicista ja Sonysta uupuu taas kääntyvä pöytäjalusta. Sony on "vain" 40", mutta siinä on muidenkin sisältämän antennidigiviritimen lisäksi myös kaapelidigiviritin.



Ovatko LG:n 3 HDMI-liitäntää v1.3 (Tukee kompressoimattomia TrueHD and DTS-HD -ääniraitoja)?



Mitä eroa on LG 42LF75-ZD ja 42LF75 (lisätietolinkki) malleilla? Jimm's PC-Store myy ainakin LG 42LF75:ttä hintaan 1399.00 €. Eli mitä eroja noissa ZD-versioissa on?



Kun itselläni telkkari on tarkoitus ostaa suurelta osin myös HTPC eli kotiteatteri-pc (Home Theatre PC) käyttöön, sekä PlayStation 3 ja Xbox 360 pelinäytöksi niin plasma-tv ei edes tule kyseeseen kuvan palamisriskin takia.


Onko mielestänne LG 42LF75-ZD tai 42LF75 42" FULL HD LCD teräväpiirtotelevisio kannattava ostos?

 

Miksei olisi? Testivoittajahan se on hyvillä ominaisuuksilla.

 

Se voittaja nyt on kanssa vähän kysenalainen juttu.
Mitä ominaisuuksia sitä nyt itse kukin sitten arvostaa.
Pelkkiä pisteitä, tai TM:n antamaa keskiarvoa ei pitäisi sokeasti tuijottaa. Itse kunkin pitäisi valita voittaja ihan itse painottamalla niitä arvoja, joita itse arvostaa.
Aivan kuten sinä mainitessasi tuon sinulle tärkeän kääntyvän jalan.
Joku toinen ripustaa vehkeen seinälle, eikä tee koko jalalla mitään...

Jos tuijotetaan pelkkiä pisteitä ja lasketaan ne yhteen, niin Sony voitti testin täpärästi...

 

Näissä lcd-telkuissa tuntuu olevan aika paljon ongelmia. Kaveripiiristä ainakin sharp, lg ja viewsonic löytyy ja kaikki nämä ovat käyneet huoltoreissulla jo kerran, fujitsu siemensin telkku on ollut tässä mielessä paras. Itsellä on lg: 42lf65 full hd ja tyytyväinen olen ollut, kuva on ollut parempi mitä odotin (kaupan antennisignaali on pe...seestä) mutta ongelmiakin on ollut. Telkku menee päälle digiboxin kaukosäätimen ihan mistä tahansa napista, pikkuvaiva mutta ärsyttävä. Jos vahingossa sammutat telkun ensin ja boxin toisena niin telkku menee taas päälle. Ja toinen elämään enemmän jännitystä tuova ongelma on jämähtäminen. Tv on jumittanut itsensä totaalisesti 4 kertaa ja viimeisimmällä kerralla töpselin irroitus ja takaisin laitto ei auttanut vaan sähköt piti pitää minuutin verran pois. Kyllähän se niin on että halvalla harvemmin hyvää saa, mutta jos ne ominaisuudet täyttyy mitä itse haluaa ja kestää parit pienet haitat niin varmasti hyvä ostos.

 

Viikon kokemuksella 42lf75 on huippu laite...

 

http://www.pixmania.com/fi/fi/550369/art/lg/lcd-televisio-42lf65.html

Mimmonenhan tuo LG olisi? Siis 42lf65. Näkyy olevan 2 HDMI-liitintä, mutta lieneekö mitään muuta eroa 75-malliin.

 

Ainakin kontrastissa ja vasteajassa eroja...

 

LG 43LF75 kuvan laadussa on vielä paljon parannettavaa.

 

Tarkoitat varmaan mallia 42LF75?

Mitä lähtisit parantamaan ko. mallin kuvassa?

Ja minkälaista kuvaa katselet?
SD?
1080p?
720p?

 

Tarkoitan 42LF75 ja SD signaalin. Minuun mielestäni HD on OK

 

Saas nyt nähdä, pistän itsekin tuon LG 42LF75 tilaukseen. Vielä vaan etsin sitä halvinta/parasta paikkaa ostaa.

Omakohtaiset kokemukset taulutelevisioista (omistanut):
Fujitsu Siemens MYRICA VQ40-1,
Samsung LE40M86BCX 3kpl, jotka kaikki palautui myymälään,
Panasonic TH-42PZ700E, jonka myin pois nopeasti,
ja muutamat Philipsit ja LG:t nähnyt (en omistanut).

Samsungin kontrasti erittäin hyvällä tasolla. Musta oli aikalailla mustaa ja valkoinen todellakin valkoista.
Kaukosäädin ja koko töllön toiminnat erittäin hitaita, erittäin ärsyttävä puoli.
Kauhea naksunta ja paukkuminen kuului jokaisesta kolmesta yksilöstä.
Paneeleissa viallisia pikseleitä, jumiutuneita ja kuolleita.
Järkyttävä valovuoto jokaisessa ja lisäksi pilvisyyttä havaittavissa.

Pansun olettamani kontrasti olikin todellisuudessa jotain aivan muuta.
Niin huonoa kontrastitasoa en ole nähnyt vielä missään.
Musta ei ollut lähelläkään mustaa, vaan se oli harmaata.
Valkoista ei saanut valkoiseksi vaikka mitä teki. Löi kaikki valoisuudet yms. tappiin asti, valkoinen oli edelleen sellaista pakokaasusaasteiden harmauttavaa lunta, vertauskuvallisesti.
Samalla vaikutti siltä että tässä oli joku 2 bittinen paneeli (tietenkin värit näkyi), tai resoluutio jotain 320×240, koska kuvanlaatu oli aivan kammottavaa SD kuvaksi. Varsinkin mainoksissa.

Eli saas nyt tosiaan nähdä, onko näiden perusteella tuosta LG:stä sitten mihinkään. Jos ei, niin odotan OLED-tekniikalla valmistettuja töllöjä kauppoihin ja nämä tämän päivän romut saa jäädä minun osaltani unholaan.

 

Juu, en oikein tiedä miten näillä spekseillä saa kuvanlaatuun (on muuten yhdyssana) parannettavaa:

Kuvakoko: 42" 16:9 Full-HD 1080p
Resoluutio: 1920x1080
Kirkkaus: 500 cd/m2
Kontrasti: 10000:1
Liitännät: 3kpl HDMI, Scart, S-Video, komponentti, PC
Vasteaika: 5ms

On tuo kontrasti näet aika korkea.

 

Oiskohan vaikka kuvanparannuspiirit? Jos LG:llä on tuo puoli komponenteista huonosti hallussa?
Ei se pelkkä kontrasti kuvasta hyvää tee :-D
Ja tuo 10000:1 kontrasti on vain dynaaminen kontrastitaso, ei se sitä ole koko aikaa.
Tuota voisi verrata vaikka Sampan F86 kontrastiin, siinä on "muka" 25000:1.
Käytännössä tuollaisia lukemia saadaan vasta OLED-töllöissä.

 

No joo. Oli vaan tarkotus tuoda esille että löytyisi jotain perusteluita.

On näet tulossa toi itelle ja tuollanen kommentti ilman perusteluita on aika huono.
Useimmissahan nuo kontrastit on luokkaa 5000:1, joten kyllä siinä eroa on, vaikkakin on dynaaminen.

 

Mistä olit ajatellut laitteen hommata?

Itse olen yrittänyt metsästää tuota edullisesti Suomesta, mutta hinta tuntuu jäävän siihen 1320 € pintaan.
Sellaisesta mestasta kuin Hintatiikeri olen kysellyt meilitse tuosta, mutta ei mitään vastausta kuulu. Liikkeen sivuilla lukee "Kysy saatavuus!" :-/

 

Joo... Ei hirveesti parempaa ole tyrkyllä....

 

Jääpä sittenkin tuo tilaamatta minulta. Jään odottelemaan kesän alkuun, kun tulee LG:ltä tällainen.
Alkaa olemaan speksit aika kohillaan jo tuossa :-D

 

Speksit?
Ei löytyny....?

Paitsi.... "Se on täynnä maailman johtavaa tekniikkaa, kuten uuden sukupolven liikekompensointi (100 hertsiä) ja uusi LCD-paneeli, jossa on upea väritoisto ja syvät tummat sävyt".

Toi ei paljon kerro....

 

Uusimmassa MikroBitissä on pikku palsta tuolle töllölle laitettu.
Netistä muuten löytyy huonosti tietoa vielä tästä laitteesta.

Bitissä sanotaan näin:
"Näyttöpaneeli käyttää hyväkseen LED-taustavalaistusta.
Kontrasti 15000:1.
4 HDMI-liitäntää (versio 1.3).
USB-liitin.
24 Hz tuki.
Paneeli käyttää hyväkseen 120 hertsin teknologiaa. (Muualla sanotaan 100 Hz)?
4 senttiä ohut.

Täällä näyttää monelle riittävän pelkkä kontrastisuhteen mainitseminen, joten se varmaan olisi riittänyt tässäkin ;-)

 

Näyttää ihan hyvältä....
Hintakin on varmaan sitte ihan kiva...