Moro! Tilasin Verkkokaupasta tuon WT-SFn, no kävi kuitenkin niin että lähettiviät sieltä tuon WTQ-SFn. Lueskelin että tuossa WTQ:ssa on paha häntimis ongelma, mutta onko tuossa WT-SFssä samaa vikaa? Panelithan noissa on eri, WTQ- 2ms ja WT-5ms, mutta onko muuta ratkaisevaa eroa? Näyttö lähtee vaihtoon joka tapauksessa, koska tuo ei ole sitä mitä tilasin. Haluasin vaan tietää että palautanko näytön kokonaan vai otanko sen WT-SFn.
Eli ymmärsinkö oikein? 2ms häntii mutta 5ms ei? Vertasin noita näyttöjä, ei niissä ollut muuta eroa kuin juuri tuo vasteaika. Jostain syystä 5ms näyttö on myös ~10e kalliimpi kuin 2ms näyttö. Miksiköhän? Mutta pelkästään noita tarkastellen, he antoivat sinulle paremman näytön (vasteajan perusteella). Tuskin siinä mitään häntimistä näkyy. 2ms on nimittäin jo niiiiin nopea
Niin, paneeliltaan parempi, mutta muistaakseni näissä lg:n näytössä on ns. input lagia. Eli kuva tulee näytölle n. 30 ms myöhässä ainakin testin tämän mukaan
Ei, he antoivat minulle paskemman näytön. ja kuten jo sanoit, niin myös halvemman mitä olin maksanut. Noi 2ms panelit on pääpiirteittäin huonoja. Vai minkä takia kaikki kalliit näytöt on ~8ms luokkaa, kuten esim. eizolla. 2ms on vaan nimellinen vasteaika ja se saadaan yleensä aikaan antamalla pikselille ylijännitettä, jollon muodostuu niitä ns. haamukuvia, esim BF1942 huomaa varsin selvästi tämän, liikutellessa hiirtä nopsaan edestakasin. Lisäksi tuossa WTQssa on se häntimis ongelma, ja ei heti viittis lähettää sitä takuuseen. Ja kun en ala mitään 700e näyttöä ostamaan (ainakaan vielä) niin tuo tuntui passelilta vaihtoehdolta. Mietin vaan että onko WT:n ja WTQn paneleissa paljokin eroja..
Tuon testin mukaanhan tuossa WTQssa on puolet enemmän inputlagia. No okei, average oli vaan 4ms enemmän mutta minimi oli paljon pienempi tuossa WTssä. Mutta taas game performacessa oli WTQ parempi.. :/ Onko kellään omakohtasia kokemuksia tuosta WT-SFstä? Edit: On muuten hyvä vertailu sivusto!
