ATI Radeon HD2900 PRO

Luin tämän artikkelin tänään ja yllätyin positiivisesti. Ehkäpä nyt tuli se vastaus 8800GTS:ää vastaan.

Luultavasti kellottuu XT:n tasollekin.

3DMarkissa noin 400 pistettä enemmän 1900x1200, 1600x1200 ja 1280x1024 resoluutioilla

Peleissä korkeilla resoilla hakkaa 8800GTS:n

Miinuksena tosin surkea AA ja AF suorituskyky ja OpenGL peleissä 8800GTS ownaa.

 

miks ilmaisit tuon

tuli jotenkin kuva että negatiivisesti vastustat kyseistä vehjettä =P

mjoo,eipä siinä mitään on kiva nähdä uutta "verta" näyttis markkinoilla. HD2900 xt huono juttu mitä on sanottava verrattuna 8800 sarjaan on tuo että noita 2900xt:tä on menny rikki melko paljon ja GTX/GTS on mennyt hyvin hyvin vähä (tyyliin valmistusvirhe suoraa,kondensaattori irti jo pakkauksessa)mutta 2900xt on hirttäny kiinni ku nostaa vähä kraffuja sitte släm ja leikannu kii.

mutta todellakin mielenkiintosta nähdä minkähän hintasiksi noi 2900pro:t tulevat

näytti artikkelit todella hyvältä kyllä.jäädään innolla odottelemaan.

 

Ittelleni on tulossa just toi 8800GTS - vehje, ei siis ole juurikaan mitään negatiivistä sanottavaa =)

edit:

ja sitten että tulis enemmän kilpailua ~250€ hintaluokkaan, kuluttajalle aina parempi

 

onko sulla tuo celeron joka näkyy sun omissa tiedoissasi?

 

Uutta konetta olen kasailemassa ja mietityttää kumpi on järkevämpi? Tämä HD2900 Pro vai 8800 GTS? HD2900 Pro:sta on 512 ja 1024 megan versiot joten muistia ainakin enemmän kuin 8800 GTS:ssä. Ja 1024 megainenkin olisi halvempi kuin GTS mutta onko tuosta muistista hyötyä? Peli resoluutio olisi tällä hetkellä 1280x1024 ja jonkun verran myös 1920x1080. Voi olla että ostan jossain vaiheessa 22 wide näytön jolloin resoluutio se 1680x1050.

 

siis nyt on joku acerin kone jossa celeron mut oon tilannu saksasta osat ja tulee toivottavasti ens viikolla

 

aaaah ok vähä mietiinkin että ei olisi ollu kovinkaan järkevää tohon laittaa 8800GTS:sää

 

HD 2900 PRO 512mb muistilla, gigan muistista saatava hyöty on minimaalinen. 512 riittää erittäin hyvin.

Varmista että ostat version, jossa on myös 512mb muistiväylä!

 

ei niitä oo ku 512 muisitväylällä kaupan

 

Verkkokauppa.com'ista saa Sapphire HD2900 PRO 512MB - 227€

Aika hyvään hintaan irtoais...

 

Niin siis eli ollaan sitä mieltä että HD2900 Pro 512MB olisi järkevämpi ostos kuin 8800GTS 320MB?

 

On se, jos kerran 220€:llä saa, tuuletin saattaa olla hiukan äänekkäämpi kuin 8800GTS:ssä.

 

...ja kuluttaa enemmän sähköä

kun noin halvalla menee huippunäyttis nii osta vaan

 

Virran kulutusta on saatu alemmas verrattuna XT:hen.

 

Onhan niissä gigamuistisissa malleissa paremmat kellotkin. Oikeastaan XT:n kellot paitsi muistien kellot on 25MHz pienemmät. XT:n biossit sisään ja menoks

 

Niin joo 512 megasessa on GDDR3-muistia ja 1024 megasessa GDDR4-muistia. Onko tuolla niinkään väliä? Hinnat 227,90 ja 276,90 niin ei sillä muutamalla kympillä niin väliä ole jos tuosta isommasta oikeasti jotain hyötyä olisikin. Tähän jos joku osaisi vielä vastata?

 

Niinkuin sanoin niin siinä gigan mallissa on kellot jo valmiiksi XT:n tasolla. Ei se muuten niinkään vaikuta suorituskykyyn. Ja aina voi kellottaa ton 512megasen jos se sinne asti yltää.

 

Korjataan, 512 bittinen muistivälyä, ei 512 miljoonaa bittiä =)

 

Aivan... ;p

 

Elikkäs rautalangasta väännettynä.... kumpi kannattaa nyt pistaa 8800gts vai 2900pro? prosu on jo hallussa e6750. kumpi on pullonkaula? muisti "noname" 1Gt+1Gt 800Mhz ja emona p5k

Isoilla resoilla ei vielä pelailla..... : /