Onko teillä ollu samoja ongelmia salora televisioiden kanssa( niiden jotka oli sen konkursiin menneen tekemiä). Meillä näkyy televisiossa punaisia vaakaviivoja jotka tulee ruutuun aina välillä. Olen käyttänyt korjautuksessa ja siellä sanottiin että siinä on PHILIPSIN kuva putki, jota ei voi korjata. Kuka vois korvata tuon television? kun uudelleen perustettu salora ei suostu sitä korvaamaan. Philipsillekin on yritetty sähköpostilla ottaa yhteyttä mutta ne sano ettei ne näe aihetta korvaustoimenpiteisiin. televisio on 3,5 vuotta vanha.
salora finland tai kuningas kuluttaja mut tää kuluttaja-asiamies on kai ainut ja tehokkain tapa info lisä info kuluttaja virasto paikkakunta kohtainen valitus loota tai osta sitten uus töllö
Sano miten käy. Itselläkin 32¤ (Salora=Finlux sama) tvee. Toimii vielä mutta ei sitä tiiä vaikka joku päivä hajoo.
Kuluttajavirasto on muistaakseni antanut suosituksen, jonka mukaan television käyttöikä on vähintään 5 vuotta. Kannattaa vedota siihen ja ryhtyä tarvittaessa toimenpiteisiin, kunhan vastuullinen osapuoli selviää.
En tiiä, mutta voi sekin mennä rikki, mutta miten vanha tv kyseessä? jos on saman ikäinen kun meillä niin sulla on varmaan sitten hyvä tuuri
Mutsilla hajosi suunnilleen samalla lailla kuvaputki Finluxista. Pitkien neuvottelujen jälkeen myyjäliike vaihtoi pienellä välirahalla tilalle uuden ja teoriassa paremman töllön. Periaatteessa siis, koska korjaamien ei ole taloudellisesti mielekästä, myyjän pitäisi tuossa tapauksessa perua kaupat. Koska TV on kuitenkin toiminut jo 3.5 vuottta, on likkeellä oikeus vähentää osa hinnasta tätä ostajan saamaa hyötyä vastaavasti. Käytännössä tarkka korvaushinta lienee aina neuvottelukysymys. Äidilleni liike siis korvasi suurimman osan TV:n ostohinnasta, kuten kuuluikin. Tosin ehtona oli, että uusi töllö ostettiin juuri heiltä, mikä ei oikeasti ole mitenkään laillinen vaatimus, mutta tässä tapauksessa vaikutti hyväksyttävältä ehdolta. Oikeusteitse muutaman sadan euron vaatiminen on toki mahdollista, mutta aiheuttaa kohtalaisesti vaivaa ja mahdollisesti rahanmenoa, kun oikeuden myöntämistä korvauksista ei koskaan ole täyttä varmuutta.
