Intel Core 2 Duo 6400 vs. AMD Athlon 5400+ X2

Näistä oli puhetta jo yhdessä ketjusa mut ajattelin nyt kysyä ja katsoa vähän enemmän mielipiteitä jos tämä keskustelun aihe olisi enemmän puoleensavetävä. =)
Oon täsä ostamasa konetta. Elikä kumpi prossu noista? Ja siihen sit jotain perusteluja vois kans laittaa.
Hintaero ei haittaa ku se o jotai 50 egee vaa.

 

Tuo 2x5400+ taitaa olla vakiona hiukan nopeampi kun 6400, mutta kellotettuna 6400 on huomattavasti parempi kun yksikään amd:n prossu. Riippuen siitä kellotatko/tuletko joskus kellottamaan prossua niin kannattaa sen perusteella valita tuo prossu, jos hinta ei ole esteenä.

 

Miten monelta sun täytyy se kuulla et uskot että 6400 on järkevämpi valinta...
Itse ottasin ehdottomasti c2d prossun...

 

Käy katsomassa netistä jotain testejä. Siitä se selviää.

Core2duo on kuitenkin nyt in. Ne on tehokkaita, vie vähän virtaa ja ei kuumene niin paljon, jolloin prosessorituuletinta ei tarvitse pyörittää täysillä -> hiljaisempi kone.

Jos ajattelet ylikelloittavasi jossain kohtaa tulevaisuudessa niin core2duo ehdottomasti. E4300:kin voi nostaa biosista suoraan fsb 1066 jolloin se toimii suoraan 2.4ghz ja vastaa nopeudelta vakio E6600. Jotkut on saanut ylikellotettua tuon E4300 aina tuonne 3.5ghz asti. Että semmoista.

 

Ei kyllä taida venyä ihan tuonne lukemiin asti

 

200/800 tuo on vakiona, eli tietysti tarkoitettiin 266/1066mhz väylää.
Kyllä C2d on ehdottomasti parempi, E6400 2.13ghz on samaa tasoa x2 5000+ 2.6ghz kanssa.
C2d kivet vain kellottuvat huomattavasti paremmin, A64 menevät sen 3 ghz pintaan ja c2d 3.2-3.5ghz varmaan useimmat.
Lämmöntuottokin on pienempi C2d prossuilla, tosin kun mennään johonkin 3.5ghz ja nostetaan reippaasti jännitteitä niin onhan nuokin kiukaita.

 

E6400 on kylla parempi kun 5000+, samaa tasoa kun 5200+

 

ja mikset ota e6600:sta jos kerran se on suunnilleen saman hintainen kuin tuo 5400+

 

Nykypäivänä kannattaa laittaa rahat inteliin. AMD:t on niin pirun tehottomia nykypäivänä.

 

Eivät ne tehottomia ole, mutta niitä ei vaan saa yhtä hyvällä hinta/laatu suhteella.

 

Niin siis biosista 266 jolloin väylän nopeus on se 266*4=1066. Ei jaksaisi vastata tällaiseen vittuiluun, mutta pakko se oli, ettei uskottavuus nettinörttinä kärsi.

 

Uskottavuus meni siinä vaiheessa kun puhuit 1066fsb etkä 266fsb.

 

Kyllähän minä ne väylänopeudet sieltä osaan muuttaa mutta kertokaahan mulle sitten ne luvut millä saan siittä vaikka 2.6 tai 2.8 ghz jos ostan ton 6400? Ja tarviiko se sit jotai ylimääräsiä parempia jäähyjä ettei siitä koneesta tuu mitää takkaa minkä sisällä voi paistaa makkaraa ja dvd asemassa munakasta??

 

http://forumz.tomshardware.com/hardware/Core2Duo-Overclocking-Guide-v1-ftopict197995.html Tossa ohje C2D kellotuksee

 

ja kyllä tuo pitäisi ihan peruscoolerilla sinne 2,8ghz saada

 

8x350=2800 menee varmasti, täällä e6600 9x400=3600 ja 24/7.

 

Sit siihe viel joku emolevy mikä saa maksaa enintää 140 €
Abit AB9 Pro, MSI P965 Platinum, MSI P965 NEO-F, Abit IB9, ASUS P5N-E SLI <-- jotaki noista ajattelin mut eikös tuo GeForce 8800 GTS 640 Mt tarvii kaks PCI-E paikkaa? Sanokaas joku hyvä. Ei ole pakko olla tosta listasta.
Onko tuossa Asus P5B:ssä paljon vikoja?
Ja btw. extralow sul olis komia kone

 

Itse suosittelisin ostamaan mielummin tällaisen.

Tuo maksaa 9€ enemmän, mutta jos kellotus on mielessä, niin tuo on todella hyvä vaihtoehto.

Jos et kellotella meinaa, niin sitten vaikka abit ib9 tai ab9.

 

Saako tohon GeForce 8800 GTS 640 Mt näyttiksen? Ja tohon ei vissii saa 800 mhz ddr2 muistia? Ton muistin voin kyl vaihtaa jos tuo näyttis sopii tohon hyvin ja kellotus onnistuu myös hyvin. Riittääkö Antec P150 kotelon 430 w poweri pyörittämää tota näyttistä?

 

Kyllä mtuohon saa 800Mhz muistit. Pitäisi riittää 430W poweri, jos se on yhtään laaadukas.

Ja ei se 8800gts tarvitse kun yhden pci-e paikan. Jäähy siinä on tosin sen verran kookas että se saattaa peittää alleen yhden pci paikan.