Kumpi on tehokkaampi kyseisistä, athlonissa 512kb L2 cache 1.8GHz ja taas sempronissa 256kb L2 cache 2.0GHz (tosin amd:een sivuilta ei löytyny Sempron 3300+ jossa 256kb , ainoastaan 128kb:eisiä, verkkokaupan moka?)suurikin merkitys cachella? Hintaeroa vain pari euroa, kumpi on tehokkaampi?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2395&p=2 noista testeistä voi ottaa jotain ehkä päätellä, vaikka 64 malli onkin +3000
tää nyt on mutu-tietoa mutta luulisin ettei tehoeroja välttämättä ole juurikaan ainakaan niin että ihan silmin erottaisi kuin ehkä omassa päässä ja itsetunnossa.. eikä juurikaan näytä nyt edellisen kirjoittaman linkittämät pylväsdiagrammitkaan merkyteksillisiä eroja olevan mut ehkä se 64 olisi se luotettavampi ja vakaampi, sempronhan on kuitenkin se ns. halpismalli..
ton testin perusteella vois päätellä että Sempron 3300+ on tehokkaampi, kerta tuossa oli sempron 3300+ ja Athlon 3000+ lähes tasoissa, ja nyt on taas kyseessä Athlon 2800+ eli Sempron taitais sen noissa testeissä voittaa... entä 64bittisyys, onko siitä nyt hirveänä hyötyä vaikka athlon tukee 64 bittistä ku monetkaan ohjelmat ei tue..? Edit. Typo
onhan toi sempronikin 64bit. siis ellei toi oo sitä vanhempaa sempron tuotantoa... niin ja en oo varma mut tossa athlonis on L2 välimuistia 512 kun tossa sempronis vaan 256, tosta on peleis tosi kova hyöty! siis jos vaan asia on noin että 512 ja 256...
tarkistin valmistajan sivuilta, on siinä athlonissa 512kb, tosin siinä sempronissa taitaa olla vaan 128kb tosin ku verkkokauapssa mainitaan kun valmistajan sivuilla ei ollu 256kb sempron 3300+ olemassa...
tuota itselläni on tuollainen +2800 clawhammer ytimellinen kuusnepa 754 kannalla ja olen pohdiskellut että kuinka paljon sitä voi normi- tai vähän parannetulla jäähdytyksellä kellottaa mitä siis tulee mihinkin voltit ymsyms. kiitos jo etukäteen.
Näytti pelitesteissä Sempron ottavan aika nätisti A64:lta turpaan. Kellottaa voi kunnes se ei vaan yksinkertaisesti kulje enempää, tai lämmöt nousevat liikaa.
Mitenkäs nämä vanhemmat Athlon XP:t sitten sijoittuvat noita 64-bittisiä kaimojaan vastaan, esim. Athlon 64 3200+ vs. tämä XP 3200+? Kiinnostaa tietää miten vanhaa tekniikkaa tämä oma prossu jo on
juu tuo vastasi hyvin kysymykseen ja sainkin jo kellot vakiojäähyllä 1.8.sta vakaaseen 2.250 ghz.n taajuuteen. Uusia tuloksia sitten zalmanin tuulettimilla. Siinä välissä hyvin off topic kysymys nimittäin näytönohjaimista minkälainen vaihtoehto tuo 7800gs agp väylään olisi? Kannattaako ostaa vai hankkia uudet kamat(emo prossu näyttis) ja tuota nvidian 7900 sarjaa? Eli siis pyörittääkö tuo 7800 gs pelejä hyvin ja kellottuuko se hyvin?
Täällä olis jonkinlaista nopeusjärjestystä prossuista: http://www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=30
Jees, lueskelin tuolta noita testejä että parhaimmillaan Athlon64 3200+ olis 25% nopeampi ja joissakin tapauksissa on todella tasasta.. mietiskelen tässä että josko ja milloin sitä päivittäis Athlon64 + PCI-E aikaan, mutta ei tunnu järkevältä päivittää ainakaan 64 3000+ tai 3200+:aan... 2-koneella pärjäsi hyvin vielä ~2 vuotta sitten, että eiköhän tälläkin
Niistä semproneiden välimuisteista. Viime kesänän aikoihin tuli AMD:lta viimeisin sempron- malli, joka tottelee nimeä 3400+. Ainakin silloin se oli ensimmäinen sempron, jossa L2 välimuistin koko oli kasvatettu 256 kB:uun. Eli 3300+ mallin L2 koko, ainakin vielä silloin oli ja kai vielä nytkin on, 128kB. Ko. prossut ovat 64 bittisiä siinä missä 64 mallitkin, mutta harvalla käyttäjällä on olemassa 64 bittisyyttä hyödyntäviä ohjelmia. Välimuistia prossu "käyttää" seuraavien käskyjen varastona. Verrattuna esimerkiksi tietokoneen keskusmuistiin, se on prosessorille suhteellisen hillittömän nopeaa operoida. Mitä suurempi välimuisti, sitä enemmän käskyjä voidaan välimuistiin tallentaa/hakea ja sitä nopeampi prossu on. Näin se menee ainakin DSP- prossuissa noin karkeasti ottaen ja joku varmasti korjaa, jos olen väärässä yleiskäyttöisten prosessorien suhteen Kysymys vain kuuluu, tulevatko 64 mallit ja sempronit samalta tuotantolinjalta tosin osa välimuistista toimimattomana... äkkiseltään voisi kuvitella näin tapahtuvan. Eli kaikkein huonoimmat yksilöt leimataan Semproneiksi ja parhaimmat tehdas kellottaa suurimmille taajuuksille. EDIT: Kuulin huhuja suhteellisen luottevasta lähteestä. Kesällä olisi tulossa uusi 64:n korvaava mallisto. Kantana 940 (vanhat 940 eivät kuulemma kävisi) ja ytimiä 2 kipaletta. WK:lle mietittävää tietokoneen vaihtamisesta.
