joo, mutta riippuu myös täysin pelistä. yleisesti ehkä näin, mutta on myös monia prosessoripainotteisia pelejä, ja jos on heikohko prosessori ja todella tehokas näytönohjain niin näytönohjaimesta ei tällöin saada kaikkea tehoa irti oikeen, kyllähän sen huomaa kun uusii prossun paljon tehokkaampaan niin FPS nousee kivasti, ja jos vielä prossu kauhee pullonkaula aiemmin näyttikselle niin sillon voi nousta vielä enemmän... ja varsinkin jos vaihtaa AMD > Intel C2D/C2Q niin sillon vasta eron voi huomatakkin =D kyllähän esim crysiksessä huomaa eron jopa E6600 > E8400 samoilla kellotaajuuksilla, ei silleen silmämääräisesti niin kovasti mutta FPS:ssä noin 2-5 eroa. kyllä se nykypäivän peleissä on näytönohjain tärkein, mutta prosessori on heti toiseksi tärkein, ei pidä unohtaa sitä. prossulla voi olla yllättävänkin suuri vaikutus pelattavuuteen, ja varsinkin nykypeleissä joissa on paljon fysiikkaa laskettavana, tekoälyä ja kaikkea niin kyllä siihen prossua vaaditaan.
Onhan se joo. Mutta olen suht tyytyväinen kokoonpanoon tällä hetkellä. Prossun pinnoja voisi saada nostettua kellottamalla, mutta mä en kyl siinä ole mikään mestari, joten en viitsi. Jäähdyttimiä on kyllä runsaasti, mutta jos ei ole mitään tietoa kellottamisesta, ni ei kyl kannata. Äkkii hajoo viel. :S
Noin lukee aloitusviestissä joten viestejä sitten sen mukaan! Pitänee laittaa näistä karkkimarkki ketjuista porukkaa vähitellen vaihtoaitiossa käymään kun hypitään aina niistä tuloksista löpinöihin siitä mikä on nyt pullonkaulana taas tällä kertaa.
hei, näytönohjain(ati 4870) tulosta en epäile, mutta ihmettelen suuresti: näin huonoa tulosta q6600 g0-stepping prossulta, vaikka on vakiona eli 2,4ghz ja vakio jäähyllä. Missä vika saattaisi olla?msi:n p45 lankussa olevat jumpperit laitoin takaisin vakio paikoille, eli sinne 266 muistaakseni, kun tuppasi kaatuilemaan 333 ja 400 mhz:lla. Voisiko vika olla muisteissa, olen laittanut ne mielestäni oikein, eli ensimmäinen ykkös hahloon ja toinen kolmanteen, kyseessä on siis a-datan DDR2 800MHz (PC-6400), Gaming Experience Dual-kit. Mielestäni tuo on naurettavan alhainen tulos, sillä voisin väittää, että entinen amd:n 5200+ olisi yltänyt samoihin tai parempiin lukuihin
Pointsit 7618 3DMarks CPU Score 6063 Graphics Score 8330 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8500 @ 3.16GHz 4096 MB ATI Radeon HD 4870 Tälläisellä kokoonpanolla
sigulla: http://www.aijaa.com/v.php?i=2753024.jpg GPU 6198 CPU 44087 p7895 Edit. tais olla physx päällä kun tuli tollanen cpu score.
Prossu: E8500 @ 4085ghz GPU: Club3d 4870 @ 830/995 3DMark Score: P9113 CPU Score: 8183 Graphics Score: 9472 Milläs taikatempulla sitä pääsis yli 10k?
Siinä vedetty hyvät speksit markista!!! Noita jahtaamaan: http://www.assembly.org/summer08/news/general/worldrecord-fi
aikalailla normaalit pisteet sulla nikozjr, itse sain HD 4870 + Q6600 @ 3 GHz päälle 8,4K ja sää sait jotain 7,8K E8400 joka on tuplaydin prossu niin ihan hyvin. markeissa saa kato aina enemmän pisteitä neliydin prosessorilla mitä tuplaytimisellä. mutta joo ihan jees pisteet kumminkin^^
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=02C4E28D2E4D52E6AD4E558C9EB49055 annoin kelloja prosulle niin pisteetkin nous (yllätys yllätys)
tässä useampi kokoonpano vantage normi asetuksilla. 3DMark Score: P17548 Q9550 3600Mhz 2x260Gtx 8G ddr3 1600MHz 3DMark Score: P12267 E6750 3800MHz 1x260GTx 4g ddr2 940MHz 3DMark Score: P15100 Q6600 3000MHZ 4870x2 rampage (vakio kellot) 8g DDr2 1066 3DMark Score: P18499 Q9550 3600Mhz 4870x2 4g DDr2 1066
Itselläni tuli tämmöistä: 3Dmark Score: 11001 CPU Score: 6650 Graphics Score: 14069 Asus P5Q PRO Intel E8600 Ati HD4870x2 4gigaa rammii vista x64
3dMark Vantage Pisteet: p18620 Prossu E8400 @ 3,0GHz Muisti: 2x 2Gt DDR2 800MHz DDR Näytönohjain: 2x Asus EN9800Gx2 Kuvaa voin laittaa myöhemmin.
Oisko tossa cpu tuloksessa jotain mätää tuskin nyt kumminkaan 28643 tolla prossulla saat Ite sai tällaiste tulokset score: P12058 gpu 14526 cpu 7987
Viitsitkö myös laittaa viestiisi, millä asetuksilla nuo pisteet tuli? Entry, Performance, High? Vai jopa Extreme?