Olisiko kenelläkään kokemusta BG-E1 paristokahvasta? Nyt näyttäisi olevan paketti jossa olisi musta (?) runko lasilla ja kahvalla. Muita huomioita rungosta? Tarkoitus olisi hankkia uusi lelu ja valinta kallistuisi tuon canonin suuntaan kun kaikennäköistä eos hilpettä on nurkat täynnä... WsQ
Ei ole suoranaista kokemusta. Tuommoinen samanlainen kamera kyllä kieltämäti himottaisi. Eihän tuo 20D:n tasoinen ole, mutta ei ole hintakaan. Tarkennuksen puutteet on oikeastaan ainoa tuommoinen negatiivinen, mitä tuosta olen kuullut.
Ni ei ole kokemusta 300D:stä, mutta aika lähellä sitä on oma kamerani D60. Hyvä kamerahan tuo on. Runko saisi olla vain vahvempi. Paristokahva vahvistaa aika paljon runkoa. Ja kaikki omat EOS vehkeet ovat toimineet moitteetta rungossa (itselläni on myös EOS-300 ja EOS-1(mynnissä muuten) rungotkin, ja muutama linssi, sopii rinnalle hyvin.) D60 kokemuksilla uskaltaisin suositella myös 300D:tä.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031 Tuolla olisi vaikka huru ja mykky ihmisten kokemuksia/kysymyksiä/mielipiteitä tuosta kamerasta. Muutenkin ihan hauska forum, vaikka tunteet välillä tuntuvat lainehtivankin melko korkealla.
Onko tuosta pakettiin kuuluvasta peruslasista mitään arvioita? Hintaero pelkän rungon ja paketin välillä tuntuu olevan aika pieni. WsQ
Mikä tuo peruslasi on joka mukana tulee? Jos vaikka sattuisi olemaan jotain kokemusta tuosta. En vain tiedä mikä mukana tuleva on.
Linssi näyttäisi olevan Canonin omaa tuotantoa ja mallia EF-S 3.5-5.6/18-55. Se mitä sitä on kädessä pitänyt, niin kovin köykäiseltä tuntuu ja valovoimasta päätellen sisäkaluihin ei ole kovin paljon lasia uhrattu. Kun ei ole aikaisempaa kokemusta digi-järjestelmistä, niin kuinka tuo valovoima suhteutuu digikameroissa suhteessa kinareihin. Paremmalla valovoimalla varustetut lasit kun tuntuvat maksavan enemmän kuin koko paketti...
Juu taitaa olla ihan peruslinssi. Vastaavaa on tullut EOS-300 mukana, tosin isommalla polttovälillä, mutta vastaa toisiansa (piirtää suurinpiirtein saman alan). Mielestäni valovoimalla on ihan yhtä suuri vaikutus Digissä kuin filmilläkin. Itse kuvaan myös enemmän filmille. Digillä vaan olen kuvannut melkein aina herkkyydellä ISO100 jotta kohinaa ei juuri ilmenisi. Tällöin valovoimaa olisi ihan kiva olla.
Paristokahvasta ei ole kokemusta, mutta tuollainen hopeaherhiläinen on ollut käytössä kesästä asti.Omassani linssinä on Sigman 18-50 f3.5-5.6, valovoimaa saisi olla useimmiten lisää.Kamera käy omaan käteeni hyvin,ja on ihan yhtä jämäkkä kuin vanha EOS650.Taivas tahtoo "palaa puhki", mutta ev- korjauksella tuostakin pääsee eroon.Kuvat ovat teräviä ja kohinattomia myös pitkillä valotusajoilla (+30sek).Omalla akulla kuvaa n.200 kuvaa riippuen tilanteesta.
Kyllä valovoima on aivan sama asia sekä digillä että analogisella. Mukana tuleva linssi on aivan peruslasi eli halpa ja ihan OK muttei mikään huippulaatuinen. Mutta sen piirtoala ei missään nimessä ole sama kuin eos300 mukana tuleva (muistaakseni 28-90mm), ja miten voisikaan olla koska polttoväli on eri.. Se kyllä käytettynä eos 300D-rungon (kenno on pienempi kuin kinarin kuvaportti 24x36mm) kanssa vastaa suunnilleen samaa kuin 28-90mm kinarissa. Ehkä tätä juuri tarkoititkin JaspaJami..? Mutta EF-S objektiivit on tarkoitettu nimenomaan digeille ja niiden piirtoympyrä on liian pieni käytettäväksi kinarissa, tästä johtuu myös huokeampi hinta. Piirtoympyrä on se koko kuva-alue jonka objektiivi piirtää ja tämän ympyrän keskeltä "leikataan" neliskulmainen kuva. Ja em. EF-S-mallin (näitähän on nykyään jo useampia) käyttäminen kinarissa johtaa siihen että kuva on jotakuinkin pyöreä eli SUURESTI vinjetoitunut. Taisi mennä vähän kysymyksen ohi mutta oli pakko kertoa ettei joku osta itselleen tuota 18-55mm kinariin. Sehän olisikin kyllä halpa laajakulma... Oho, tulipa pitkä tarina.
Onko muuten kukaan kokeillut kyseistä lasia kinariin? Miltä näyttää? Paljonko piirtoala rajoittuu? Nimim: "Kaikkea pitää kokeilla paitsi..." WsQ
dictator, juurikin tuota tarkoitin. Hyvä että tarkensit asian, ettei jollekkin jää väärä kuva asiasta.
Ihan vaan tiedoksi, älkää ihmeessä menkö kokeilemaan sitä 18-55mm kittizoomia kinariin tai vanhempaan digirunkoon (D60, D10, D30 yms.). D300 ja D20 on suunniteltu tuota varten, muissa peili läsähtää suoraan siihen linssin takaosan mokkulaan. Joku nikkari oli omasta zoomistaan sahannut pois kamerarungon sisään menevän mokkulan ja sai sen ainakin D10:ssä toimimaan, mutta enpä oikein usko, että tuo maksaa vaivaa, voi tulla melko paljon kallista lasisirua.
