Valkoinen pelikone n 1000e

Ongelma: Perheen kauniimpi puolisko haluaa valkoisen ja esteettisen koneen ja minä tehokkaan pelikoneen.

Budjetti: n. 1000€

Tarvitsetko kasauksen?: En, katoin vierestä kun kaveri kokosi edellistä konettani ja ei se niin vaikeelta vaikuttanu.

Sisältyykö käyttöjärjestelmä budjettiin?: Kyllä

Käyttötarkoitus: Pelailu

Aiotko kellottaa?: Ei ole hirveesti hajua mitä tämä on, mutta mahdollisesti tulevaisuudessa otan selvää ja kellotan.

Mitä on jo valmiina?:2 x 500gb sata kovalevyä, hiiri ja näppis(ehkä dvd-asema).
Optinen asema(DVD/Bluray/ei tarvi): DVD
Koneen koko(ATX/mATX/mITX): mITX/mATX eli hyvin pieni
Muuta huomioitavaa:

-näyttöjä ja koteloita ole pikkuisen jo katellut:





-Saako tohon mini-ITX koteloon mahtumaan kunnon tehot ja maksaako se sit heti paljon enemmän pienen kokonsa takia? vai kannattaako heti harkita isompaa?

Olisko kellään mitään vinkkiä näillä spekseillä..

 

Kyllä mä harkitsisin.
Ongelmia tulee alkuun hinnassa, juuri kuten sanoit niin pieni maksaa. Pitkät näytönohjaimet ei välttämättä mahdu, ja lopuks ilmankiertokin saattaa tulla eteen. Yleensä noi mini-ITX koneet on toimistokoneita, jotka pyörittää hyvin yksinkertasia ohjelmia.

Seuraava ongelma tulee sitte AMD/Intel puolelta, eli jos mATX haluat niin AMD:tä ei ole saatavilla mATX koossa. Tai on, mutta niissä virransyötöt ovat kuraa eikä aina edes SATA3 väylää löydy. Intelissä ei ole muuta vikaa, kuin hinta.

E:
Jep, kokeilin Inteliä niin heilahtaa hinta tosi helposti 1100-1200 euron kieppeille, eikä windowsia ole edes mukana. Nyt on hieman pahempi pulma.

Oisko toi koppa kuitenkin tarpeeks esteettinen ?
http://www.jimms.fi/tuote/BFC-PRM-300-WWXKW-RP

 

AMD puolelta löytyis mATX koossa FM2+ ja Athlon X4 750/760.

 

Sittenhän se on mentävä sen mukaan kun on annettu ohjeet.
Tuo hyvin pieni vaikuttaa emoon, poweriin ja näytönohjaimeen.
Esim emo ; Prossu voi olla ns normaali ; esitetään matalat muistit mobolle: Ja asennettava cooleri CPU;lle ;
Tarvitset ehdottomasti powerin jonka voit tunkea koppaan ;
Tuommoiseen kuoreen sitten referenssi-mallin kortti joka työntää lämpöä ulos ja jonka voi tuurilla saada sopimaan, tästä maailman parasta NVidiaa :
Toisaalta, jos se ( her) nätimpi suvaitsee
Vaikka ;
Taikka ;

 

En ollut ihan tuota hintapuolta sisästänyt, eli joudun nyt kaikki suostuttelukykyni käyttämään ja tuollaisen valkoisen ATX-kotelon ottamaan.

On nyt pikkusen vanhoja tredejä lueskellu ja nettikauppoja selaillu ja mahdollisesti päätynyt Asus M5A97 / AMD FX-??? AMF3+ emolevy/prossu komboon. Noita vaan on melkein saman nimisiä ihan hirveesti(varsinkin emolevyjä) niin hirveen vaikee tietää mikä niist nyt olis se oikea. Ja hinnatkin parinkympin sisällä... osaisko joku auttaa?

Muuten olen miettiny et ottaisn koneeseen 120GB SSD muistin ja 8GB RAM-muistin systeman tarjousmuistit.

Näyttis askarruttaa kans melko paljon. 280X olen miettinyt, mutta olisko joku halvempi ihan tarpeeks hyvä?

Kiitos jo näistä vastauksista.

 

Muija saa joustaa tietokonejutuissa, oikein.

Prossu FX-8320 http://www.jimms.fi/tuote/FD8320FRHKBOX
Emo Asus M5A97 EVO R2.0 http://www.jimms.fi/tuote/M5A97-EVO-R2.0

Jimms myy samoja muisteja samalla hinnalla http://www.jimms.fi/tuote/TLD38G2400HC11CDC01

SSD http://www.jimms.fi/tuote/SSD9SC120GMDF-RB

En hassais ikivanhaan näyttistekniikkaan 200 euroo enempää. Nvidian ***** jättäsin kauppaan. Jimmsillä maksaa omituisen paljon 270X:t, näinpä http://www.jimms.fi/tuote/90-C1CS61-S0UAY0BZ

 

Aika moni asia viel askarruttaa mieltä, saiskohan viel näihin kysymyksiin vastauksen.

-Jos jättäis mahdollisuuden kellotukseen pois saisko halvemman setin?

-Mitä eroa on Asus M5A97 R2.0 ja Asus EVO M5A97 R2.0?

-onko 8 ytiminen prossu ihan ehdoton? Jos otan kevyemmän prossun nii jääkö se pullonkaulaks?

-meneeko tuolla emo/prossu setillä myös kalliimpi näytöohjain sillee et siit saa täyden tehon irti? Jos nyt ottais tai jos tulevaisuudessa päivittää konetta.

-Muisten et kingstonin muistit oli ainakin aikoinaan laadukkaan muistin maineessa, mikä tilanne on nyt? Toi team groupin muisti on saman hintanen ja nopeempi, mut onko se sit huonompi laatuinen?

-Virtalähteeks oon kattonu Super Flower 500w, Golden Green Pro, 80Plus Gold riittääkö tämä?

 

Kyllä, Intelin kelkkaan jos hyppää niin saa tuo mITX koneenkin ihan vaivattomasti.

Virransyöttö.

Ei todellakaan ole ''ehdoton'', etenkin kun noiden ytimien merkitys pelikäytössä on olematon (keskimäärin 3,7 FPS etu 8-ytimiselle verrattuna 6-ytimiseen).

Menee, joskin Intel vetää aikalailla eellä tässäkin.

Eivät ne huonontuneet ole, Teamgroupin muistit ovat hintansa takia nousseet suositelluiksi.

Kyllä.

Saksasta jos voisit tilata niin menisi astetta helpommaksi.

Elikkäs...
http://www.jimms.fi/tuote/Z87I-PRO
http://www.jimms.fi/tuote/BFC-PHE-300-WWXKK-RP
http://www.jimms.fi/tuote/TLD38G2400HC11CDC01
http://www.jimms.fi/tuote/SF-500P14XE-PRO
http://www.jimms.fi/tuote/WN7-00617
http://www.jimms.fi/tuote/9H.LAWLA.TPE
http://www.jimms.fi/tuote/BX80646G3220
http://www.jimms.fi/tuote/N760-HAUKKAAPOIS + http://www.jimms.fi/tuote/SSD9SC120GMDF-RB
tai
http://www.jimms.fi/tuote/GTX770-DC2OC-2GD5-HONEY2

Sitten muutama selvennys.

Miksi Pentium? Siitä yksinkertaisesta syystä, että se on halpa ja hintaisekseen erittäin hyvä astinlauta LGA1150-kannalle, jolle on saatavilla prossuja, joidenka elinikä on tästä hetkestä hyvinkin jopa 5 vuotta, luultavasti enemmänkin kun ottaa huomioon prosessoreiden kehittymisen hidastumisen, ja CPU:n merkityksen vähenemisen peleissä.
Ei jää pahaksi pullonkaulaksi suurimmassa osassa peleistä, kun kokee tarvitsevansa lisää tehoa, niin i5:ttä/i7:aa alle vai.

Kuten tästäkin graafista näkee, pentiumit vetävät vertoja jopa FX-8350:lle.
Huomiotavaa on myös se, että listassa olevat ovat Ivy pentiumeja, eivät Haswell-pentiumeja, jotka ovat noin 7% parempia samalla kellotaajuudella.

Miksi noin kallis emo? Edellisestä juontaen, koska päivitysvaraa ja elinikää kannalla on, kannattaa panostaa laadukkaaseen emoon, jolla voi tarpeen tullen myös kellottaa siihen soveltuvalla i5:lla tai jopa i7:lla, ja joka kestää tuon mainitsemani 5 vuotta.

 

Mitäs järkee tossa on? Jos aikoo pistää koneeseen i5/i7, se laitetaan heti. i5/i7 hinnat ei laske juuri yhtään ajan kuluessa.

Laittaa heti i5: Hintaa tulee 224 (Jimms hinta)

Laittaa Pentium ja myöhemmin i5: Hintaa tulee 64.90+224 koska hinta ei laske. Lisäks joutuu käyttään hidasta Pentiumia.

Vetää vertoja ikivanhoissa softissa ilman mitään häiriöö taustalla. Voin sanoo et quad core ja octa coren eron huomaa käytännössä loistavasti. Samoilla softilla millä quad coren saa selkeesti hidastuun octa corella ei huomaa mitään. Noi benchmarkit ei ota sellaseen mitään kantaa.

 

Saa mITX setin, mutta kuitenkin järkevän pelikoneen?
Ei sitä Pentiumia välttämättä edes tarvitse päivittää, mutta siinä on se, että päivitysvara löytyy sitä tarvittaessa.
Samaa ei voi sanoa FX:ien kanssa, jos FX-8350 tökkii, niin mihin päivität?
Intelin puolelle luultavasti, sekös vituttaa.

Ilmeisesti sinulla siis ei ole paljoa kokemusta näistä?
Pentium/celeron pyörittää hintaisekseen pelejä paljon paremmin kuin mikään FX, ja on useammin FX:iä parempi kuin huonompi.
Halusit tai et, pelit eivät ole moniytimisten valtakuntaa, vaan nimenomaan vähäytimisten mutta tehokkaiden prosessorien valtakuntaa.

En tiedä sinusta, mutta useimmilla ei skypen/teamspeakin/mumblen tms. lisäksi pyöri mitään taustasovelluksia pelatessa.
Aika uusia nuo pelit tuolla olivat mitä itse katsoin. Mukana mm. BF3, joka selvästi kääntää tuloksia moniytimisten suuntaan.
Silti, pentium pysyy mukana.

 

Jos valkonen ATX hyväksytään, niin siihen lähtöä ; + + Nää on 315 + satasen koppa + toi SF poweri -> lähes 5-setelii

Näyttäis taas menevän mempereillä ylikierroksille ;; voisitko AP neuvotella sen ( nätimmän ) päättäjän kanssa , mihin päin kallistutaan.

 

Ei menisi ylikierroksille ellei tarvisi vängätä ilmiselvyyksistä.
Faktat ovat pöydässä, niistä on aivan turha väitellä, enkä tähänastista antia pidemmälle jatkakaan, jos muut haluavat sekoittaa AP:n pään valehtelulla ja turhalla jargonilla, niin sille en voi mitään.

 

Rahallisesti ei järkee, niinku aiemmin sanoin. Heti vaan i5/i7, koska niiden hinnat ei laske juuri yhtään.

Benchmarkeissa ei oo taustasoftia häirittemässä. Ne tuntuu dual corella pahasti. Quad corella selkeesti vähemmän.

Windows keksii välillä kaikenlaista. Lisäks softat kaatuilee usein. Aika monta kertaa ottanu päähän dual corella jonkun softan kaatuminen pelin aikana.

BF3 vuodelta 2011. Ollaan vuodessa 2014. Ei tota uudeks voi sanoo. Lisänä klassinen: oliko yksinpeli? Uudet konsolit vie entistä enemmän moniytimisten suuntaan.

 

Oon kallistumassa ulkomuodon puolesta tuohon valkoseen ATX-koteloon, helpottaa muiden osien valintaa niin paljon. Ja toivottavasti näkyy hinnassa/laadussakin.

Taidan viel hetken miettiä ostostani, mutta sen verran viisaammaksi tästä nyt olen tullut että intelin puolelle olen kääntymässä.

 

Pistä tänne kuitenki mitä oot hankkimassa.

 

mATX kokoluokkaan siirtyminen ei Intelin puolella tuota ongelmia, jos se vaihtoehto kiinnostaa (jotkut mATX kotelot ovat hyvinkin pieniä).

 

Konsultoin vielä yhtä kaveria ens viikolla, laitan kyllä sit tännekin mihin päädyn.

Kiitos kaikesta avusta!

 

Keskustelkaa näistä /
Miettikää myös tätä

 

Rauhotu.

Ne on sun omia "faktoja" joten niitä on turha elvistellä absoluuttiseksi totuudeksi. En voi käsittää, miten ensin kerrot ettei 65 euron arvosta G3220 prossua edes tarttis päivittää, mutta heti sen perään 175e arvonen FX-8320 prossu kuulemma tökkii ja sitä ei voi päivittää niin ehdottomasti ei ?

Tossa ei ole mitään logiikkaa tai järkeä verrata kahta täysin erilaista prossua keskenään.

 

Esitin graafin, jossa pentium on samalla tasolla FX:ien kanssa. Jotenkin siitäkin vaan osataan vängätä, ja keksiä kaikenlaisia tekosyitä, että miksi se testi ei ollutkaan pätevä.
Graafissa oli kokoelma erilaisista peleistä, mm. BF3 multiplayer, joka on varsin Pentiumia sorsiva peli, ja se pärjäsi siitä huolimatta.

Kumpaakaan ei välttämättä tarvitse päivittää, näin sanoin.

Mitä tarkoitin, on että ''paskasti optimoiduissa'' peleissä voi käydä niin, että pentiumilla toimii kunnolla, mutta FX-8320 tökkii, ihan siitä syystä, että peli ei kahta ydintä enempää hyödynnä, hyvänä esimerkkinä DayZ.

Tässä tilanteessa sitten AMD:n puolella ei ole mitään, mihin päivittää, vaan on pakko hypätä Intelin puolelle, joka tulee maksamaan paljon enemmän, kuin se, että olisi ollut vaan alun alkaenkin Intelin kelkassa.

Kumpikin prosessori on tarpeeksi tehokas (molemmat ylittivät 100FPS:n keskiarvot mainitsemassani graafissa) yleisesti peleihin, mutta moniin ytimiin luottavilla prossuilla on aina se ongelma, että mitäs sitten, kun vastaan tulee heikosti säikeistyvä peli.
Pentiumilla ei tälläistä ongelmaa, vaan päivitys tulee kohdalle vasta kun raaka teho loppuu.

tl;dr: Pentiumin kohdalla päivitys tulee vasta raa'an tehon loputtumua, mutta FX:n voi joutua päivittämään siksi, että siitä ei saada tehoa irti (ja saatava teho on riittämätön).