Mitä eroja näissä on? Kumpi on hinta+laatu suhteeltaan parempi; yleisesti ottaen ja pelaamisessa? Ja miksi kannattaisi ottaa esim i7 eikä i5? +Kannattaako ostaa pelaus käyttöön prossuksi intel vai joku muu, mikä?
2500k pelaamiseen ilman muuta. Tuossa 2600k:ssa on hyper threading-toiminto http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypersäikeistys joka on hyödyllinen jos rendaa videoita tai kuvia mutta peleissä siitä voi olla jopa haittaa (tietenkin sen voi laittaa pois käytöstä). Ja tuo HT on yks niistä syistä miksi 2600k on kalliimpi ja kun se on tarpeeton pelaamisessa niin sen takia 2500k on parempi vaihtoehto. Asiaan paremmin syventyneet voivat perustella lisää.. EDIT: Jos sitten haluat rahaa säästää vieläkin enemmän AMD:n 960T ei ole hassumpi vaihtoehto. Sehän on 4 ytiminen prossu kanssa mutta osa niistä voidaan unlockata 6-ytimiseksi.
Kaikki riippuu budjetista, ja mitä halutaan. Täytä tämä: Tarviitko.... 1. Koneen kasattuna, vai kasaatko itse ? 2. Entäs käyttöjärjestelmä, mukaan vai löytyykö jo ? Jos löytyy, mikä ? 3. Näppäimistö, hiiri, näyttö, tulostin, skanneri ? Mitään näistä mukaan ? 4. Entäs kuulokkeet, kaijuttimet ? 5. Onko mitään tietokoneosia entuudestaan (kotelo, kovoja, CD/DVD asema jne) ? Kaiken tämän jälkeen, sano budjetti niille osille mitä pitää ostaa (jos tyyliin on osa osista entuudestaan).
2600k:n hyperthreading on pelikäytössä 95% ajasta täysin turha ominaisuus, mutta kuuleman mukaan bf3 usean näyttiksen kokoonpanolla (esimerkkinä näin jossain HD7970 crossfire) pyöris paremmin 2600klla useamman säikeen ansiosta.
Eli 2600k käyttämisestä voi olla haittaa pelaamiselle? Mutta ei varmaan paljoa kuitenkaan? Ja miten HTT:n saa sitten kytkettyä pois käytöstä/takaisin päälle, onko tietoa?
Noh minulla on just päin vastaista tietoa mitä Youpekkadilla on BF3:seen liittyen.. Julkaisun yhteydessä 2600k omistajilla oli stutterointi ongelmia kyseisen pelin kanssa ja se korjaantui suurimmalla osalla kun he laittoivat HT:n pois päältä.. Ja BIOSistahan se lähtenee pois päältä. Nopeasti tuossa googlettelin niin näyttäs olevan pelissä kuin pelissä tuosta HT:sta vaan "haittaa".. EDIT: Kun tuon HT:n ottaa pois niin prossun pitäs käydä myös viileämpänä.
Niin olen kyllä kuullut tuosta, se hyöty varmaan tulee vasta sitten kun on todella järeä näyttisarsenaali käytössä ja 2500k kävis 100% bf3 ja olis ylimääräsistä säikeistä hyötyä. Muistaakseni meni niin, että HT off 2600k HD7970 CF molempien näyttisten GPU-usage jotain 70-80%, ja HT on molemmissa vakaa 99%. Bf3 viekin prossuista kaikki mehut. Mutta yleensähä siitä nyt ei mitään hyöytä saa.
Eli 2600k olis sellasille koneille joilla editoidaan suurimmaks osaks, tyyliin 1080p HD kuvaa ja puolen tunnin mittasia videoita? Ja jos kerran viikossa editoisi niin eikö se olisi jo turhaa koko ajan kytkeä sitä pois ja takaisin päälle BIOSista? Että riittäisiköhän 2500k 10sec-2m pelivideoiden editointiin? Paljon kysymyksiä taas... Missä tapauksissa kukaan suosittelisi 2600k? Tulee lähinnä vaan mieleen että 2600k alentaisi pelikoneen tehoja pelatessa ja kun editointia ei tapahtuisi isoja määriä niin turha 100e se varmaan olisi? EDIT: Tälläistä siis mielessä: www . youtube . com/watch?v=KXr-tvfQmgw& Tuo on tosi raskasta editointia että jos näiden kahden ero ei ole kovin suuri niin ehkä 2500k menisi. Tässä on tuon videon editoijan kone: -Intel Core i7-2600K 4 x 3,4 Ghz <-- lähinnä tuo. -G.Skill 16 GB DDR3-Ram -ZOTAC GeForce GTX570 -2 Terra Byte HDD space EDIT2: Juuh, laitan tässä vaan nämä helpotukseksi. Vegas Pro 11 system requirements * Microsoft® Windows Vista® 32-bit or 64-bit SP2, or Windows 7 32-bit or 64-bit * 2 GHz processor (multicore or multiprocessor CPU recommended for HD or stereoscopic 3D) <-- ? 2500k/2600k ei ole multikoreja? * 500 MB hard-disk space for program installation * 2 GB RAM (4 GB recommended)
Kyllä se riittää aivan varmasti.. Lähinnä jos jotain amatööri-elokuvia tai 3d-mallinnusta harrastat niin sitten hyödyt jo 2600k ominaisuuksista 2500k:hen nähden. Mutta jos tosiaan oot tekemässä muutaman minsan pelivideoita niin silloin ei kannata 2600k:ta hankkia. Ainakaan itse en näkisi ollenkaan järkeä maksaa ~100€ ylimääräistä että parin minsan video valmistuu muutamaa hetkeä aikaisemmin
Joo okei kiitos tämähä oli helpotus! =) 3D työtä saattaa liittyä mutta ei sekää niin isoa että.. mut joo kiitos minunkin puolestani.
Mites tuo HT tai "hypersäikeistys" todellisuudessa toimii? 2500K vs. 2600K -keskusteluissa todetaan aina, että HT:stä ei saa mitään irti muuta kuin sitä tukevilla softilla, jotka käytännössä (ja wikipedian mukaan) ovat enimmäkseen renderöinti- ja editointiohjelmia. Pelikoneeseen selvä valinta on siis 2500K, koska satasen kalliimpi 2600K on käytännössä sama siinä käytössä. Jos taas lukee keskustelua (tai jopa testejä) i3 2100:sta, niin aina muistetaan mainita, että 2100:n HT-ominaisuus tuo tuplaydinprossuun kaksi säiettä lisää, joten se on ihan pätevä vastus esim. AMD:n neliytimisille prossuille. Onko noissa prossuissa siis jotenkin erilainen HT, vai riippuuko sen hyöty softatuen sijaan siitä paljonko ytimille tai säikeille on kysyntää? Nykyään neljä ydintä/säiettä on melko helppo työllistää, mutta 2600K:n kahdeksalle ei juuri käyttöä noita edellä mainittuja tapauksia lukuunottamatta ole.
Haluaisin vielä lisätietoa seuraavasta prossusta: Intel Core i7-2700K, 4 x 3.50GHz, 95W Onko hyvä pelikäyttön?
Edellisen viestin tiedoilla tuossa menee rahat hukkaan, jos puhtaasti pelikäyttöön hankit. 2700 on käytännössä pikkusen kellotettu 2600, eli noistakin kahdesta ennemmin 2600K ja kerroin pari pykälää ylöspäin.
Lukasin tuossa vähän asiasta eri keskustelupalstoilta niin sielläkin päädyttiin kyseiseen tulokseen eli harvat ohjelmat (pelit varsinkaan) osaavat hyöndyntää yli 4 säettä jolloinka tuo 2600k:n 4 ylimääräistä säettä on vaan siellä taustalla oleskelemassa.. Vähän sama efekti kuin Phenom II joissa quadit on nopeampia kuin hexat kun pelit ei niitä osaa hyödyntää mutta puolestaan raskaassa editoinnissa sitä eroa alkaa syntymään kun 4 ytimen sijasta hommissa on 6. http://www.overclock.net/t/1080908/to-hyperthread-or-not-to-hyperthread-2600k-benchmarks tuossa benchissä on muutama ihan "pro" ohjelma jotka ovat aavistuksen parempia HT-päällä kuin pois päältä. EDIT: http://www.hardwarecanucks.com/foru...-2500k-core-i7-2600k-processors-review-6.html Tuostakin näkee että HT:sta on hyötyä tasan 0% L4D2 joka on kuitenkin Sourcen moottorilla tehty peli eli sitä myöten prossupainotteinen..
HT:n hyöty riipppuu ihan täysin softasta. Noissa renderöintihommissaki HT voi hidastaa ellei softa oo tehty tukeen sitä. Eikä se HT ei tosiaan vastaa normiytimiä lähellekään. Testeissä saadaan oikeestaan "best case scenario" HT:sta, tosielämä on selkeesti huonompaa. 2600K:ssa on hieman isompi L3 kakku vs 2500K, sekin vaikuttaa vähän.
Kuten huomaat, niin 2500k:n puolustus on fanaattista, mutta kylmä tosiasia on, että 2600k on parempi prossu, joten jos se ei ole satasesta kiinni, niin ilman muuta kannattaa ottaa kuutonen. Ei sillä, että viitonen ei olisi hyvä, loistava peliprosessori, mutta vaativampaan käyttöön vähän heppoinen. Tästähän minä saan taas sudet kimppuuni, mutta näin se vaan on. Yhtä totta on myös se, että vain 2500k ja 2600k ovat kelpoja peliprossuja, muista kuluttajaluokan suorittimista ei ole alkuunkaan haastajiksi.
Fanaattista ja fanaattisasta, mutta jos pelikoneesta puhutaan, niin 2500K + satasen kalliimpi näyttis on selkeästi tehokkaampi mitä 2600K ja satasen halvmpi näyttis. Sen takia mun ainakin on vaikea suositella 2600K:ta pelikoneeseen, jos budetti ei satu olemaan sitä luokkaa että pakettii mahtuu sekä 2600K että yksi tai kaksi 7970:stä. Editointi- ja vastaavat koneet tietty erikseen.
http://www.overclock.net/t/1210168/2500ks-shouldnt-be-reccomended-for-gaming-anymore Mutta joo, itse en koneella mitään pelaamista raskaampaa tee niin 2500k oli selvä valinta ja varmastikaan en päivitä ainakaan 2vuoteen, edes ivybridgeen. Kyllä tuo netin selailu sujuu tarpeeksi nopeasti 2500k:llakin. Niin ja mulla se OLI satasesta kiinni enkä omiin tarpeisiini näkis tosta HTstä olevan mitään hyötyä vaikka olis rahaa ollu siihe heittääki. Tietenkin jos vakavasti editoi videoita yms niin toki 2600k niinkun jo on mainittu.
Kuten totesin, että jos se ei ole satasesta kiinni, niin kuutonen. Jos se on satasesta kiinni, niin silloin näyttis edellä.
