otsikko kertoo olennaisen eli näyttis tollaseen poweriin http://www.newegg.com/product/product.aspx?item=N82E16817174025 jottei pullon kaulaa synny niin sanon prossun heti. eli mulla (kohta) Amd AM2 athlon x2 5000+ 65w 2,6 Ghz prosessori. ( emo ei pysty pyörittää parempaa) vastauksia mahdollisimman pian KIITOS
Ois varmaankin järkevintä laittaa tohon koneeseen ATI Radeon HD 4670. Poweri kyllä riittää ja se on sopivan tehoinen.
jos poweria ei vaihda niin mikä on tulos tuon HD 4770 kannalta? että kannattaako sitä ostaa vai suosiolla toi HD 4670
4770 malli on paljon tehokkaampi pelikäytössä ja näinollen viisaampi ratkaisu. Siitäkään huolimatta 4670 ja 4770 mallien tehonkulutuksessa ei ole suurta eroa. Tämä johtuu siitä että 4770 tehdään uudemmalla energiatehokkaammalla valmistustekniikalla. Tuon powerin antama 19A@12V riittää varmasti tuolle 4770 kokoonpanolle. Minulle hipro on täysin tuntematon virtalähde merkki. Tosin tuossa kun katsoin valmistajan etusivua niin täytyy sanoa että sen powereihin luottaa sellaiset yritykset että laadun on pakko olla hyvää http://www.hipro-us.com/
ja jos vaihat poweria vaikka laadukkaaksi 400w tai 500w niin hd4850 tai vaikka hd4870 pakettiin. hd4850 about 100e nytten
4770 on suunnilleen saman tehoinen kuin 4850 ja vie vähemmän tehoa ja omaa paremman kellotuspotentiaalin. 4850 ei siis ole järin viisas vaihtoehto. 4870 kortilla taas ongelmaksi tulee prosessorin hitaus.
kiitos kaikille vastauksista. niitä tulkittaessa olisin päätynt tälläisees tuotteesee. http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=26832
Eikä sanaakaan nvidiasta? Meillä on 2 näyttis valmistajaa edelleenkin. Mutta eiköhän tuossa powerissa ihan 4770 vielä pelitä
ja taitaapi ollakkin.. itse en nvidian korteista paljon tiedä mutta pikaisella googletuksella ei tuu kyl mitään millä ois mahiksia 4770 vastaan. mutten sano ettei niitä olisi.. aina voinut mennä ohi
No ei varmaan mitään sellaista ole joka hintansa puolesta ois järkevä.. 9600gt kyllä pelittäs tuossa 300w powerissa mutta ei toi järkevä hankin oo ku hinta on mikä on. Nvidia on kyl niin V tyhmä tuon hinnoittelun suhteen mitä järkee on esim maksaa 9600gt:stä about 90e kun samalla rahalla saa jo gts250 tai 4850
itse olen miettinyt samaa mutta vissiin nämä "nvidia" fanit ostais vaikka 1.2gt:stä 500e kunhan se on vaan nvidia.. no sama se aika offtopiccia tämä
Ei sitä tarvi nvidia fani olla jos haluu geforcen kortin koneeseensa hankkii. Itse halusin hiljaisen kortin eikä atilla ollut tarjota sellaista minulle ja erillisiä jäähyjä esim. en ala vaihteleen. Nvidia tai Ati mulle on ihan sama kumpi kuhan se on hiljainen ja tehokas, itsellä toki PhysX tuki nvidialla vaikutti ostopäätökseen ja sarjassa pysymiseen. gts250,gtx260,gtx275 tosin ainoot järkevän hintaiset vaihtoehdot nvidialla tällä hetkellä. ei sitä 9600gt tarvitse ostaa ja fani ei tarvi olla että jonkin noista 3 vois hankkia. Mutta typerää hinnoittelua kun myydään tehokkaampia kortteja lähes samaan hintaan nvidialla kuin noita heikkoja
eli 9600gt hinnalla saa nvidian puolelta nopeamman kortin lähes samaan hintaan 9600gt ja gts250 hintaero turhan pieni. 9600gt hinta täytyis olla 60e niin sitten se ois kilpailukykyinen.
joo näin siis itsekin asian käsitin ja vähän vertailin nopeuksia niin voi kyl sanoa että oikeassa olet. lopetetaan offtopicci kuitenki tähän
