Kannattaako kellottaminen? Eli jos saan 5% tehonlisäyksen, niin lyheneekö näyttiksen elinikä kovemman rasituksen takia? Mitä oon netistä seuraillut niin hd 7950 pitäisi kellottua 1000/1250 vakioista, noin 1150/1400 suht kivuttomasti ilman jännitteen nostelua. Onko afterburneri hyvä vai kannattaako käyttää amd catalyst centerin (mikä nyt sitten onkaan) omaa kellotusvalikkoa/ohjelmaa? Edit: typo ja sun muuta kivaa
Ei noin pienellä % ole mitään käytännön merkitystä, voihan sitä omalla softalla kokeilla lämmöt voi parilla asteella kohota eikä sillä juurikaan ole vaikutusta ohjaimen ikään jos peruslämmöt on kunnossa.
Käytä Afterburneria, ja totta hemmetissä kannattaa, hd7950 on vakiona susi lampaan vaatteissa. Tässä esimerkkiä (kiinnitä huomio graphics scoreen...) Vakio (tehdaskellotettu): http://www.3dmark.com/3dm11/6870013 24/7 ylikelloilla: http://www.3dmark.com/3dm11/6870025 Max kelloilla mitä ilmalla sain 3dmark11 vakaaksi sain yli 11,5k graphics score BTW.
Eli pikaisen googlauksen tuloksena mulla on erilainen bios näytönohjaimessa, eli coren vakio kellotaajuus on 1000 MHz ja useimmiten muissa 7950:sissä on vakiokellot 900 MHz:n paikkeilla tai alle. Eli biosin kellotaajuuden takia kortin voltage on nostettu 1,250 volttia, joka suhteellisen korkea ja muissa on kuulemma yleensä alle 1.1V. Kellotushan ymmärtääkseni tapahtuu niin että ensin nostetaan Power limit vaikka +20% ja esim 25 MHz nostoilla corelle (ehkä johonkin 1150?) siten että on helposti vakaa ja ei huuda. Memoryn voi varmaankin heittää suoraan 1500 MHz:iin, (vai pitääkö nostaa pienin askelin?). Edit: tollanen tuli vakiona http://www.3dmark.com/3dm11/6881163 Ilmeisen heikkotehoinen toi mun prosessori, tohon 2600k @4.5Ghz verrattuna.
Ensin testaa että kortti on vakaa vakiona, ota myös esim 3dmark ja unigine heaven ja/tai valley benchmarkeista tulokset ylös niin voit vertailla (jos tulos huononee kellottaessa, kortti on epävakaa...) Sitten juurikin powerlimit +20 ja nostat hieman coren taajuutta (esim 25MHz) ja ajat esim heaven benchin läpi, katsot nousiko tulos tai näkyikö artifakteja jne. Toistat saman kunnes tulos ei nouse tai artifakteja alkaa ilmestyä (näin itse kellotin). Kun em. tapahtuu, joudut joko nostamaan jänöä (ei suositeltavaa sun tapauksessa) tai laskemaan kelloja. Kun oot yltäny haluamaas kellotaajuuteen+lämmöt on hyvät, niin sitten testaat vakautta+lämpöjä jollain näyttistä stressaavalla pelillä, BF3,Far Cry3 ja Crysis 3 ja Metrot on hyviä. Tolla 1,25V vakiojänöllä uskaltaa kyllä melkeen luvata väh. 1100MHz, todennäköisesti 1150 (ehkä jopa yli...) Kun core on varmasti vakaa, voit nostaa muistikelloja, itse heitin suoraan sinne 1500MHz ja testasin peleillä ja testeillä vakautta. Näissä HD7900-sarjalaisissa tuo muistikaista ei oo pullonkaula muutenkaan, joten muistien kellotuksella ei niin kauheita hyötyjä saada vrt core, mutta jos esim 1500-1600MHz toimii vakaasti, niin miksi ei? Niin, lataa GPU-z, siitä näkee myös VRM-lämmöt.
Kävi niin että 3dmark antoi http://www.3dmark.com/3dm11/6881322 tuloksen, toimi moitteetta. mutta kun laitoin crysis 3sen päälle ja pelasin pari minsaa niin kaatu joko peli tai näyttis, veikkaan jälkimmäistä. Veikkaan että ei tuosta näytöohjaimen kellotuksesta ole niin suurta merkitystä mulle että viitsis kuunella sitä kasvanutta äänen määrää tuulettimesta... hyödyllisempää olis varmasti kellottaa prossua.
Kysyn ihan mielenkiinnosta että testasitko Crysis 3 näyttiksen muistit vakiona+kortti kokonaan vakiona? Ettei vika olis vaan siinä pelissä? Jotkut pelit nääs kaatuu, jos sul on joku ohjelma, esim Afterburner on screen display tms. taustalla. Tosin sun kortissa on jo aika hyvät tehdaskellot, joten joutuisit kellottamaan sinne 1150-1200MHz että saisit merkittäviä parannuksia, joten et tossa kauheasti menetä vaikka jätätkin vakiolle, itsellä vakiona 880MHz, niin sanomattakin selvää, että kellottaminen 1150MHz antaa todella suuren tehonlisäyksen.
Vakiona pyörii n. 35 avg 1600x900 resolla, melkein maksimiasetuksilla. Välillä vaan inhottavasti nykii ja fps tippuu 20 tienoille. Johtunee kuitenkin prossusta.
