HD5970 vs GTX480

SSD kyllä nopeuttaa latausaikoja huomattavasti.

 

Mitä latausaikoja?

 

Ohjelmat käynnistyvät nopeammin, pelien eri kentät latautuvat nopeammin yms. Olettaen siis, että ne on asennettu SSD:lle.

 

Jees,eli windowsin voisi asentaa SSD:lle..Eikös SSD levyn saa M4A89GTD PRO/USB3 emolevyyn ?

 

Saa. Tässä on hyvä ehdokas: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CSSD-F60GB2-BRKT Just sopivan kokoinen winukalle ja mahtuu sinne vielä pari peliäkin.

 

Ehkä parempi idea olisi ostaa toinen Samsung F3 ja laittaa raidiin. Paketissa tingitty jo prossusta ja nyt sitten paikataan SSD-levyllä? Jos aikomuksena käyttää vain yhtä näytönohjainta on R3 riittävan iso (luultavasti muutenkin).

 

eiköhän toi peli pyöri vähän vähemmälläkin kuin 480/5970? Tai ainakin itellä on toiminut just tarvittavat 60fbs (Vsync)

 

Johan nyt toki. Itsellä ainakin pyörii täysillä ihan siedettävästi, ja esim. GTX460 aivan varmasti pyörittää vielä paremmin. Siitä ei ole epäilystäkään.

Ennemmin ottaisin GTX460 ja ostaisin loppurahoilla lisää pelejä

 

2x 460 ja lisää pelejä

 

juu sitähän minäki, rahat vaiks taskuun säästöön odotteleen uusia näyttiksiä ja prossuja.

 

GTX 460 ja SLI valmis emolevy. voi sitten päivittää toisen samanlaisen viereen kun tuntuu että puhti loppuu.

 

R3 + I7 950 + X58 SLI emolevy + 3x2GT + GTX 460 + Spinpoint F3 x 2 (RAID). Vuoden päästä toinen 460:en kiinni. Jää rahaa ostaa vielä pelejäkin.

Hitto, nyt rupes itsellä syyhyttämään kyseinen paketti.

 

Mut riittäkö silti jos viereen koneeseen laitetaan kolmet näytöt ja sitten flight yoket ja kaasut...Ja tarkotushan on pyörittää täysillä ja siten että siihen voi ostaa rutkasti paywareja?

 

No sitten pitää unohtaa nVidia. GTX460 on kaikessa muussa parempi kuin mikään, mutta ATIn perkeleellä vain on Eyefinity (3-screen) tuki. Tuossa ei taida olla kuin kahdelle näytölle paikat (tai ei ainakaan toimi).

Mutta kuitenkin suosittelisin ennemmin unohtamaan kolmen näytön (jos se nyt ei siis toimi) koska GTX460 (eritoten SLI) tarjoaa halvemmalla paremmat tehot kuin muut.

 

Juu pakko toivottaa niille onnee jotka haluu saada ilman ongelmia 3 näytön tilan toimii ite kokeillu 2 kokoonpanolla ja sai purra melki hampaat poikki kun niiden kans taisteli. Ei meinaan ihan niin komiaa kuin voisi kuvitella, oli vähän kuvan ja resojen kans ongelmia ja kyllähän sitä kaatuiluakin kivasti ilmeni. Forza3 on toiminut ongelmitta toi 3 näytön tila

 

JG voitko kasata sitten jonkun sopivan paketin, joka pyörittää fsxää hyvin siten että saan laitettua 3 x vaikka noita http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3ALB.DPE?t=false tai http://www.jimmspc-store.fi/tuote/9H.L3LLN.IBE?t=false. Ja laitan tommosen siihen: http://www.naturalpoint.com/trackir/products/trackir5/. Miksi kolmea näyttöä ei kannata laittaa?

-Kaikki neuvot otetaan vastaa!

 

oon kokeillu 3 näytöllä ja voin vannoo että se ei ole ihan niin yksinkertaista sillä tuossa on aika paljon sopivuus ongelmia, bugeja sun muita.
Aika monilla ollut ongelmia. Mutta jos on osaava ja osaa vähäsen konetta käyttää sädellä niin kyllähän sen pelittään toki saa.

Mutta siten se ei kyllä taida mennä että "piuhat kiinni ja pelaan"
Mietein kans 3 näytön tilaa mutta tosiaan kun kokeilin ja otin tuntumaa niin laitoin 42" tilaukseen ja siitä voikin sit nauttia joka pelissä/elokuvassa jopa tv ohjelmatkin näkee

Eli iso laadukas näyttö vaan ja pelaileen. Et tarvii 3 pihkuista ruutua ja kalliita näytönohjaimia.

 

Mulla on tossa huoneessa yks 42" full-HD tv niin käykö se hyvin tähän hommaan? Ja voiko mukaan silti laittaa hyvän näyttiksen koska haluan tehoa. Niin onko tässä edelleen parempi GTX480 vai HD5970?

 

ite ostaisin noista sen HD5970
EDIT. toisaalta, gtx on paljon halvempi. mutta se kuumenee ja syö virtaa paljon.

 

Niin mitä mieltä olet tästä kun tässä sanotaan että ei ATI kannata?

Eli nyt siis onko se GTX480 parempi FSään kuin HD5970?