1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Geforce GTX 680 on edelleen paras (myös isossa GPU12- vertailussa)

Viestiketju Näytönohjaimet - Apua, kokemuksia ja vinkkejä -osiossa. Ketjun avasi i9Extreme 18.11.2012.

Sivu 1 / 5
  1. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,669
    Kiitokset:
    402
    Pisteet:
    113
    i9Extreme, 18.11.2012
    #1
  2.  
  3. Kuupola

    Kuupola Regular member

    Liittynyt:
    13.12.2010
    Viestejä:
    956
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mikäs tän ketjun pointti oli? Call of Dutyt pyörii vaikka kahvinkeittimellä, ne on konsolipelejä optimointi on tehty päin persettä.
     
    Kuupola, 18.11.2012
    #2
  4. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,669
    Kiitokset:
    402
    Pisteet:
    113
    Tiedon jako. Jos olet seurannut keskustelua täällä, ja yhden ajurin 12.11 hypetystä.
    Ja HD 7970 paremmuutta vs. GTX 680. (15.11.12. myös mode AXU_ oli tässä mukana) Kun GTX 670: kin on parempi.
     
    i9Extreme, 18.11.2012
    #3
  5. Peku

    Peku Active member

    Liittynyt:
    10.08.2010
    Viestejä:
    1,398
    Kiitokset:
    76
    Pisteet:
    58
    Mode edit IlmoPJ

    Ote säännöistä:
    4. Ei solvauksia, rasismia, henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä, kiroilua jne. Hyvät käytöstavat kunniaan

    Jätetään myös asiattomat linkit pois.
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Peku, 18.11.2012
    #4
  6. bales

    bales Regular member

    Liittynyt:
    17.10.2008
    Viestejä:
    300
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    jos ne pyörii vaikka kahvinkeittimellä niin varmaan optimointi on siinä tapauksessa tehty hyvin...
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    bales, 18.11.2012
    #5
  7. Gereti

    Gereti Senior member

    Liittynyt:
    08.10.2011
    Viestejä:
    8,356
    Kiitokset:
    426
    Pisteet:
    163
    mutta edelleen ottasin radeonin,
    Radeon 400e
    Geforce 500e
    Miksi maksaisin tuon +100e olemattomasta teholisästä?
    Call of dutyt toimivat kahvinkeittimelläkin,...
    Kohta joku tekee uuden ketjun siitä,kun amd:lle tulee taas premmat ajurit,ja sen jälkeen joku vääntää taas uuden ketjun nvidioista,ja sitten koko näytönohjain keskustelualue täyttyy suorananaisilla roskaketjuilla...ei kiitos,...

    Mode-edit: Nyt jätetään henkilökohtaisuudet pois t. Jouko?
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Gereti, 18.11.2012
    #6
  8. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    Mitä tähänkin nyt sanoisi.

    Alunperin oli puhetta Tompan listasta, jota suosittelit näyttiksen valintaan. Kuten tuossakin ketjussa perustelin, on lista huono. Näyttiksiä puuttuu, listaustapa on huono ja järjestys ainakin paikoitellen väärä.

    Nyt löytyi yksi pelitesti, jossa Nvidia suoriutuu paremmin. Hyvä juttu, mutta miten tämä peli eroaa siitä toisesta, jossa AMD:n näyttis sattuu suoriutumaan paremmin? "Yhden ajurin hypetys" on tyhmää, mutta yksi peli näyttää absoluuttisen totuuden?

    Jääköön tämä ketju nyt tätä GPU-huutelua varten, niin ei tarvitse joka ketjuun mennä provoamaan. :)
     
    Axu_, 18.11.2012
    #7
  9. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,669
    Kiitokset:
    402
    Pisteet:
    113
    Ole hyvä vaan ja ota Radeon.

    Roskalla! Sanoo hän joka itse käyttää viesteissään P- alkuisia sanoja.
     
    i9Extreme, 18.11.2012
    #8
  10. _kooma_

    _kooma_ Active member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    2,051
    Kiitokset:
    29
    Pisteet:
    78
    Hieman provosoiva aloitus kenties... Mikäli COD: pyörii toisen leirin krtilla paremmin se ei tasan tee siitä kortista nopeampaa kaikissa peleissä. Itse pyrin suosittelemaan näytönohjainta (samoin kuin muitakin komponentteja) kysyjän tarpeen, budjetin sekä sen hetkisen infon mukaan että mikä milloinkin on paras ko.hintaluokassa. Jos kortti X on 10FPS:ää nopeampi kuin kortti Z mutta maksaa 100 euroa enemmän, niin valitettavasti en ymmärrä tuota 100 euron ylimääräistä investointia. Ellei kyseessä sitten ole kokoonpano jossa ei budjetista tarvitse välittää ja haetaan vain ns.parasta.
    Mikäli koneessa ajetaan perinteisen Windowsin lisäksi esimerkiksi Linuxiakin, saattaa näyttisuositukseni kuitenkin mennä nVidian puolelle, lähinnä siitä syystä että heillä ajurit toimivat sillä sektorilla hieman AMD:n vastaavia paremmin. Mutta mikäli kyseessä on puhdas Windows pelikone, niin silloin on usein helpompaa puolustaa AMD:n kortin soveltuvuutta.
    Kuitenkin joka kerta kortin ja prossun valinta on tapauskohtainen juttu.

    Muutoin. Varsin typerä ketju.
     
    _kooma_, 18.11.2012
    #9
  11. Jouko?

    Jouko? Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.07.2004
    Viestejä:
    3,858
    Kiitokset:
    32
    Pisteet:
    78
    Jos heitän omat pari senttiä tähän ketjuun niin täytyy sanoa samaa kuin Axu_ että yhden pelin testit eivät kerro yhtään mitään näyttiksen suorituskyvystä. Kun kattelee 1920x1200 reson benchmarkkia niin siellä GTX660 ja HD7970 ovat yhtä nopeita josta voi heti tehdä johtopäätökset etteivät AMD:n ajurit ole ihan täydelliset tuohon peliin, sillä jokainen joka alaa seuraa tietää että GTX660:sen ja HD7970:sen välillä on todella iso tehoero.

    http://www.guru3d.com/articles_page...ighter_graphics_vga_performance_review,6.html Tuossa on kohtalaisen osuva lista jossa nopeusjärjestys on suurinpiirtein oikein. Tosin tuossakin vain yksipeli niin tuotakin kannattaa mahdollisimman kriittisesti katsella, mutta menee aika yksi yhteen mitä viime aikoina revikoissa on ollut.

    Tällä hetkellähän molempien valmistajien parhaat "single gpu" kortit ovat niin lähellä toisiaan ettei ole merkitystä kumman ostaa. Ainoat erot tulevat tuossa jo muiden mainitsemassa hinnassa. Nimittäin tällä hetkellä AMD:n näyttikset tarjoavat paremman suorituskyky/hinta-suhteen.

    http://www.jimms.fi/tuote/GV-R797OC-3GD HD7970 390€
    http://www.jimms.fi/tuote/GTX680-DC2-2GD5 GTX680 499€

    Mitä tulee ns. mid-range kortteihin niin sielläkin erot esim. HD7870, GTX660 ja GTX660Ti välillä on hyvin pienet. Tämän takia kannattaakin melkein katella pelikohtaisia benchmarkkeja että mikä kortti toimii siinä pelissä parhaiten mitä itse aikoo pelailla.

    Eli summa summarum tällä hetkellä kuluttajalla on paljon hyviä vaihtoehtoja ja vielä hyvällä hinnalla.

    EDIT: Lisäyksenä että jätetään toisten solvaamiset yms. pois. Kohta ei enään varoitella.
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Jouko?, 18.11.2012
    #10
  12. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,669
    Kiitokset:
    402
    Pisteet:
    113
    Totta ,on osin väärä mm. HD7970 pitäisi olla vieläkin alempana.

    Mistäköhän testistä puhut? Ainakin Pekun123 esille tuoma testi eroaa juuri ajurien suhteen ts. Geforcen ajuri oli vanhempi. Nyt vertailtiin tuoreilla ajureilla. Eli ollaan samalla viivalla.
    Ei tietenkään yksi peli näytä absoluuttista totuutta. Mutta tällä mennään seuraavaan testiin asti. Ja suositukset sen mukaisesti!

    Tässä se nähtiin miten puolueellista täällä on. On kova pala kun Radeon ei pärjännyt.
    Tarkoitan vaan moderointia, Kun Pekun123 täysin turhaan ja sääntöjen vastaiseen viestiin (#4) ei puututa, ilmoituksesta huolimatta!

    Lisäys:
    Ok, IlmoPJ puuttui, kiitos
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    i9Extreme, 18.11.2012
    #11
  13. Smanci

    Smanci Regular member

    Liittynyt:
    26.06.2009
    Viestejä:
    2,937
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    46
    On nopein jos ei käytetä beta-ajureita. Saa nähdä milloin tulee WHQL ja lopullinen tuomio.
    PS. aika naurettavaa tekstiä :)
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Smanci, 18.11.2012
    #12
  14. Jouko?

    Jouko? Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.07.2004
    Viestejä:
    3,858
    Kiitokset:
    32
    Pisteet:
    78
    Asiahan ei mene tuolla tavalla ollenkaan miten määritetään "nopein" näyttis. Kyseessähän on vain yksi peli monen joukossa. Sitten kun aletaan vertailemaan nopeuksia vähintään 5 pelissä jotka ovat olleet markkinoilla jonkin aikaa että valmistajat ovat saaneet viilattua ajurit kuntoon niin voidaan oikeasti puhua luotettavasta testistä.

    Koska eihän kukaan lähde tarjoamaan GTX660:stä ihmiselle joka on ostamassa HD7970:stä ja kyseinen henkilö haluaa pelata pelejä parhaimmilla asetuksilla vain ja ainoastaan sen takia että Black Ops 2 sattuu pyörimään paremmin kyseisellä näyttiksellä :)
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Jouko?, 18.11.2012
    #13
  15. i9Extreme

    i9Extreme Senior member

    Liittynyt:
    22.09.2011
    Viestejä:
    2,669
    Kiitokset:
    402
    Pisteet:
    113
    Viimeisin testi (13.11.12) on yhtä oikea koskien ko. peliä.

    Hinnasta en puhunut mitään, se on taas eri asia. Mutta sitä ajatellen MB- lehdessä oli juuri testi näytönohjaimista. Siinä sanottiin HD7970 olevan sähkörohmun isolle näytölle ja vanhemmille peleille hyvä. Kun taas sitä hyvin vastaa GTX 660TI (paras hintalaatusuhde), joka on myös Radeonia halvempi n. 50€.
     
    i9Extreme, 18.11.2012
    #14
  16. Gereti

    Gereti Senior member

    Liittynyt:
    08.10.2011
    Viestejä:
    8,356
    Kiitokset:
    426
    Pisteet:
    163
    Nauroin itseni tärviolle lukiessani tuon MB:n arvostelun,
    "Amd:ltä puuttuu toistaiseksi uuden sukupolven kahden piirin kortti"
    Niin että mikäs se tuo sitten on?
    http://hexus.net/tech/reviews/graphics/45073-powercolor-hd-7990-devil-13/
    Milloinhan tuo arvostelu on oikein tehty?,kun nuo 7990:set tuli myyntiin jo 1-2kk sitten,
    Vähän pelle tuo arvostelu on kyllä omasta mielestäni,kun katson sitä vielä lehti kädessäni,
    Sapphire Radeon HD 7970 Kenelle suositus MB:n mukaan:
    "Vanhempia pelejä suurilla tarkkuuksilla pelaavalle"
    Mitä? Eikö tällä voi siis pelata uutta Black Ops 2:ta?
    Tämän minä saan tuosta käsitykseksi,
    Pelle on tuo arvostelu,sanon minä,
    edit,typo
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Gereti, 18.11.2012
    #15
  17. Smanci

    Smanci Regular member

    Liittynyt:
    26.06.2009
    Viestejä:
    2,937
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    46
    Powercolorin oma viritys nimeltään 7990.
    Vähän niin kuin histsaisi pari 3-sarjan farkkubemaria kiinni toisiinsa ja sanoisi, että tässä on BMW:n 3-sarjan limo ;)
     
    Smanci, 18.11.2012
    #16
  18. Tinke8

    Tinke8 Active member

    Liittynyt:
    23.01.2010
    Viestejä:
    1,191
    Kiitokset:
    61
    Pisteet:
    78
    Tämä on ainainen battle, johon on kyllä pakko sanoa sen verran, että:

    Amd-suosijat eivät anna asiassa periksi, vaikka olisivat kuinka väärässä. Tosin sama homma on Nvidian puolellakin. Kortin paremmuutta pitäisi minusta ennemminkin katsoa siinä, millasessa kokoonpanossa niitä käyttää. Omia kokemuksia on molempien valmistajien korteista, ja pakko sanoa, että ihan on pelistä kiinni, kortin paremmuus.

    Noita vertailuja kannattaa lukea kyllä, mutta ne antavat vaan osviittaa.
     
    Tinke8, 18.11.2012
    #17
  19. Axu_

    Axu_ Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    14.10.2008
    Viestejä:
    9,819
    Kiitokset:
    239
    Pisteet:
    143
    Eli Tompan lista (ja kaikki muutkin graafit) pitäisi nyt sovittaa uusiksi yhden sivuston yhden pelin yhden testin takia?
    Väitätkö, että GTX 660Ti ja HD 7970 ovat järkevä pari vertailtavaksi teholtaan? Yhtä mielekästä kuin GTX 680:n vertaaminen HD 7850:en. Nuohan ovat aivan eri tason kortteja.
    Tässä on juuri tämä noidankehäsi. Yksi peli ei merkkaa mitään, mutta koko ketju perustuu yhden sivuston yhden pelin yhteen testiin.


    Voin vakuuttaa ettei moderointipuolella ole minkäänlaista puolueellisuutte kummankaan firman puolesta. Omasta puolestani pahoittelut etten heti raportoituja viestejä huomannut ja ketjunkin selasin nopeasti läpi ja kirjoitin ekan kommenttini. IlmoPJ hoiti homman kuntoon kuitenkin nopeasti, kuten huomaat.

    Meikäläiselle kova pala on se, että puoli kiloa omenia väitetään painavan enemmän kuin puoli kiloa mansikoita.

    Omalta osaltani lopetan tämän vänkäämisen tähän, kun ei se mihinkään tunnu johtavan. Keskustelua ja väittelyä saa käydä, jos osaa esittää asiansa hyvin, eikä mene henkilökohtaisuuksiin tai muuhun mauttomaan.
     
    Axu_, 18.11.2012
    #18
  20. Lerppu86

    Lerppu86 Active member

    Liittynyt:
    07.01.2008
    Viestejä:
    3,489
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    68
    Totta ja naura vain niin teen minäkin. HD7990 ei ole virallinen AMD:n malli vaan valmistajat ovat saaneet sen suhteen täysin vapaat kädet. Korttia ei pystytä valmistamaan ilman suuria karsintoja jotta se täyttäisi vaaditut toleranssit. Näihin kuuluu mm. virrankulutus. Kortin täytyy toimia maksimissaan kahdella 8pin liittimellä (referenssi mallit siis kaikki max 75W+150W+150W)

    Toisinsanoen, AMDn hyväksymää virallista referenssi korttia HD7990:tä ei ole olemassa. Powercolori nimesi korttinsa HD7990 välittämättä nimen todenperäisyydestä. HIS taas nimesi korttinsa osuvammin vanhaan tyyliin HD7970x2.

    Itseä ei enää hirveästi täällä kiinnosta kirjoitella kun lähes jokaisessa keskustelussa vajotaan kakaran tasolle. "rauta keskustelut" on väistämättä niitä joissa sota käynnistyy viimeistään toisella sivulla.. Sota raudan paremmuudesta on melkein verrattavissa rättipäiden uskon sotaan. Se ei lopu ennenkuin heikompi on syöty elävältä
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Lerppu86, 18.11.2012
    #19
  21. Toniman92

    Toniman92 Regular member

    Liittynyt:
    08.11.2011
    Viestejä:
    2,060
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Mode edit IlmoPJ: Asiaton viesti
     
    Viimeksi muokattu: 18.11.2012
    Toniman92, 18.11.2012
    #20
Sivu 1 / 5

Jaa tämä sivu