Heips! Kumpihan järjestelmäkamera olisi aloittelevalle järkkäriuraa aloittelevalle parempi vaihtoehto? Ja sitten yleisesti kumpi on parempi ja miksi? Äitini on hommaamassa järkkäriä ja nuo kaksi on nyt tarjouksessa ja hän pyysi tekemään jonkinlaisen vertailukyselyn netissä, että kumpi kannattaa ostaa.
Ok. kumpainenkin, mutta mielleyhtymänä Nikon on "ammattilaisen" kone. Kato vaikka uutisfilmejä sillä silmällä, niin kyllä Nikoneita vilisee! Jahka vaurastun, ostan itselleni Nikonin. Nyt on vaan kännykkäkamera! Yst.terv. OlliJulle
Hieman myöhässä vastaan, mutta itse hankkisin Nikonin. Mielestäni selkeämmät kontrollit ja taitaa teknisiltä ominaisuuksiltaankin olla hieman edellä. D3100 muuten myydään kahdella eri pakettiobjektiivilla melkein samaan hintaan, AF-S DX II ja AF-S DX VR -objektiiveilla. Näistä kannattaa ottaa VR versio, joka siis tarkoittaa että objektiivissa on sisäinen tärinän vaimennus, jota noista nikonin halparungoista ei löydy. Taas täytyy silti sanoa, että kannattaa käydä kaupassa kokeilemassa molempia ja tunnustella kumpi on parempi omaan käteen ja kumman kontrollit tuntuvat sopivimmilta. Kuvanlaadullisesti mennään varmaan samalla tasolla.
Itselläni menossa tämä sama kahden laitteen välinen kamppailu, joten olisko vielä mahdollista saada lisävalaistusta kumpi voisi olla parempi meikäläisen käyttöön. Huomioon otettavia juttuja olis ainakin nämä; - kyseessä ensimmäinen järkkäri minulle - kuvaus peruskauraa; lomakuvia, maisemakuvia, rakennuksia (zoomailua) - videokäyttö; jotain synttäreitä, joulujuhlia (valaistus ei varmaankaan aina paras mahdollinen) Tämän hetken tarjoukset Nikon http://www.netanttila.com/webapp/wc...yId=20671&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay Canon http://www.netanttila.com/webapp/wc...Id=19652&compartmentId=20160&categoryId=20670 Liikkeestä löytyy edelleen ja hinta oli 599 e
sain taas päivän naurut Mut Canon järkkeleilla on kuvattu House - Fringe - ym tv ohjelmia tää on jo 2 vuotta vanha uutinen mut kato linkki Mut katsoppa turisteja melkein kaikilla on Canon Nikon hieman parempi hämärässä vähemmän kohinaa suurilla iso arvoilla Canon värit luonomman mukaiset Kummatkin voi korjata phoshopissa Itellä on Canon Työ kaverilla on Nikon 3200
Itsellä oli tuo D3100 ensimmäisenä järkkärinä, ostin sen tuossa toissa jouluna.. Oli varsin pätevä, mielestäni Nikon tekee laadukkaampia objektiiveja, mutta myös hintavampia.. Jokaisella on tosin oma mielipide. Molemmilla kameroilla pärjää ja tuottavat varmasti yhtä hyvää kuvaa - aloittelijalle siis kumpi tahansa (paremmin käteen sopiva), koska kuvanlaatu riippuu vain kuvaajan taidoista (ainkin alussa). Nikon D3100 oli kamera jolla oli helppo ja mukava aloittaa kuvaaminen. Videokuvauskin oli kiitettävällä tasolla. Tykkäsin myös ulkoasusta ja toimivuudesta. Ikinä ei ollut ongelmia - edes talvella pakkaskeleillä. Lopulta myin pois kun objektiivi valikoima oli kasvanut riittävän suureksi. Teleobjektiivien kaveriksi tuo ei oikein enää sopinut vaan vaihdoin isompaan (ja vanhempaan) runkoon D300:aan. Sillä mennään Tässä kuvia: http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/ uusimmat on otettu D300:lla vanhemmat D3100:lla. Jos päädyt Nikonin croppikennoiseen niin 35mm f1.8 Nikkor DX AF-S on pakollinen hankinta
Toi Dragonfly kuva oli ihan hieno tausta hyvin sumennettu Kattelin et sulla on aika paljon putkia olet kuullun Ken rocwell Nikon DX lens dream team DXO labra testissä Canon 81% Nikon 79% kuvan laatu Edes pixseli piipertäjä ei huomaa ero kumalla merkillä on kuvattu Kun järkkäreillä ei kuvan laadullisesti ero juuri ole käy kaupassa kokeilemassa kumpi sopii paremmin käteen Koska kun rupee kuvamaan niin epämielyttävä työkalu kädessa on haitallinen Tiedän ihmisiä jotka vaihtanut merkki koska kameran runko ei sopinut käteen Halvalla Lightroom PC tai Aperture Mac ohjelmalla pystyy hyvin korjaamaan pikku virheet
Juu lightroom 3 tai 4 on oikein pätevä työkalu viimeistelyyn raakakuvista valmiiksi (esim jpg:ksi). Moni ammattilainen kuvaa Nikonilla, mutta moni kuvaa myös Canonilla. Itseä ärsyttää se kun jokainen epäkelpo turistikuvaaja kantaa kaulassaan Canonia. Taas en ole yleensä törmännyt Nikonilla kuvaavaan, joka kuvaisi jollain tavalla väärin. Mielipide kysymyksiä siis kumpi on parempi, yhtä hyvää kuvaa saa toki molemmilla! EDIT : Tuossa Dragonfly kuvassa (ja hyvin monessa muussakin) on käytetty sigman 70-200mm f2.8 objektiivia. Sellainen kannattaa hankkia mikäli kuvaukseen lopulta innostuu. Itse hankin sen noin 3-4kk kameran oston jälkeen käytettynä 420 euron hinnalla. Se voitti laadullaan aiemmin ostamani Nikkor 55-200mm f4-5.8 objektiivin. Jos tulee lisää kaluston hankintaa myöhemmin mieleen niin kameralaukku.com on hyvä foorumi
