Olen hankkimassa muutaman vuoden vanhaan pelikoneeseen ssd-levyä. Onko eri valmistajien tuotteiden välillä suuria eloja? Asiaa Googlettamalla tulee vastaan tekstejä joissa tiettyjä merkkejä/malleja pidetään erittäin huonoina. Malli jota katselin itselleni on Samsung 840 EVO SSD 250 GB 2.5". Ja ssd-levyt tarvitsevat ilmeisesti jonkinlaisen adapterin, jotta ne saa sopimaan normaalin kiintolevyn paikkaan? EDIT: Ja vielä, nähtävästi Windowsin (7) voi siirtää ssd:lle ilman uudelleenasennusta. Onko tässä huonoja puolia puhtaaseen asennukseen verrattuna?
Noiden SSD-levyjen suorituskyvyissä on suurehkoja eroja tietyissä tilanteissa, joten jos etsii parasta mahdollista suorituskykyä niin tuon levyn valmistajalla ja mallilla on väliä. Tietenkin jos tarkoitus on vain korvata se hidas mekaaninen levy niin siinä tapauksessa oikeastaan mikä tahansa SSD-levy kelpaa. http://muropaketti.com/artikkelit/ssd-asemat/intel-ssd-730-crucial-m550,5 Jos kyseessä on pöytäkone, jossa ei ole 2.5-tuuman levypaikka niin sitten voi ostaa palan metallia, jolloin tuon SSD-levyn saa sopimaan 3.5-tuuman levypaikkaan. Tietenkin sen voi vain laittaa sinne paikalleen ilman ruuvia, jos konetta ei liikuteta mihinkään. http://www.jimms.fi/tuote/SST-SDP08-LITE Tuon uudelleenasennuksen etu on se, että vanhasta käyttöjärjestelmän kuonasta pääsee samalla eroon. Windows kyllä tunnistaa SSD-vaihdon, joten trimit ja muut menevät kyllä päälle.
TLC kestää huonommin, MLC paremmin. TLC:ta voi miettii jos saa halvemmalla. Ellei saa, ilman muuta MLC. Samsung Evo taitaa olla ainoo TLC asema just ny. Kaikki muut normiasemat on MLC:ta.
Ainakin Verkkokauppa.comin sivuilla noita Evoja mainostetaan MLC:nä. "3-bittisen MLC NAND -piirin --". Vai onko kyseessä luova markkinointi?
Luova markkinointi koska 3-bittiä tarkottaa 8 tilaa solulle, 2^3=8. Normi MLC levyssä on 2^2 tilaa eli 4.
