Kaksi läppäriä on nyt viime hetken vertailussa, eroa lähinnä prosessorissa. Eli valitsisitko omien kokemustesi perusteella mieluummin Intelin vai Athlonin? Koneet ovat siis ominaisuuksiltaan muuten lähes identtiset. Koneiden hinta on sama.
Läppäreiden prossut nopeusjärjestyksessä. http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html Intel huikeasti nopeampi.
Eihän tuola ole juuri muuta ku Superpi:ta sun muuta täysin turhaa Toiseks, et sä läppärissä prossujen eroo kunnolla huomaa muutenkaan. Läppärissä kantsii kiinnittää huomioo kovalevyn nopeuteen. Sen huomaa. Noi listat on tosiaan puhdasta roskaa.
LOL .... jos samaan hintaan saa, niin sinä varmaan ottaisit Athlon M340:n. Noiden prossujen ero on jo niin suuri, että siinä ei kovalevyn nopeudet enää auta.
Veikkaisin kyl et eroo on muuallaki ku prosessoreissa. Näyttis esim. Kyll juu. Kovo jauhaa 2 minuuttia ku Windowssi ja softat käynnistyy. Siinä paljo auttaa vaikka olis 6-ytiminen monsteriprossu.
Oliski aika plussaa jos oikeesti pistäs ne läppärit joissa noi prossut on. Ero ei taatusti oo "lähinnä prosessoreissa", ku ainaki muisti, piirisatsi ja näyttis eroo aika rankasti.
Ihan oikein. Just siks se olennaisin ero ei todennäkösesti oo prosessorissa vaan ihan muualla. Muisti on AMD-koneessa DDR2, Intel koneessa DDR3. Intelin prossussa on integroitu näyttis, AMD:n prossussa ei sitä oo et sielä on varmaan joku Radeoni. Hinnan ollessa sama se AM-näyttis varmaan hakkaa ton Intelin integroidun satanolla jne. Alottaja vois sanoo ne koneet eikä vaan "lähes identtiset muuten" ku ei ne taatusti ole. Noissa testeissähän ei oikeen muuta oo ku superpi:ta. wprime on superpi monelle ytimelle. Whetstone ja dhrystone taitaa olla Sandraa, sekään ei kerro mistään mitään.
