Olen nyt kahden vaiheilla tuon prosessorin kanssa. Olen ajattelut jossain vaiheessa kellotta prosessoria vähän. Miten hyvin kellottaminen onnistuu yleensäkkään tällä emolevyllä?: http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=l1zATQi62WcRFJyk Onko 1090tBE parempi vaihtoehto kellottamisen suhteen, jos emolevy on heikko? Kuinka paljon 1090tBE kellottuu vakio jännitteillä/tuulettimella arviolta vai tarvitseeko jännitettä aina nostaa? Pääseekö tuolla emolevyllä huonompiin kellotus tuloksiin 1075t prosessorilla? Olen kääntymässä tuon 1090TBE:n puolelle koska se pitäisi olla helppo kellotettava ja siinä on valmiina 200Mhz enemmän. Uskoisin, että kellotus auttaisi lisäämään prosessorin käyttöikää vähän ajan päästä kun prosessorista rupeaa ruuti loppumaan. Prosessorilla olisi tarkoitus pärjätä jonkin aikaa, vaikka useampi vuosi. Eikö tuossa Black editionin kellotuksessa nosteta vain cpu kerrointa ja vcorea/cpu (vai mikä se oli?) voltteja?
Et pärjää kummallakaan pitempään kuin esim. 1055T, joka kellottuu myös hyvin. 1090T voi saada reiluun 4ghz ja 1055T 4gz. Ei merkittävä ero. Kellotus tulokset riippuvat myös käytössä olevasta coolerista.
Ehdottomasti 1055T. Kellottuu yhtä korkealle, ja joskus paremminkin kuin 1090T. Tosin tuo emolevy rajoittaa tuota kellotusta, ettei ihan 4GHz lukimiin päästä.
Täl hetkel kannattaa ottaa 2500k ja p67 piirinen emolevy. Kellottuu hyväl säkäl ja hyväl cooleril 5ghz.
jaa niin ehkä nyt maksaiskin kun en lukenut tota otsikkoo et sil olikin jo tohon amd3 kantaan sopiva emo.. Nojoo ei sit mitään 1055t sitte vaan.
Kellotuksesta ei ole kokemusta enkä tiedä löytyykö kärsivällisyyttä siihen edes perehtyä, joten tuo kellotuksen helppous merkitsee aika paljon. Mitenkäs tuo kellotus menee yksinkertaisimmillaan tavallisella ja sitten black editionilla?
Asuksen emoilla yleensä melko helpot kellotus ominaisuudet. Mikäli emo tukee asuksen Turbo V Evo ohjelmaa niin se kellottaa napinpainalluksella emon automaattisesti. Black Edition mallien ero normeihin on että ovat kerroin lukottomia, mikä mahdollistaa vakaampien Ghz saavuttamisen. 1055 on hyvä 1100 on vähän parempi, tällä hetkellä hinta/teho asteikolla 1090TBE on varteen otettavin vaihtoehto. 1055T 40€ halvempi, 1090T 20€ halvempi ja 1100TBE 50€ kalliimpi.
Tilanne on se, että olen tilannut tuon M4A77T emolevyn ja 1075t. Mutta nyt olen ajatellut vaihtaa ne, mikä toivon mukaan onnistuu. Tulikin pientä muutosta tuohon prosessorin valintaan kun katselin noita Inteleitä. 2500k + http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=G1ixnvUxN70FJLbR = 340E 2600k + http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=G1ixnvUxN70FJLbR = 440E 1090tBE + http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=TyBcj3VLlyoDPSVb = 330E 1075t + http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=TyBcj3VLlyoDPSVb = 300E Noita nyt olen tässä katsellut. 1055t:n ja 1075t vällillä vain 20e ja jos en heti kellotta niin se on selvä 1075t. Sellainen prosessori olisi hakusessa millä menisi ainakin 3 vuotta. En tarvitse 100fps:sää peleissä muutaman vuoden päästäkin vähempi riittää. Jotenkin tuntuu, että tuo 2600k saattaisi olla sitä todellista futureproofia, kun siinä on ne 8 säiettä (vai mikä se oli). Jos 2600k:lla pärjäis esim. vuoden pidempään kuin 2500k:lla ei sadan euron hintaero painasi missään enää. Toisaalta tuntuisi siltä, että 2500k:lla pärjäisi hyvin ja tarpeeksi ennen pakollista päivitystä ja kun päivityksen aika olisi ei se tuntuisi pahalta koska voisi todeta 2500k:n palvelleen pitkään ja hyvin. Mutta siten kun aattelee 2500k:n ja 1090tBE:n välillä rupeaa miettimään kaventuuko niiden välinen ero ratkaisevasti pelinopeudessa jos/kun pelit hyödyntävät paremmin enemmän kuin 4 ydintä. Tällä hetkellähän tuo 2500k tuntuisi murskaavan tuon 1090tbe pelinopeudessa. Mutta kun tuo 1090tBe:kin on enemmän kuin riittävä tällä hetkellä. Entä 2600k vastaan 1090tBe kaventuuko näiden välinen ero tulevaisuudessa kun pelit käyttävät enemmän kuin neljää ydintä. Vai onko 2600k edelleen ylivoimainen 4 ytimellä ja 8 säikeellään (vai mikä se oli). Tuo sata euroa tuohon 2600k:hon lisää tuntuu aika paljolta mutta jos sillä saisi vuoden elinikää lisää, niin ei olisi enää niin paha. Elinikiä varmaan melko vaikea lähteä ennustelemaan. Onko tuohon intelliin siirryttäessä jokin muistipäivitys edessä? Sehän muuttaisi taas aika paljon asioita. Hyviä neuvoja kaivattaisiin nyt tuohon prosessori valintaan...
Veikkaisin et kaikilla noilla prossuilla pärjää 3 vuotta. Esimerkiks 3 vuotta vanha Intel tai AMD quad core on nykysinki ihan pätevä vehje. Prossut ei kehity enää sellasta vauhtia ku aiemmin. Ohjelmat taas ei tue montaa ydintä kovin hyvin. Kaikki prossut tukee DDR3 muistii. Ottasin halvimman prossun ja panostasin enemmän emoon. Tossa M4A77:a ei oo esim USB 3 tai SATA 3.
Voi olla, että sanoin tuon elinikä toivomuksen vähän alakanttiin. Tuo emolevy on tosiaan menossa vaihtoon. Amd:lle olen aatellut tätä http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=YATvwCy0OZLGNWwp Ja Intelille tätä http://www.asus.fi/product.aspx?P_ID=hcyfdEpZcMvFkTNm Miellyttävää olisi ettei joutuisi BIOS päivityksiä tekemään. olisiko tuohon AMD/Intel emolevyn paikalle joku toinen missä ei joutuisi biossia päivittää ja löytyisi noita kellotus ominaisuuksia noin 100 euron hintaluokassa? Toimiiko uudempi emolevy aina varmemmin ilman bios päivitystä? Mutta mitenkäs tuo on 2500k:n ja 1090tBE:n välillä. Onko mahdollista, että 1090t kuroo suorituskyky eroa peleissä kiinni siinä vaiheessa kun pelit tukevat enemmän kuin neljää ydintä? Vai onko 2500k silloinkin parempi tai vähintään yhtä hyvä paremman teho/ydin suhteensa avulla?
Peleissä ratkasee enimmäkseen näyttis. En usko et prossu ratkasee paljoa tulevaisuudessakaan. AM3+ riittäs pitkään, emoja ei saa mistään. LGA2011 sama homma. Intelin 22 nm prossut ei välttämättä toimi nykysissä LGA1155 emoissa. Prossupäivittäjän kantilta ei paljoa oo tarjolla. 2500K vois riittää vähän pidempään ku 1090T, on se niin paljo uudempaa tekniikkaa ja kellottuuki paremmin. En panostaisi nyt liikaa. Ei oo sellasia osia joilla vois pärjätä pitkälle tulevaisuuteen. Perushyvä emo ja sille prossu, sit 3-4 vuoden päästä uusiks koko kone jos tarvetta. Halvin pätevä prossu (1055T) nyt ja säästetyt rahat käyttöön sit ku tulee jotain tosi uutta.
^Tuossa on kyllä jotain järkeä. http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=288 Tuolla oli tuo Cinebech r10 multithreaded bench jossa tuo 2500k voitti aika selvästi tuon 1100t:n. Voisiko tämä tarkoittaa, sitä että 2500k saattaisi suoriutua paremmin myös enemmän kuin neljää ydintä hyödyntävissä peleissä? Eihän tuota varmaan suoraan pysty mihinkään peliin vertaamaan. Mutta eikö tuossa testissä olisi voinut kuvitella x6:sen pärjäävän paremmin 6:lla ytimellä? Minkä takia 2500k pärjää paremmin? Vai olenko hukassa tuon benchmarkin suhteen? 2500k pärjää näköjään paremmin noissa muissakin multithread testeissä.
Olen päättäny ostaa tuon 2500k prosessorin. Pitäisi löytää vielä emolevy millä pystyis tulevaisuudessa kellottelee. Huomasin, että tuo mitä olin ajatellut on micro ATX, eikö ATX olisi yleisesti parempi? Jossain oli, että noilla H67 emolevyillä ei pystyisi ollenkaan kellottamaan. Tuolta Multitronicista oon ostamassa, joten ehdotuksia emolevylle hintaluokassa noin 135e tarvittais? Tälläinen löyty Multitronicista , mutta olisiko parempi kattoo tähän hintaluokkaan jostain muualta? http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50086&wapkw=(BLKDP67BA)
Riittäisikö tämä tuolle 2500k prosessorille, jos aikoo tulevaisuudessa vähän kellottaa? http://www.jimmspc-store.fi/tuote/P8P67-LE?t=false http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50086&wapkw=(BLKDP67BA) http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=P67 Pro3 2500k ja tuo Asrock emolevy tulossa nyt koneeseen. Arvoselu löyty tosta emolevystä: http://www.pro-clockers.com/motherboards/1803-asrock-p67-pro3-socket-1155-motherboard.html?start=6 Kiitos aiheeseen vastanneille.
Aattelitko käyttää Cinema 4D softaa? Sitä aattelinki. Sen takia toi ei kerro oikeestaan mitään, eikä kantsi ees yrittää keksii mitä se vois kertoo.
