3Dmark Vantage matala tulos?

Hei kaikki.Ajoin tuon 3Dmark Vantagen ja mietin että onko noi pojot ihan normaalit?
P11033

GPU score:11076
CPU score:10906
testi tehty siis tolla 3mark vantagen free versiolla (performance)
koneen specsit:
emo:Asus M4A785TD-V EVO
prossu:AMD Phenom II x4 955 3,2GHz(muistelin että ois BE mutta ei näköjään ole)
RAM: A-Data 2x2GB DDR3 1333mhz
Kovo:Western Digital Vaviar 500GB
GPUalit Geforce GTX260 896mb
Power:OCZ 500W ModXStream

vähä mietityttää toi score,etenkin tuo CPU score tuntuu matalalta.
mutta kertokaa mielipiteenne asiantuntioina .
+kaikki kehitys vinkit otetaan huomioon

 

Mulle neuvottiin itse pistämään näyttiksen asetukset Performanceen Qualityn sijasta. Elikkä siis Catalyst Control Center -> Gaming Performance -> Stadanrd 3D settings, mutta Nvidialla polku erikautta. Kuitenkin löytät sen palkkiasetuksen, niin kaikki Performancen puolelle.

 

tuolla ei näyttänyt olevan juurikaan vaikutusta 3Dmark vantage tuloksiin.
P10840
Graphics Score
10974
CPU Score
10455

tolla asetuksella,mutta kiitos kuitenkin ehdotuksesta

 

Vantage antaa normaalisti aika alhaisia tuloksia. Koita 3mark 06 ni se antaa korkeampia, koska itselleni antoi sen noin 10500 pojoa

 

Kokeilin tota 3Dmark06 mutta CPU core näyttää siinäkin olevan alhainen

3DMark Score15436 3DMarks

SM2.0 Score6287

HDR/SM3.0 Score7394

CPU Score3979

GT1 - Return To Proxycon52.77 FPS

GT2 - Firefly Forest52.02 FPS
CPU1 - Red Valley1.33 FPS

CPU2 - Red Valley1.91 FPS

HDR1 - Canyon Flight79.72 FPS

HDR2 - Deep Freeze68.16 FPS

eli toi CPU score on alhainen jopa 3dmark06 testissä,missähän vika?

 

Hmm.. Jos nyt pilkkua viilataan niin toi virtalähde voisi mennä vaihtoon, koska ei ole mikään laatuvehje. Kellotus jollain ohjelmalla tai biossilla? voitko laittaa kuvaa tuosta CPU-Z ohjelmasta.? Tosta laadukkaampi virtis http://www.jimms.fi/tuoteinfo/P1-550S-XXB9?pid=1317922401405
Oma näyttää tältä CPU-Z:ssä:

 

Ei ole kellotettu. Tossa on kuva imageshack.us/photo/my-images/822/cpuzy.jpg/

en osannu laittaa tota kuvaa tänne forumille suoraa(anteeksi)
en tiedä näistä asiosta mitään mutta toi core speed näyttää pieneltä mielestäni.
ja uutena käyttäjänä en voinut edes laittaa linkkiä,mutta toivottavasti noin menee.

Edit:eiku toi core speed oliki vissii jossai power saving jutuis,rasituksessa nousee 3,2ghz+

 

Itse laittaisin sen power safe moden pois, jotta se kävisi koko ajan sillä kelloilla jossa kuuluuisi olla.

 

jooh täytynee kurkistaa mistä sen saa pois .
löytykö mitää muuta eriskummallista?

 

BUMP

 

dodi laitoin sen power safe moden pois tuolta BIOS:sta ja nyt 3Dmark06 näyttää jo parempia tuloksia


Your Score ---- Target Score forYour Hardware

OverAll 16178 -- 14000
SM2 Score 6443 -- 5500
SM3 Score 7565 -- 6300
CPU Score 4522 -- 4300





3Dmark Vantage antaa vielä samoja scoreja tosin.
Kiitos vinkista JP24!

 

Juu ole hyvä vaan. Monet varmaan sanoisi että toi virtälähde vaihtoon.

 

Onko uusimmat näyttisajurit laitettuna? Tuo 3dmark on vain niin prosessoripainotteinen että paljoa tuon parempia tuloksia on varmaan kellottamattomalla 955:llä turha odottaa.
Jos kellottaisit prossua puoli gigaherziä niin varmasti karkkimarkin pisteet nousisi. Pelikäytössä kellottamisella et varmaan eroa huomaa, koska näyttis ei ole lähellekään pullonkaulana. Pieni FPS:än korotus voisi silti tulla.

 

Tuskin lähden kellottamaan ,kun en tiedä asiasta yhtään mitään .
Joo nyt noi markki pisteet näyttää että systeemi on iha kunnossa,ekalla kerralla anto vaa rajusti alle target scorea ,mutta seki selvis ton power safe tilan myötä.
Käytössä on nuo uudet beta ajurit tota bf3 varte

 

Joo no tuskin lähen enää tätä pakettia päivittämään sen enempää. Lapstoressa vaan aikoinaan sanoivat että kaikki osat ovat ns.yhteen sopivia blaablaablaa.
Eli juksasi tietämätöntä ja laittoi kehnon virtalähteen :/.
Mutta näillä luultavasti mennään kunnes puhti loppuu.

 

Ei toi mikään surkee poweri oo. Ehkä liikaa rippeliä ja "huonot" kondensaattorit (kondensaattoreista saa vääntää loputtomiiin), muuten laatukamaa.

 

Ahaa,no itselläni ei ole tietoa noista virtalähteistä ,mutta ei ainakaa vielä ole poksahtanut .

btw. kellää kokemuksia Palitin GTX 260 kellottamisesta? Itse koitin vähän mutta onko kellää tietoa ns. turvallisista kelloista?(joo olen kuullut että kaikki näyttikset ovat yksilöitä ,mutta jotain suuntaa antavia lukuja?)

tällä hetkellä
core 625-700
shader 1350-1490
memory 1100-1180

Ja minkä kellottaminen noista kolmesta lisää eniten ''tehoa''?

Kiitos jo etukäteen

 

Coreen kelloja lisää. Taitaa shader säätyä automaattisesti ainakin msi afterburnerilla sen mukana. Memoryn kelloista ei kauheesti yleensä hyötyä. Jos tuossa on kunnon jäähy niin eiköhän coreen uskalla ainakin 750 heti laittaa?

 

Oman kokemuksen mukaan tuo 700 alkaa olla maksimi GTX 260:lle. Oma on kellotettu 685MHz ja joskus testasin hieman yli 700MHz kelloja niin ei läpässyt enää 3dMarkia vaan kaatoi sen. Aika vastuutonta neuvoa suoraan 750MHz kelloja kun alkuperäinen kellotaajuus tällä kortilla oli muistaakseni 575Mhz (Palit on tehdaskellotettu)

 

No en tiedä mikä malli tää tarkalleen on ku en vaan muista ja koneelta en näe tarkempia tietoja ku Palit GeForce gtx260 896mb 55nm. Kaksi tuuletinta tossa näyttää olevan... ja tässä mallissa oli kaupasta tullessaan 625Mhz cores 1350 Shader ja 1100 memory.
MSI afterburnerilla laitoin noi pikku kellot siihen mutta en tiedä kuinka paljo uskaltaa lisätä ettei mee mitää rikki. jännitteisiin en ole koskenut.
Ps. lämpöjen kanssa ei ole ollut ongelmia.