1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Vieläkö Kingstonin V300 SSD on huonompi piirillä?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi miiu74 02.02.2016.

  1. miiu74

    miiu74 Member

    Liittynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Olisi tarkoitus asentaa kodin kakkoskoneeseen kiintolevyn tilalle SSD levy, kooksi riittäisi se 128GB.
    Tuli netanttilasta bongattua Kingstonin V300 lätty hintaan 40,3e, joka olisi mielestäni aika järkkevä hintainen vanhaan koneeseen. Mutta sen verran googlasin tätä mallia niin Kingston on mennyt vaihtaa levyyn merkittävästi huonompi piiri. Mites on? Onko Kingston korjannut "virheensä" vai edelleenkö toimittaa levyt sillä huonommalla piirillä?
     
  2.  
  3. Bazilli

    Bazilli Regular member

    Liittynyt:
    27.12.2005
    Viestejä:
    304
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tuntuu olevan täysin tuuripeliä millä piirillä saa. Läppärissä toissa jouluna ostettu levy ja siinä ainakin taas se parempi SF-2281-piiri. Nopeudet ovat silti järkyttävän hitaita vs. pari kymmentä euroa kalliimmat ''laatu'' -SSD:t, joten en alkaisi säästämään vaikka olisin kuinka tiukilla. Katsele mielummin Samsung 850 Evo tai Crucial BX/MX200 -sarjalaisia.
     
  4. 1kke

    1kke Member

    Liittynyt:
    23.01.2012
    Viestejä:
    88
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    18
    Ei piireistä nyt mitään hajua mutta ollut +3vuotta tommonen 60gb v300 kingstoni käyttislevynä ja ollu tyytyväinen.
    Sillon maksoin 115e levystä..
     
  5. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    10,811
    Kiitokset:
    2,452
    Pisteet:
    223
  6. 1kke

    1kke Member

    Liittynyt:
    23.01.2012
    Viestejä:
    88
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    18
    Miksi se ei ole sitä enään? mielekiinnosta kyselen
     
  7. wwallu

    wwallu Senior member

    Liittynyt:
    06.08.2014
    Viestejä:
    10,811
    Kiitokset:
    2,452
    Pisteet:
    223
    Ihan vain rankasti vaihdettu huonommat sisuskalut. Ja unohtivat perhanat mainita asiasta.
     
  8. miiu74

    miiu74 Member

    Liittynyt:
    07.08.2011
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
  9. 1kke

    1kke Member

    Liittynyt:
    23.01.2012
    Viestejä:
    88
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    18
    Harmi kun kaveri just tilas tommosen levyn ja kysy onko hyvä niin sanoin tietty että on kun itel samanlainen levy.
    Onpas erikoista toimintaa kingstonilta tosiaan..
     
  10. rick79

    rick79 Senior member

    Liittynyt:
    15.02.2009
    Viestejä:
    5,123
    Kiitokset:
    546
    Pisteet:
    173
    Paskaki ssd on moninkertaisesti nopeampi ku hdd.

    Mutta maanpinnalle. Ei kai kukaan oikeesti usko että halvimmissa levyissä on huippuluokan sisustaa? Tietotekniikassa on niinkuin monessa muussakin asiassa: Laadun voi pääsääntöisesti katsoa hinnasta.
     
  11. R3DgRu

    R3DgRu Regular member

    Liittynyt:
    20.02.2012
    Viestejä:
    385
    Kiitokset:
    52
    Pisteet:
    38
    Lisäksi tuo on yleensä halvempi kuin vastaavan kokoiset HDDt, eli ihan hyvä valinta. Eipähän ainakaan pidä ääntä.
     
  12. Kuunmies

    Kuunmies Active member

    Liittynyt:
    05.03.2010
    Viestejä:
    3,486
    Kiitokset:
    494
    Pisteet:
    93
    Eikös sinulla ollut se ihan pasha kingstoni silloin aiemmin? Huomasko siinä hitautta käytännössä, diskmarkissahan se oli ainakin ihan sukka?
     
  13. rick79

    rick79 Senior member

    Liittynyt:
    15.02.2009
    Viestejä:
    5,123
    Kiitokset:
    546
    Pisteet:
    173
    On vieläki. Tällä hetkellä varakoneessa kiinni. Selkee ero hdd:hen. Kuten sanottua: Paskakin ssd on moninkertaisesti nopeampi ku hdd.. Mitään maata mullistavaa eroa ei oo kuitenkaan kingstonin ja crucialin välillä.
     

Jaa tämä sivu