Hei, Ajatuksena on hankkia tässä syksyllä uusi pöytäkone lähinnä viihdekäyttöön (pelit/leffat). Itsekseni katselin seuraavanlaista pakettia (Suomen hinnoilla 1430 €): Emolevy: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 Intel Z97 LGA 1150 ATX Prosessori: Intel Core i7 4790K 4,0 GHz LGA1150 Tuuletin: Noctua NH-U14S CPU Cooler Näytönohjain: Gigabyte GeForce GTX 970 G1 GAMING - 4GB GDDR5 RAM: CORSAIR 8GB DDR3 (2x4GB) Vengeance SSD 1 (Windows): KINGSTON V300 60GB SSD 450/450Mb/s 2.5" SATA3 SSD 2: Crucial 512GB MX100 2.5" SSD MLC SATA III 550/500MB/s Levyasema: ASUS DRW-24F1ST 24X DVDRW BLACK SATA Virtalähde: XFX 550W PRO Core Edition ATX-virtalähde 80+ Bronze Kotelo: Antec Three Hundred Ultimate Gamer Case Ehdotuksia, ajatuksia, neuvoja? Kaikki ovat tervetulleita. Tässä vielä yhteenveto: Budjetti: Max. 1500€ (mahdollisimman tehokkaasti hyödynnettynä) Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: En, kasaan itse Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: En Ylikellotatko prosessoria?: Ehkä Kotelon koko: Suuri (XL/E-ATX) Onko kotelon värillä väliä?: Ei Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Hiljaisuus on etu, muttei vaatimus Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: En Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Ei (Ei ole aikaisempaa kokemusta) Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: DVD Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen (Skyrim, Metro, Diablo, Dark Souls, Poe), Elokuvat/televisio (Netflix, Total Media), Tavallinen käyttö. Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Eivät kuulu.
Emo OK Prossuks i5-4690K Cooleri OK Näyttis hiton kallis ja antiikkisella 28nm tekniikalla, järkiostos olis mennä vaikka Radeon R9 280:lla ja sit päivittää parempaan ku tulee jotain oikeesti hyvää Muisti OK SSD:ssa en käyttäis tollasta comboo. Ottasin ainaki 120 gigasen Wintoosalle. DVD OK Poweri ei kovin hyvää laatua enää, samalle tasolle muun koneen kanssa. Koppa oli hyvä joskus 2 vuotta takaperin.
Kiitos paljon BPVestille! Vielä olisi muutama kysymys: Mitä mieltä olet tästä kotelosta: http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_21_549&products_id=63396 Tai systeman tämän hetkisistä tarjouskopista? Poweriksi katselin http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=94740 Ja olisiko Crucialin 128gb + 512gb SSD:t sitten parempi yhdistelmä?
Koppa OK, poweria ei ainakaan tolla hinnalla. Esim toi tilalle http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_432_446&products_id=103202 128GB+512GB kuulostaa paremmalta yhdistelmältä.
Jos on varaa laittaa, niin i7 4790K, mutta pelikäytössä ei niin suurta hyötyä. Turhaa huutamista BPVestillä noista näyttiksistä, jos tällähetkellä tahtoo tehokkaan näyttiksen hyvällä hinta/laatusuhteella on valinta juurikin tuo Nvidian GTX 970... Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 Emolevyksi ennemmin, sillä siinä on 8 vaiheinen virransyöttö, kun tuossa Gaming 3 on 4 vaiheinen. Olihan nuo Corsair Vengeance low profile mallistoa, muuten vaihtoon ja matalemmat tilalle. Crucialin SSD kehiin ja jätä tuo viallinen V300 hyllylle. Poweriksi Seasonic G-550 vaikka Jimmsiltä.
Paitti et se on 28nm tekniikalla ja ekat 28nm näyttikset tuli 2012 alussa. Katto asiaa miten päin vaan, 28nm näyttikset käyttää ikivanhaa valmistustekniikkaa. Tekeekö roskasta hyvän se ettie parempaa oo saatavilla? Se on jokasen oma asia viittiikö ootella parempaa. Ainaki vaihtoehdot kerrottu.
Voisko vielä kysyä miksi poweriksi 550 wattinen? Esim. gtx 970:n specseissä minimiteho on jo 500w. Eikö ole parempi sijoittaa vähän isompaan, ettei jää sitten siitä tökkimään? Mutta kiitokset molemmille.
Gtx970 on luokkansa paras hinta/nopeus suhde. Kulutus peli käytössä piikkaa 170w ja tehot mallista riippuen jopa yli 290x ja kulutus melkein puolet pienempi. (Punainen Amd paita päällä voi näemmä puhella mitä vaan joka tukee omaa lempiväriä) Gtx970 ehdottomasti pakettiin jos haluaa tehokkaan kortin pitkäksi aikaa. Leipoo Amd lappusia 6-0 Pataan.. Ja kerrankin Nvidialla hyvän hintainen tehokas lappunen jossa piisaa nopeutta. Pyöritin Gtx980 Sli setuppia kokeiluksi 500w powerilla ja hyvin toimi pitkässäkin peli sessiossa (pieni kulutuksisia) suosittelen kuitenkin sli setupille +600w poweria. Bpvestillä statsi hukassa? Murossakin kovimmat Amd kannattajat suosittelee ja kehuu Gtx970, 28nm tehty, mutta Maxwell arkitehtuurilla on saatu eroa Kepleriin mukavasti. Tietysti aina voi odottaa parempaa... Kannattaako mitään ikinä ostaa kun aina tulee jotain parempaa.. Odotelkaa pojat odotelkaa..ostakaa vaikka vuonna 2020 uus lappu. Mutta jos nyt haluatte markkinoiden parasta antia ja parasta vastinetta rahoillenne niin vastaus on Gtx970 ja siinä ei auta Amd fanien selittelyt. Suosittelen Gtx970 kuten varmasti suurin osa. Tän hetken Paras HighEnd kortti hintansa puolesta.
Jos sitä on rahaa laittaa (muun elämän siitä kärsimättä) pelikoneeseen, jonka haluaa oikeasti pyörittävän pelejä kunnolla, niin miksi ei? 1500€ budjetti ja sillä hyvä Ei siihen tartte aina ruveta ehdottelee jotain "tonnin konetta", koska sillä pärjää ihan hyvin ja tulevaisuudessa voi sitten päivitellä... *huoh* EDIT: Jätän oman tarinani lyhyemmäksi, koska Daword yllä puhuu jo asiaa Tässä Jimmsiltä: Saksasta vastaavilla osilla tulisi noin 150€ edullisemmaksi jopa postikuluineen. (kotelo tosin Suomesta) - MSI:n Gaming 5, jossa hyvät äänet ja kellotuspotentiaali maltilliseen kellotukseen - 4790K markkinoiden paras peliprossu. Piste. - Hyvä edukkaampi cooleri (Noctuat ihan peruspelaamiseen ehkä turhankin arvokkaita) - GTX970 markkinoiden paras hinta/laatu suhde oikeasti tehokkaissa näyttiksissä. Piste. (mitä merkitystä valmistustekniikassa tosiaan on jos lämmöt ja kulutkset pysyy pienempänä, kuin puolta tehottomammissa korteissa) - Edulliset matalat muistit, jossa oikeat latenssit ja voltit - Parhaan hinta-laadun omaava SSD (En tiedä miksi Winukalle tarttisit erillisen SSD:n, mutta jos sellaisen välttämättä tahtoo, niin samanlainen 128gigasena) - Muut osat sitten kaikille tuttuja hyväksi havaittuja mööpeleitä +pari edukasta ropellia ilmankierron varmistamiseksi
Mitä väliä? Näyttisten virrankulutus on pari viime vuotta ollu aivan sama. Heti ku tulee Nvidialta joku uutuus, se onki tärkein asia mitä löytyy. (Punainen Amd paita päällä voi näemmä puhella mitä vaan joka tukee omaa lempiväriä) Nvidia ei tue tällä tietoo: Adaptive sync, Mantle, kunnon FP64 laskenta. Se pitkäikäsyys on noiden takia tosi kyseenalaista. Lisäks konsoleissa AMD näyttis, joka ei ainakaan lisää Nvidian korttien ikää. Väittäsin et heti aluks 20nm tekniikka on selkeesti parempaa mitä tää vajaa 3 vuotta kehitetty 28nm. Aika heikkoo selittää et aina on parempaa tulossa. Mitä parempaa ku 28nm näyttikset tuli vuonna 2013? Ei mitään. Mitä parempaa ku 28nm näyttikset tuli 2014? Ei mitään. Väittäsin ettei loppuvuodestakaan tuu. Mitä parempaa tulee 2015 jollon todennäkösesti julkastaan 20nm näyttikset? Aika paljonki. Melkosia säästöjä tekee oottelemalla. Yleisesti ei kantsi ostaa ekaa uuden tekniikan mallia vaan oottelee sen aikaa et pahimmat bugit on viilattu pois, sit ostaa. Tekniikan viimesiä malleja turha ostaa, maksaa hitosti vanhasta tekniikasta. Mitä tässä ollaan tekemässä. Puuttuu tuet Mantlelle, Adaptive syncille ja kunnon FP64 laskennalle. Nykysissä peleissä ehkä hyvä, tulevaisuudesta en menis sanoon. AMD tarjoo koko paketin, Nvidia jotain sinne päin + muutama teknologia joita ei muut tue. - Peliprossu riippuu pelistä, piste. Lisäks satasen hintaeroo 4690K:n en maksais. - GTX 970 paras hinta/laatu suhde kts ylempää. Ei kantsi tuijotella pelkkiä benchmarkkeja.
Aivan jäätävän ja järjettömön kuuloista AMD fanittamista... Kun Gtx970 iskee kiinni niin siinä ei parit mantle pelit kiinnosta(bf4,thief,sniper elite 3) pyörii gtx970:llä tapit kaakossa komiasti. Gtx970 on tän hetken ehdoton nro 1.valinta. Älköö ihmiset kuunnelko näitä Faneja joidentakia ostatte koneeseen suosittelijan mieltymyksien mukaisen kortin. Ostakaa paras vaihtoehto mieluummin. Phat-J on homma hanskassa. BpVest tarjoaa vain omien mieltymystensä mukaista ohjainta..joten älkää noteeratko.
Mantle pelejä on tulossa melkosesti lisää, Nvidia päätti olla tukematta Mantlee. Tarjoon kovaa faktaa.
Ei jum**** kyllä on kova Amd fani. Älä nyt jaksa vääntää etteikö Gtx970 olisi tän hetken kovin ostos koneeseen. Vai onko joku R9 290x parempi? Ymmärrätkö ettei Amd:lla ole vastaavaanlaista kunnon kilpailijaa Gtx970 lappuselle. Ei ole mitään syytä olla ostamasta Gtx970 joka on joka suhteessa suvereenisti paras. Sun Amd fanittaminen estää kunnon näytönohjain neuvojen antamisen. Ja suosittelen ettei topikin aloittaja kuuntele vaan ostaa markkinoiden parasta antia eli Gtx970 Bpvest sun jutuissas ei ole mitään faktaa... Pelkkää Amd voitelemista. Kysykää ihmiset murosta tai mistävaan muualta mikä näyttis koneeseen hintaluokassa 300-400e olisi paras, niinvastaus on varmasti Gtx970. Tämmöset neuvomiseen tarkoitetut foorumit kusasee siinä vaiheessa, kun neuvominen kääntyy omiin mieltymyksiin eikä siihen joka todellisuudessa olisi paras vaihtoehto kysyjän koneeseen. Mene BPvest muroon kertomaan omia fanitus juttujas, mutta neuvotaan täällä kaveria hankkimaan se paras ohjain koneeseen, sitävartenhan tämä ketju täällä on?
Mantlen suurin idea on parantaa AMD APU koneiden suorituskykyä, joka taas ei vaikuta hirveästi näihin oikeisiin pelimyllyihin... "AMD on hyvä, koska halpa" Kyseinen termi on hieman muutettu ihmisten mielissä... Phat-J esittämään pakettiin edelleen huutelen tätä Gigabyten lautaa: http://www.jimms.fi/tuote/GA-Z97X-GAMING-5 Lisäksi hyviksi todetut muistit samaan hintaan: http://www.jimms.fi/tuote/HX316C10FBK2/8 Saksasta saisi tosiaan huomattavasti halvemmalla tai parempaa rautaa kiinni (Mindfactory). En kuitenkaan lähde myymään liikettä enempää, vaan tässä on pari ketjua asiasta: http://murobbs.plaza.fi/rauta/450889-rautaa-saksasta.html http://murobbs.plaza.fi/rauta/540893-mindfactory-luotettavuus-ja-takuu-asiointi.html
Eikai sitä prossua sentään vaihdella joka peliä varten? Eiköhän tuo ole kuitenkin se nopein yli 90% peleistä (ehkä joku tonnin X-prossu poislukien, eikä sekään ehkä kuin puolessa). Hinnasta en ala kiistelemään...kaikilla omat rajat. Milläs niitä näytönohjaimia pitäis vertailla jos ei benchmarkeilla (=pelisuorituskyvyllä). Ja tämä mainittu yksilöhän vie myös tehonkulutuksessa, lämmöntuotossa ja sitä myöten myös hiljaisuudessa. Yhdyn mukaan suosittelemaan: Muut ominaisuudet vastaavat elleivät lähes identtiset (näyttävätkin melko samoilta), mutta Gigabytessä on tosiaan todellinen 8-vaiheinen virransyöttö, kun taas MSI:n vastaavassa 4 tuplattuna kahdeksaksi. (kuinka paljon siitä on todellista hyötyä on paha mennä sanomaan) Muistit pitäisin edelleen Crucialin nimellisen latenssiedun ja elinikäisen takuun vuoksi Muuten tuosta Nvidia vs AMD -löpinästä voisi tehdä vaikka oman ketjun, eikä häirittäisi alkuperäistä kysyjää liikaa Samalla vaikka esihistoriallinen 28nm valmistusprosessi vs. futuristinen joskus tuleva 20nm -ketju Ja vaikka kannattaako ostaa kerralla parempi 350e näyttis vs. 200e näyttis nyt ja päivittää joskus siihen 300e näyttis
