1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Ratkaistu Uuden telkkarin metsästys ja hertsit

Viestiketju Televisiot -osiossa. Ketjun avasi _hippi_ 23.04.2017.

  1. _hippi_

    _hippi_ Member

    Liittynyt:
    15.04.2011
    Viestejä:
    12
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Muuton yhteydessä pitäisi hankkia uusi televisio. Haussa olisi noin 50-tuumainen ja mielellään max. 800 euron hintainen laite. Älyominaisuuksilla ja sovellusvalikoimalla ei ole noin muuten hirveästi väliä, mutta esim. Netflix ja Areena olisi mukava olla. Telkkari toki kytkeytyy näitä varten tarvittaessa helposti tietokoneeseenkin. Kesällä olisi tarkoitus hankkia Playstation 4, ja jonkin verran telkkarista tulee katseltua jääkiekkoa ja muuta urheilua, mikä puhuisi 100 hertsin paneelin puolesta.

    Jonkin aikaa eri malleja netistä katseltuani huomasin että tuossa hintaluokassa alkaa jo 4K-vehkeitä löytyä aika mukavasti, mutta usein näissä on vain 50 hertsin paneelit. LG:n telkkareista 100 hertsin paneeleita jo löytyy (esim. 50UH635V), mutta LG on itselleni merkkinä täysin vieras, liekö esim. webOS 3.0 miten selkeä käyttää?

    Varsinainen kysymys kuitenkin kuuluu: onko tuo paneelien virkistystaajuus kuvanlaadun kannalta paljonkin oleellisempi tekijä kuin resoluutio ja erilaiset kuvanparannusohjelmat (joita foorumeilla usein vierastetaan), eli olisiko tuossa hintaluokassa järkevämpää sijoittaa 100hz full hd-telkkariin kuin halpaan 50hz 4K:hon?
     
  2.  
  3. Dorth3

    Dorth3 Regular member

    Liittynyt:
    20.09.2009
    Viestejä:
    162
    Kiitokset:
    7
    Pisteet:
    28
  4. _hippi_

    _hippi_ Member

    Liittynyt:
    15.04.2011
    Viestejä:
    12
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Pidetään mielessä, vaikka tuskin venyy budjetti ihan noin paljon.

    Kaipaisin edelleen vastausta kysymykseeni, eli onko 4K:sta 50hz paneelilla kaikkine kuvanparannuksineen mitään iloa verrattuna esim. 100hz full hd-telkkariin? Erityisesti kuvan sulavuus nopeassa liikkeessä mietityttää.
     
  5. Dorth3

    Dorth3 Regular member

    Liittynyt:
    20.09.2009
    Viestejä:
    162
    Kiitokset:
    7
    Pisteet:
    28
    Ottaisin natiivin vähintään 100hz paneelin ja panostaisin hyvään sellaiseen...vaikka sitten hieman tuumakoosta karsimalla. Iso ruutu huonolla paneelilla on todella huono yhdistelmä, jokainen virhe, varjokuva yms korostuu.
     
    Viimeksi muokattu: 24.04.2017
  6. _hippi_

    _hippi_ Member

    Liittynyt:
    15.04.2011
    Viestejä:
    12
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Näin arvelinkin, tuossa eilen kävin uutta kämppää kalustamassa ja tulin siihen tulokseen että 43 tuuman telkkari riittää. Näillä näkymin olisin kallistumassa LG 43UH650V:n suuntaan, lienee ihan pätevä vehje? Tuosta LG:n käyttöjärjestelmästä ei tosiaan ole mitään kokemusta, mutta tällä budjetilla LG taitaa olla melko lailla ainoa vaihtoehto.
     
  7. Tooumas

    Tooumas Member

    Liittynyt:
    18.02.2009
    Viestejä:
    55
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
  8. Näppishemmo

    Näppishemmo Regular member

    Liittynyt:
    09.03.2017
    Viestejä:
    247
    Kiitokset:
    36
    Pisteet:
    28
    Noi smart tv järjestelmät ovat nykyään auttamatta vanhanaikaisia. Chromecast päihittää ne käytettävyydellään mennen tullen eli sellainen kannattaa hommata telkkarin HDMI porttiin jos omistaa Android laitteita tai Windows tietokoneen.

    Itse tv näyttäisi perushyvältä hintaansa nähden.
     

Jaa tämä sivu