1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Kysymys Tuttavalle kiintolevyä hankkimassa

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Tkonemies 01.11.2015.

  1. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Toiveena olisi joko 6 TB tai 8 TB levy.

    Katsoin että Western Digital Caviar Green 6 TB maksaa saman verran kuin Seagate 8TB Archive levy mutta tässä Seagatessa olisi paljon enemmän tilaa.

    Kysymys kuuluukin, onko tämä Seagaten levy kuinka luotettava sillä levyn tulisi kestää hänen käytössään yli 4-vuotta? Levy tulisi varmuuskopiointiin kovalevykoteloon ( USB3 liitännällä) joten se ei ole kokoajan päällä.

    Hinta houkuttelisi mutta onko tässä Seagatessa jokin "jippo" joka selittää halvan hinnan? Esim kirjoitus ja lukukerjoten kestomäärä? http://www.bhphotovideo.com/c/product/1107004-REG/seagate_st8000as0002_archive_hdd_8tb_sata.html


    Tuolla on muutamia huonoja kokemuksia tästä levystä.
     
  2.  
  3. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Toi ei oo ihan perinteinen levy. Uutta tekniikkaa jossa panostettu enemmän lukemiseen, vähemmän kirjottamiseen. Ts lukeminen sujuu kirjottamista nopeemmin koska levy järjestelee dataa ennen kirjotusta.

    Kirjotuskertojen määrä on SSD lättyjen ongelma. Yhen levyn systeemissä toi Seagate on tällä tietoo ihan OK. RAID:n en sitä laittais.
     
  4. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Elikkä onkohan tuo liian hidas levy esim HD videoiden tallennukseen USB3 portin kautta? Varmuuskopioitavaa kun on luultavasti ainakin 2 TB verran.
     
  5. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei se varsinaisesti liian hidas oo koska noita tallenuksia tuskin kovin montaa kertaa laitetaan levylle eikä jatkuvasti kirjotella uusiks. USB 3.0 nopeus ylittää jokasen normikovon nopeuden kuitenki.
     
  6. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Levylle tulisi uutta tietoa viikottain. Onko nopeusero kuinka suuri verrattuna tuohon WD levyyn? Tiedostot kun ovat varsin suuria koska kuvattu mm Full HD videokameralla. Tuttavalla on tuollainen Green levy mutta paljon pienempi eli onko suurta nopeuseroa verrattuna siihen?

    http://www.amazon.com/review/RNCS7U...&channel=detail-glance&nodeID=541966&store=pc

    Tuossa on jonkun ostajan tekemiä testejä.
     
    Viimeksi muokattu: 01.11.2015
  7. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Mille tahansa normikovolle laittaa isoja tiedostoja, siinä menee aikaa. Sanosin et eron ei pitäis olla ratkasevan suuri kummiskaan koska tossa laitetaan isoja tiedostoja jatkuvalla syötöllä ja se on aika "helppo" aseman kannalta.

    Joka tapauksessa varmuuskopiointiin ennemmin RAID 1 ja siihen en tota suosittelis.
     
  8. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Tämä levy tulisi siis korvaamaan vanhan varmuuskopiointi levyn joten RAID tekniikalle ei ole pahemmin tarvetta ( Ei ole hänellä ollut tähäänkään asti tarvetta). Tulisi lähinnä telakkaan/koteloon eli ei olisi jatkuvasti "virrassa".

    Kunhan vaan levy kestäisi sen 4-vuotta ainakin niin se riittäisi. Seagate ei ole joissakin testeissa menestynyt hyvin joten hieman epäilyttää tuleeko tämä kestämään kuinka hyvin.
     
  9. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    5,965
    Kiitokset:
    516
    Pisteet:
    173
    Mitenkäs tuollainen kiinteästi paikalleen asennettavaksi tarkoitettu kovalevy soveltuu siirrettävään käyttöön? Kirjoitan nyt asiasta, jota en tunne, mutta olen saanut käsityksen että siirrettäviksi tarkoitetut USB-liitäntäisessä kotelossa olevat kovalevyt ovat rakenteeltaan erilaisia, sillä ne on alun perin suunniteltu kestämään tärähdyksiä toisin kuin kiinteästi asennettavaksi tarkoitetut levyt.
     
  10. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Siis tätä pidettäisiin joko telakassa tai vastaavassa. Jos levy ei ole käytössä se siirrettäisiin varovasti tällaiseen muovikoteloon: http://old.deltaco.se/support/images2/or-1017/or-1017.jpg

    Tämä siksi koska tulee halvemmaksi ostaa sisäinen 8 TB levy kuin ulkoinen vastaavanlainen.

    Eli sitä ei kuljetettaisi pitkiä matkoja.

    Toki sisäinen levy ei kestä niin hyvin kolhuja kuin ulkoinen levy koska ulkoinen levy on aina omassa kotelossaan.
     
  11. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Tällänen testi oikeesti kiinnostais jos löytys. Tosin Backplazen trollau eiku "testiä" turha tarjota.

    Yleensä noissa USB koteloissa on ihan normilevyjä sisällä (3,5 tuumaset) tai perus kannettaviin suunnattuja levyjä (2,5 tuumaset).
     
  12. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Vaikuttaako muuten tiedostojen määrä levyn elinkaareen? Eli jos 8 TB levyyn tallentaisi 4 TB verran tiedostoja toimiiko levy tällöin hitaammin tai epävarmemmin? Tuon levyn todellinen koko on vissiin siinä 7.5 TB paikkeilla?

    Tarkoitus olisi että levy kestäisi hänellä sen 4-vuotta tai ylikin ( Takuu on 3-vuotta).
     
  13. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Ei tolla "alitäytöllä" oo juuri mitään merkitystä.

    4 vuotta voi hyvinki kestää tai sit hajoo päivässä. Ei noita voi ikinä tietää etukäteen. Omasta mielestä kantsii pitää levy viileenä eikä vaihdella lämpötilaa usein suuressa määrin, vaikuttaa todennäkösesti positiivisesti kestävyyteen.
     
  14. 1pertti

    1pertti Senior member

    Liittynyt:
    10.09.2008
    Viestejä:
    5,965
    Kiitokset:
    516
    Pisteet:
    173
    Ehkä yleensä, mutta WD:llä ilmeisesti ei. Äkkiseltään tuo ei ainakaan aivan normilevyltä näytä. USB-liitin on juotettu suoraan piirilevyyn ja itse levy on normilevyä selvästi paksumpi. Eikä taatusti sopisi läppäriin.


    View: https://www.youtube.com/watch?v=2GGTQF6oE3E
     
  15. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Joo, toi on ihan custom levy ja siks sitä kantsii välttää. Ei saa normitietokoneeseen kii jos hajoo USB ohjain esim.
     
  16. vps358

    vps358 Active member

    Liittynyt:
    14.11.2009
    Viestejä:
    3,714
    Kiitokset:
    102
    Pisteet:
    73
    Jos tosiaan viikottainen varmuuskopiointi lisääntyy gigatahtia, lienee syytä tutustua myös NAS-maailmaan.
    Teroja tilaa ja RAID:attuja levyjä ja virheistä toipuminen on aivan eri tasolla kuin yksittäisillä levyillä.
    Itsellä 2 NAS:ia, toinen 10 Teraa (5x3T) ja toinen 15 teraa (5x4T), laite ilmoittaa jos joku levy on hajoamassa/hajonnut, jolloin se voidaan korvata samankokoisella tai suuremmalla uudella levyllä ja kaikki tämä hot-swappina, eli lennossa. Sähkökatkon jälkeen kestää minuutin tai pari, että pakka on taas pystyssä, mutta homma pelannut luotettavasti, aina on levytilaa riittänyt.
    Ainoa missä tulee häviämään on kirjoitusnopeus, gigaisen verkon läpi menee tällä hetkellä n. 35 MB/s, mutta kopioinninhan voi aina ajastaa ja eri merkkiset voi olla nopsempia.....

    T: Vesku
     
  17. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Täytyypä kertoa hänelle tästä mahdollisuudesta. Tuo levy on siis itsessään ok?
     
  18. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Levyssä ei varsinaisesti oo vikaa nykytiedolla, en tosin laittais RAID:n sitä. Yksittäisenä levynä OK.
     
  19. rick79

    rick79 Senior member

    Liittynyt:
    15.02.2009
    Viestejä:
    5,123
    Kiitokset:
    546
    Pisteet:
    173
    Järjetön ajatus laittaa kaikki "munat yhteen koriin". Toi levy kun kilahtaa niin siinäpä sitte ollaan varmuuskopion kanssa. Ennemmin kaks kappaletta 3 tai 4teran levyjä raidiin (peilaavaks) jolloin toinen levyistä voi hajota ja data on silti tallessa. Kun yhdellä isolla levyllä on kaikki tavara niin sitä vitutuksen määrää ei voi sanoin kuvata kun se levy päättää levitä..
     
  20. Tkonemies

    Tkonemies Regular member

    Liittynyt:
    09.07.2015
    Viestejä:
    249
    Kiitokset:
    26
    Pisteet:
    28
    Hän aikookin ostaa noita 2 kpl ja samat tiedot molemmissa.
     
  21. rick79

    rick79 Senior member

    Liittynyt:
    15.02.2009
    Viestejä:
    5,123
    Kiitokset:
    546
    Pisteet:
    173
    Alusta asti oot kirjottanu yhdestä levystä. Etkä ottanu kantaa raid tai nas ehdotuksiin muutaku ettei tarvita. Ois hyvä alussa kertoo asiat ettei sitte tiputtele tiedon murusia vaan matkan varrella
     

Jaa tämä sivu