Tähän koneeseen Vista Home Premium vai XP?

Jep, uus kone tulossa ja tässä speksejä:

# Prosessori: AMD Athlon™ 64 X2 -prosessori 5000+
# Piirisarja: NVIDIA® nForce™ 430
# Muisti: 3 Gt DDR2-SDRAM -muistimoduuli, 4 DIMM-paikkaa
# Kiintolevy: 500 Gt SATA 3G -kiintolevyasema (7 200 kierrosta minuutissa)
# ATI Radeon® HD 2400 PRO ja Avivo 256 MB omaa muistia, enintään 1535 MB:n näyttömuisti kun käytössä Windows Vista®


Eli kumman laittaisin, Vista Home Premiumin vai XP Professionalin? Itse ajattelin pistää XP:n koska en näe niin suurta tarvetta itselle Vista Home Premiumilla, vai olisiko siinä niin suuria eroja? Eikö kone toimisi sulavammin XP:lläkin vielä kaiken lisäksi? Kommentoikaa ihmeessä.

 

kyllä tossa Vistakin pyörii täysin ongelmitta.

Itellä ei ole vista ultimaten ja tehojen kanssa ollu mitään ongelmia vaikka prossuna on vanha amd64 3000+ Venice(@2,4 ghz) ja 2gt tavallista DDR pc3200 400mhz muistia näytönohjaimena vanha volttimodattu GF 6800GT. Ja pitkään pyörittelin yhdellä gigalla eikä muistin käyttö ollu kun 50-60% sillonkaan "levossa" ja homma pelas moitteetta. Pelaamisen oon jättäny toistaseks siiheen asti kun taas tulee kunnon WW2 1person shooter, eikä näitä nykyaikaistettuja tai tulevaisuuteen sijoittuvia kuten CoD4 tai Crysis....

 

Hlökohtaisesti olen vielä Vistaa vastaan.

On tuntunut jonkin verran ihmisillä ollut vaikeuksia Vistan ja oheislaitteiden ja ehkä jopa joidenkin ohjelmien kanssa.

Varmaan tähän joku valaistunut Vistan käyttäjä kommentoi jotain, mutta se sallitaan, kaikkien Win-käyttäjien eduksi.

 

tuon kokoon panon perusteella on melkeinpä sama kumman laittaa.. Tämän päivän koneet jaksavat pyörittää Vistaa ongelmitta. Vistakin on kehittynyt paljon kuluttajalle saapumisen jälkeen...

Korjatkaa jos olen väärässä mutta Vista sisältää käsittääkseni enemmän tämänpäivän päivitys ominaisuuksia, kuten DX10.1, jota Xp ei taida tukea.. Sekin on asia joka on kuluttajan mieltymyksistä kiinni mitä ominaisuuksia käyttikseltä kuin koneeltakin haluaa..

Itselläni on Vista Premium 32 joka on mielestäni ihan hyvä käyttöjärjestelmä. Minunkin tutuissani on ihmisiä jotka ovat vistaa vastaan ja vinkuvat jotain sen ominaisuuksista.. opettelisivat käyttämään.. eihän se sen vaikeampaa ole...

Jokainen säätäköön tyylillään

 

Eli näköjään XP:llä tuo kone ei sen nopeammin toimi enää tosta, vai? Päättelin että nyt pitää miettiä, kumpi on sit tulevaisuudessa tärkeämpi itelle, en oikein ole hirveästi tutustunut ton vistan ominaisuuksiin, pitänee katsoa että missä se voisi olla parempi. Ehkä XP voisi olla tutumpikin kuin vista, joten tällähetkellä vielä XP:n puolella vaakakuppi.

 

Olen käyttänyt Vista Ultimatea 2006 vuodesta lähtien ja totean että pistä XP siihen. En ole tyytyväinen Vistaan, menny moneen otteeseen hermot jo tähän. Siirtymässä itse Macintoshiin. XP on vielä ihan hyvä, Vista aika turha.

 

Puhut vähän, mutta asiaa!

 

Pitää olla melko hölmö, jos ottaa vistan käyttöön.
(Vista home premium 32-bit...)

 

Tai sitten hölmö jos ei osaa käyttää

 

Veikkaan jälkimmäistä

 

Jos saat XP:lle laitettua Service Pack 3 (beta) päivityksen, niin asentele XP. Toimii uskomattoman nopeasti. Muussa tapauksessa laittaisin Vistan ihan jo tietoturvankin takia.

 

Ei se ole käyttäjän osaamisesta kiinni, vaan Mikkisoftan filosofiasta. 'Ei kai kukaan vanhaa käyttistä kaipaa, kun tehtiin uus. Kuka niitä vanhoja sovelluksia enään haluaa pyörittää. Ostais uudemmat versiot.'
Kun ei Redmontissa ympätä käyttikseen suoraan kometoriviä jossa toimisi puhdas DOS6.22.
Niille jotka vanhoja pelejä haluaa pelailla. Joutuu muut sitten tekemään dosboxeja ja virtuaalikoneita. Kun nykykoneiden tehot siihen kykenee.

Visvan myötä tietenkin saa DirectX 10:n, jota hyödynnetään peleissä, jotka kyykyttä kyllä koneenkin mukavasti.

 

Ok, tämä onkin mielenkiintoinen tieto, mietintä jatkuu..

 

Niinpä.. Käyttöjärjestelmistä löytää helposti tietoa että mitä uusia ominaisuuksia ne sisältävät ja kuluttajan on helppo valita niistä itselleen sopivimman.

Eihän juoksijakaan osta itselleen kumisaappaita juoksukengiksi.

mm. microsoft taitaa aina vaan lupailla parempaa ja kevyempää käyttöjärjestelmää. Tämä kuitenkin voi olla vain haave, koska ominaisuuksia ja toimintoja tulee koko ajan lisää. Tämän myötä raskaus tulee väistämättä eteen.. Tekniikka kehittyy hurjaa vauhtia jos vaikka verrataan 98-08 tekniikkaa..

Jokainen valitkoon itse itselleen sellaisen käyttöjärjestelmän kuin tuntee tarvitsevansa. Nykykoneen tulee pystyä pyörittämään uusinta saatavilla olevaa käyttöjärjestelmää.

"Turhista ominaisuuksista joita ei tarvitse on turhaa maksaa lisää"

 

Pitkälti se on kiinni siitäkin, mitä koneella on tarkoitus tehdä. Pelaamiseenhan konetta ei selvästikään ole näyttiksen valinnasta päätellen tarkoitettu ja Vista pyörii varmastikin laitteiston puolesta ok jo tuossa koneessa. Raskaassa käytössä XP:n on todettu olevan hieman nopeampi, mutta ilmeisesti älyttömiä tehojakaan ei tarvita, koska valittu prossu on "vain" tuollainen keskitasoinen.
Jouhevammin XP varmastikin pyörisi, mutta ero ei liene hurja.

Eli pitkältihän kyse on makuasiasta: haluaako kokeilla vielä hieman enemmän keskeneräistä käyttistä muutamilla uusilla ominaisuuksilla, vaiko valita sen vanhemman ja jo paremmin tunnetun, joka myös vanhenee aiemmin sitten joskus tulevaisuudessa. (Vaikka eipä sekään ole tietysti täysin sanottua, kun XP on kuitenkin selvästi suosituin käyttis tällä hetkellä, ja Vistaa taas karsastetaan vielä aika lailla yritysmaailmassa.)

 

Aluksi vista oli hieman hankala käyttää mutta pienen totuttelun jälkeen se tuntuu paljon paremmalta kuin Xp. Käytettävyys ja muokattavuus on siinä kyllä omaa luokkaansa.
Ajuri ongelmiahan joillakin on vistalla mutta ne koskevat lähinnä vanhempia komponentteja. Uusilla komponenteilla ei ole ongelmia muuta kuin todella harvoissa tilanteissa.
Vistan toimivuus on sillä tasolla jo nyt että harvoin uusiin koneisiin voisin kuvitella muuta käyttistä.
Lisäksi pelkkä tietoturva asia on niin tajuttoman paljon parempi kuin xp:ssä että ihan senkin takia vista on ykkösvaihtoehto.

 

Pienin muutoksi jartar:n teksti on kuin toisen käyttiksen mainos.
ne koskevat lähinnä uudempia komponentteja

Ja jos tietoturva asia se juttu jota haluaa, niin käyttiksen nimi on Linux.
Niin paljon piiloitettua ja kryptattua tietoa M$:n tuotteet taltioi.

Jos taas PC hyrisee päällä käyttämättömänä ja sen pitää olla näyttävä sisustuselementti, niin 'Tehdään siitä kuin Mac' käyttis tietenkin.

Löytyykö Judez:lta molemmat asennusmediat jo nyt? Ja millaiset?
Vistan asennus (mikä lisenssi?) poistaa xp:n lisenssin. Sitä ei sitten enään saa takaisin.

 

No jos jotain pelejä aiot pelailla ja ei ole tarve directx 10:een, niin laittaisin xp:n. Joissain testissä sai monessa pelissä jopa 3 kertaa isommat fps:t. (Oliko nyt crysis, vista sp1 20fps, xp sp2 60fps ja sp3 vielä parempi) tai jotain sinnepäin ja tietysti asetukset oli samat. Mutta sitten taas CoD4 oli hieman paremmat vistalla. Mutta kaikki vähän vanhemmat pelit kallistuvat xp:lle.

Mua ainakin itseäni ärsyttää vistan raskaus. Vaikka tästä löytyy ihan ok osat, niin käynnistys vie todella kauan verrattuna xp (ja xp kone on kaiken lisäksi aika vanha ja tämä vista kannettava ihan uusi).

Kaiken lisäksi jotkut sovellukset eivät toimi vistassa. Mutta sitten taas jotkut uudet pelit tarvitsevat vistan.

Ja siitä tietoturvasta, niin ihan samanlainen se on Matti Meikäläiselle XP:ssä, kun Vistassa. Ei niitä vistan ylimääräisiä tieturvaparannuksia oikeastaan tarvitse...

Edit: Siis itse en ole ainakaan huomannut.. Joku asiasta enemmän tietävä voi varmaan selventää asiaa minulle?

 

Joo kyl se Vista toimii ihan hyvin tossa, niin noh mulla oli n.2-4kk vista koneessa joka oli: prossuna adm (joku) 2200+, ati radeon 9200 näyttis, 512ramii ja joku kapula emona, oli toi ultimate aika kovan puoleinen sille, mutta siitä selvittiin. Nyt on hieman heikompi kuin tuo tuolla ekassa, ja vista toimii mallikkaasti, mutta aina en ymmärrä mitä porukalla on vistaa vastaan, varsinkin ihmisillä jotka eivät ole sitä kokeilleetkaan ja niitä onkelmiakin on ihmisillä, itse olen selvinnyt ilman mitää suurta, vähemmän kun xp:ssä oli silloin aikoinaan.

E:Siis Vista Ultimate 32 löytyy.

 

Ei löydy kuin XP:n asennusmedia nyt. Ensi viikolla saapuu tuo kone niin kattoo sitten, kiinnostaisi lähinnä että saako tuon SP3:sen miten helposti tohon SP2:seen kun kyseessä siis XP.

Ja kyllä se vaikuttaa nyt siltä että XP:llä mennään..