Kysymys SSD kovalevyä?

SSD kovalevyä oon hankkimassa tietokoneeseen ja kun en noista hirveesti mitään tiedä niin kysytäämpäs täältä. Eli käyttikselle tulis ja kokoa 120 GB riittänee. Muutama vaihtoehto mitä katellut, niin mikä olis hyvä vai onko jokin muut vaihtoehto parempi.

Samsungi: http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...-SSD-120-GB-2-5-SATA3-Basic-Retail-SSD-kovale

Kingston: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/15422/djrfv/Kingston-SSDNow-V300-120-GB-SSD-2-5-kovalevy

Crucial: http://www.jimms.fi/tuote/CT128MX100SSD1

 

Jos tuo 120gb riittää niin mietippäs tuollaista. Jos on Taiwan-mallia niin ok. (made in China -> ei jatkoon) Tämän voi kysellä liikkeen asiakaspalvelusta. Itselläni on tuollainen ja ihan ok värkki ollut.

http://www.systemastore.fi/product_...01730&osCsid=9a98393479648770711c9b6113f71a98

 

Samsung roskaa.

Kingston heikko.

Crucial OK.

Nykyhinnoilla ottasin 256GB tai toi Systeman tarjous.

Eiköhän noi kaikki oo Chinaa tässä vaiheessa.

 

Joo mietin kyllä et toi 256GB vois olla tilan kannalta varmempi valinta. Eli Crucial olis ok ja kinstoni heikko ja sampat roskiin.

 

Sampan Evo mallit voi tosiaan unohtaa. Pro mallit ovat täysin eria asia kun hyvää haetaan.
http://www.jimms.fi/tuote/MZ-7KE256BW

 

Taitaa olla nykyään juurikin näin. Peukalo nousee Crucialin suuntaan, tuollainen mx 100 256gb löytyy allekirjoituksesta ja kaikin puolin ok lätty on ollut.

e... Tepsulla vain hymiö jaksaa apuva pyydellä vaikka kuinka kopsahtaa...

 

Tepsu9:n linkkaamassa Sampassa on kuitenkin 10 v. takuu, että ei kai se aivan huono ole.

 

Kumpis seuraavista on se valinta sitten? Hintaero mitätön ja koko melkein sama.

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/crucial/hdd-ssd-crucial-m500-240gb-ssd-r-500-w-2-p22927235

tai

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/...56gb-ssd-r-550-w-330-2-5-7mm-sata-3-p27430198

 

10v. takuu vai 3v. takuu, kai tällaisella takuun erolla joku arvo on noin euroinakin.

 

Niinpä, mulla on koneessa 5-6v. vanha HDD, takuuta ei tietty enää ole. Olisihan se kiva, jos siinä olisi 10v. takuu.
Ei kaikki pistä konetta uusiksi 2-3v. välein. Eipä tästä sen enempää.

 

5-6 vuotta vanha HDD on todennäkösesti teranen tai ainaki 750 giganen. Selkeesti käyttökelponen vieläki ja arvooki on vielä mukavasti.

Jo 3 vuoden päästä jonkun 256 gigasen SSD:n arvo on olematon. Joten ei siitä 10 vuoden takuusta kantsi maksaa paria euroo enempää ylimäärästä. Se pitkä takuu meinaan nostaa hintaa.

 

Kiitos vastauksista kaikille! Lähti tilaukseen toi Crucial 256GB MX100 levy.

 

Heh oli ilmestynyt afterdawnin uutisiin ssd asemien testi. Crucialin tuo mx100 malli tulitestissä tokaksi ja samsungin pro malli vei voiton. Eli ei huonoa tullut hankittua.
http://www.hardware.fi/uutiset/arti...mika-ssd-on-paras-lue-60-ssd-aseman-megatesti

 

Jos tuosta takuusta ei tule suoraan lisähintaa, niin kyllä se pidempi takuu on aina parempi. Se tuote korvataan kuittia vastaan joko uudella samanlaisella (joka on erittäin epätodennäköistä yhdeksän vuoden päästä) tai sit sen hetken valikoimasta saa samaa hintaluokkaa vastaavan tuotteen. Itselläni muutama vuosi sitten melko vanha BenQ sanoi itsensä irti takuun viimeisenä vuonna, ja ostohetkellä tehdyn takuulaajennuksen takia sain samasta näytöstä uudemman version. Ei harmittanut parin kympin sijoitus: näytön koko kasvoi 21" -> 23.6" ja resoluution nousi 768p -> 1080p. Jos se Samsung jostain syystä hajoaa takuun alle vaikka seitsemän vuoden päästä, uskoisin et tilalle saa esim. 890 PRO:n.

 

Ihan varmasti tulee lisähintaa. Lisäks aika epätodennäköstä et SSD hajois joskus 7 vuoden päästä siten et se menis takuuseen.

Voitti Samsungin Evo montaki testiä kunnes paljastu et Samsung vaan on roskaa.

 

Moi BPVest, miten perustelet väitteesi, ettei 10v. takuu toimisi enää 7v. päästä. Onko itselläsi ollut laitteita, joissa on ollut 10v. takuu? 10v. takuuta ei varmaan esim. 5v. sitten ollut olemassakaan.