Miten Celeronin prossut eroavat Athlonin prossuista käytännössä?? Olen ostamassa uutta tietokonetta ja olisi tiedossa kaksi valmista tietokone pakettia, mutta toisessa celeronin prossu ja toisessa Athlonin... Voisiko joku valaista tyhmää? Kiitoksia jo etukäteen.
Toinen on Intel Celeron 2,8Ghz(muuta ei kerrota, kun tämä on tällänen tarjousesite)ja toinen on AMD XP 2600+ Athlon, 1.917Ghz, 333MHz, socketA, BOXED... Tuollaisia ovat...
Celeronia en ottaisi nyt mielellään...nopeus testeissä kalliimpi Celeron häviää reilusti Duron prossulle ja Athlon on Duronin isoveli. Älä ota Celeronia. Onko paketit muuten saman tasoiset?
Paketit eivät ole samantasoisia. Molemmat olivat hyviä vaihtoehtoja ja molemmissa oli omat hyvät puolensa... Tuo Athlonin paketti on melkein 200e kalliimpi. Siinä tulee mukana Radeon 9600 128Mt AGP8x DVI TV out. Soveltuuko tuo kortti hyvin peli käyttöön? Hieman minua kyllä myös arveluttaa tuon Athlonin prossun tehot(1.917Ghz), sillä eihän se nykyään ole edes kovin tehokas, että mitenhän sillä pelit pyörii?
Minulla on tuo Ahtlon Xp 2600+ Barton 1.917 joka siis vastaa tehoiltaan pentium 2.4-2.6 luokkaa. Yksikään peli ei ole nykinyt ja hei c'moon intelkin on nykyään poistanut malleistaan mhz-määrät koska amd prossujen pienempi kellotaajuus on vastannut suuremman kellotaajuuden pentiumia. ELi amd 2600+ barton (joka sinullakin on tuo) on tehokkaampi huomattavsati verrattuna toho celluun. Kaveripiirissäni parilla on celeron ja nekin ovat vaihtamassa niitä pois niiden tehottomuuden takia.
No nyt Vielä viimeneinen kysymys: Kumman ottaisitte itsellenne PELIKÄYTTÖÖN näistä kahdesta? Gainward GeForce4 MX 440 Pro/600 64mb DDR TV-Out vai Radeon 9600 128Mt AGP8x DVI TV-out?
mainos kikka ;-) eli ei eroa. Samaa DDR 400 tavaraa molemmat eli joku haluaa merkitä DIMM sanan väliin joku ei.
