1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

PNY GeForce GTX 560 PCIE 1GB DDR5 2X DVI+HDMI vai ASUS GeForce GT 630 1GB Silent?

Viestiketju Näytönohjain -keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Mayol 27.08.2014.

  1. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Olen siis päivittämässä vanhaa konettani. Olen ajatellut jompaakumpaa otsikon näytönohjainta. Tietsikan käyttötarkoitus on videoeditointi (usein) ja pelaaminen (harvoin). Olen ajatellut ostaa jossain vaiheessa tämän ohjelman: http://www.sonycreativesoftware.com/vegasproedit/techspec ja edes tuon ohjelman halpisversio ei enää tue Radeon 3850-näyttökorttia: http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp/techspec Nykyään käytössä on Sony Vegas Movie Studio 11 Platinum, joka hidastelee renderöinnin aikana ja välillä kaatuilee. En laita kaikkea syytä näyttikselle, mutta voisiko kaksi kertaa enemmän näytönohjainmuistia helpottaa editointia?


    Otsikon kortit:


    http://www.webhallen.com/fi-fi/tiet..._gt_630_1gb_silent&atcl=external:ref#overview ASUS GeForce GT 630 1GB Silent 49 €

    Tuo kortti olisi 40 € halvempi, passiivijäähdytteinen ja hiljaisempi (luulisin). Pieni koko olisi myös plussaa. Miinusta on tietty se, että tuo on käsitykseni mukaan GTX 560-mallia heikompi. Näytönohjain taitaa myös olla korkeampi kuin nykyinen Radeon 3850.


    http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=47147 PNY GeForce GTX 560 PCIE 1GB DDR5 2X DVI+HDMI 89 €

    Tuo taasen on vähän kalliimpi ja äänekkäämpi, vissiin. Koko on minusta huikea, koska vertaan sitä nykyiseen korttiini, joka on ainakin puolet pienempi. Virtaakin tuo veisi enemmän, mikä ei ole hyvä, vaikkakin ymmärrettävää. En tarvitsisi toista DVI-liitäntää tai edes HDMI-liitintä mihinkään, tuntuu turhalta maksaa niistä.


    Nykyinen kokoonpano (suluissa vuosi, jolloin lisätty):


    Emolevy: Intel DH55HC http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dh55hc.html (2010)

    Prosessori: Intel i5 760 2,8 ghz (2010)

    Muistit: Kingston 4 GB (2x2) DDR3 1333 mhz (2010)

    Kovalevy: Seagate Barracuda ST3360320AS 360 GB 7200 rpm (2007)

    Näytönohjain: Club3d ATI Radeon HD 3850 PCI-E http://www.club-3d.com/index.php/products/reader.en/product/hd3850-pci-express-20.html (2008)

    Virtalähde: Antec Basiq Plus 550 W http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16817371016 (2008)

    Kotelo: jokin 10 €:n merkitön mustahopeinen pieni (sellainen, että emolevy juuri mahtuu) (2010)

    Kotelotuuletin: nähtävästi Akasa Amber 60 mm koneen takana (2010)

    Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium 64-bit (2010)

    TV/näyttö: Samsung T27C350 27”, resoluutio 1920x1080 (2014)

    Blu-Ray asema: LG BH10LS30 (2012)



    Eli siis, kysymyksiin:


    1: Kannattaako koneeseeni hankkia kumpaakaan näytönohjainta? Tiedän, että tietokone alkaa olla jo aika eläkeiässä, mutta on toiminut toistaiseksi hyvin. Näyttis pyörittää Skyrimia low-grafiikoilla, ja se näyttää minusta upealta. En siis vaadi grafiikalta mitään kummoista, kunhan peli lähtee käyntiin, 1990-luvun grafiikat ovat hyvät. Ei sillä, etteikö nätimpää kuvaa olisi aina mukavampaa katsella. Toivon vain, että Bioshock Infinite ja Final Fantasy XIV lähtisivät peleistä päälle, kun eiväthän ne tietenkään vanhalla kortilla lähde.

    2: Toimisivatko molemmat näytönohjaimet virtalähteen suhteen kokoonpanossani? Olen keskusteluja ja valmistajien sivuilta tietoja lukemalla päätellyt, että toimisivat. En vaan oikein millään löydä mitään mittaria, jolla saisi selville, kuinka paljon kaikki nuo osani vievät virtaa, etsinyt olen kyllä.

    3: Jos hankkisin GTX 560-mallin ja se mahtuisi vanhaan koteloon jollain ilveellä, niin kannattaisiko se sinne ahtaa? Mietin lähinnä sitä, että asunnossani ja tietokoneen kotelossa on molemmissa huono ilmanvaihto, niin kuumenisikohan tuo sauna-asteelle? Katselin tiedoista, että siinä oli joitain jäähdytinputkia/-piirejä/mitä lie tuulettimen lisäksi. Ettei vaan sitten tapahtuisi mitään virtapiirien sulamista tai muuta yhtä kivaa.

    4: Jos hankkisin halvemman näyttiksen, niin millaiset tehoerot sillä olisi kalliimpaan nähden? Muisti on ainakin GDDR3 vs. GDDR5. En saanut oikein selvää, mitä eroa nyt noilla esim. on. Kaikki Shaderit, tekstuurit, sun muut eivät sano minulle tuntien tutkailujenkaan jälkeen yhtään mitään. Sitten tein vertailuja joillain sivuilla, että tulee 6 % enemmän tehoa 3850 näyttikseen nähden ja jostain tuli yli 300 %, että joo, menin vähän sekaisin niiden kanssa.

    5: Tulevatko GTX 560-mallin näytönohjaimen mukana sen tarvitsemat lisävirtajohdot? En muista huomanneeni sellaisia virtalähteessä, mutta olen vain pari kertaa avannut kopan, joten en ole varma, että olisivatko ne Antecissa jo valmiina.

    6. Piirtääkö uusi kortti kuvan tarkempana/parempana vaikka HD-videoita katsellessa? Tällä hetkellä ATI Radeon 3850 näyttää kaiken VGA-liitännällä täysin hyvin, mahtaisiko elokuvia katsellessa olla uudemmasta kortista mitään hyötyä?

    7. Onko kokoonpanossa jotain pullonkaulaa (ei tarvitse sanoa, että koko kone on sitä, en ole päivittämässä kaikkea), joka haittaisi uuden näytönohjaimen toimintaa?


    Enpähän nyt tähän keksi enempiä. Tutkin nettiä nelisen tuntia kaikkien faktojen perässä, mutten saanut juuri mitään irti. Asiat ovat muuttuneet huimasti kuudessa vuodessa näyttisten suhteen, enkä ole enää kartalla niistä. Ei silti, tajuan varmaan enemmän näistä teknisistä jutuista kuin mitä viesti antaa ymmärtää, vastaan mielelläni kysymyksiin, mikäli niitä tulee. Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen!
     
    Viimeksi muokattu: 14.09.2014
  2.  
  3. Kakikello

    Kakikello Regular member

    Liittynyt:
    15.10.2007
    Viestejä:
    1,032
    Kiitokset:
    7
    Pisteet:
    48
  4. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Ajattelin itse asiassa ostaa käytetyt muistit 2x2 GB 30 €, ovat samaa mallia, kokoa ja vuosiluokkaa kuin nykyiset kampani. En perustaisi mistään yhteensopivuusongelmista ja uskon, että muistin tuplaaminen näkyy jo jossain.

    Tuo näyttis toimisi hitaammin kuin sen on mahdollista toimia, kun emossa ei ole kuin PCI-E 2.0x16-paikka. Nyt ajattelin ostaa Asuksen GTX 560-mallin näytönohjaimen käytettynä hintaan 63 €. Veikkaan, että hinta-laatusuhde näin vanhaan koneeseen on lyömätön.
     
  5. Kakikello

    Kakikello Regular member

    Liittynyt:
    15.10.2007
    Viestejä:
    1,032
    Kiitokset:
    7
    Pisteet:
    48
    Muisti tuplaaminen on jo muutos parempaan ja uskon että ainakin editointi nopeutuu! Käytäthän 64bit käyttistä?
    Hinta/laatu on kyllä kohdallaan
    PCI-E 3 väylä on kyllä sopiva alaspäin, joten ongelmaa ei siinä ole!
     
  6. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Joo, 64-bit Win 7 HP on käytössä, lukee tuossa aloitusviestissä.

    Katselin vähän testituloksia, joissa tuota pci-e 3-väylää vertailtiin kakkosen kanssa. Ainoat erot tulivat siinä vaiheessa, kun näytön tarkkuus oli ainakin 2560x1600, ja näyttiksiä oli mahdollisesti useampi. Itsellä ei ole aikomustakaan vaihtaa tätä uutta TV/näyttöä mihinkään tai laittaa 2+ näytönohjainta koneeseen kiinni, tarpeetonta rahanhaaskausta mielestäni.

    Tuli tilattua HIS R7 250 iCooler Boost Clock 1GB GDDR5 PCI-E HDMI/SLDVI-D/VGA-näytönohjain: http://www.hisdigital.com/un/product2-767.shtml Katselin videoita Youtubesta, ja kortti pyöritti jotain Tomb Raideria sekä Bioshock Infiniteä sulavasti, näytti erittäin hyvältä. Tutkin jonkin aikaa nettiä ja sain selville, ettei R7 250 hyödy 2 gigan muistista, koska se ei ole kuin DDR3-mallista, eikä kortin piiri ole tarpeeksi tehokas hyödyntääkseen kaikkea. Tuosta HIS-mallin näyttiksestä löytyi eniten testejä ja sitä on nähtävästi helppo ylikellottaa vähän, mikäli on tarvetta, minulla ei ole. Lisäksi Excalibur-paketti on hyvän näköinen, samoin näyttiksen sininen väri. Hiljainenkin kuulemma on, se on hyvä asia. Pääasia on, että kohta koneessa on paras näyttis, joka tähän vanhukseen kannattaa enää asentaa. On jo aikakin päästää vanha Ratukka 3850 eläkkeelle. Telkkukin tykkää enemmän HDMI-liitännästä kuin VGA.

    Sieltä tuli sitten vanhemman mallin Ratukka, R7 240 2 GB DDR3. -_- No, otin kännykällä muutaman kuvan ja lähetin sähköpostiin, puhelimessa neuvottiin tekemään niin. Myyjä kummasteli, ettei heillä ole moista mallia edes myynnissä, ei sitä Hintaseurannastakaan löydy. Mystistä, mutta eiköhän jompikumpi varastossa olevista Hisin korteista ole se minun oikeani, jonka jossain vaiheessa sitten saan. :)
     
    Viimeksi muokattu: 08.09.2014
  7. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Viimeksi muokattu: 09.09.2014
  8. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Kiitos ehdotuksesta, mutta justiinsa sain puhelun, että oikea näytönohjaimeni on laitettu postiin ja voin ohjeet saatuani palauttaa tuon väärän mallin. Sitä paitsi tuo GTX 750 taitaisi olla jo vähän liian tehokas prosessorilleni.
     
  9. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Ei ole liian nopea, 750 tuo kyllä tuntuvan tehon lisän, multimedian ja pelien merkeissä.
    (Prosessori ei jää ollenkaan pullon kaulaksi, prossun puolesta voi ostaa vaikka Gtx760ti/amd R9 280)

    Gtx750 on n.30% Amd 250x nopeampi.
    Puhumattakaan 250 tai 240.
    pitkäikäisyys jos merkitsee niin 750 paljon parempi ratkaisu.

    http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2014/03/bf4-645x467.png
     
    Viimeksi muokattu: 09.09.2014
  10. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Oho, sitten tuo Game-Debate-sivusto kirjoittelee höpöjä, mielenkiintoista. :eek: Se kun oli ainoa saitti, jossa näin CPU-suositukset näyttiksille.

    Nuo ehdottamasi näyttikset ovat omaan, vähäiseen käyttööni ylimitoitettuja, siitä kirjoitin jo aiemmissa viesteissä, joten en toista itseäni. Jos laitan koneeseen moiset tehotykit, niin saavat mennä uuteen tietsikkaan, tähän vanhukseen ei tule enää mitään 250-mallia tehokkaampaa. Puhumattakaan sitten siitä, etteivät nuo suuret näyttikset koppaan mene, pitäisi purkaa ja laitella uusiksi koko höskä, ei kiitos, olen kömpelö.

    Mitään Battlefield-osaa en ole Vietnamia lukuunottamatta pelannut, eikä se kiinnostanut. Alkuperäinen Call of Duty vuodelta 2003 oli ainoa kiinnostava FPS koskaan, joten se siitä pelitehojen vaatimuksesta sitten. :p Jotkin harvat ropet ja indiet tässä koneella pyörivät, se riittää, kun konsolit ovat pääpelialustoina. Uusi näyttis kiinnostaa vain aiemmissa viesteissä lueteltujen seikkojen ansiosta.
     
  11. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Gtx750 on pienempi/samankokoinen kuin Amd250.
    Gtx750 kuluttaa myös virtaa vähemmän,eli ihan pieni kortti on nyt kyseessä.

    GameDebaten sivu ei tiedä mitään eli siihen ei kannata luottaa yhtään.. ohjaimia testaavat sivustot ovat niitä josta saa oikeaa tietoa.

    Toiv.et paljoa tuosta Amd 250 maksanut?

    Tässä olis amd250, 69e +kaupanpäälle 1 peli ja 2v takuu (Ei postikuluja)
    http://www.jimms.fi/tuote/R7-250-1GD5-OC-BUNDLE

    Jos maksoit yli 80e+postit niin huono diili ja olis kannattanu ostaa jo toi Gtx750 99e posteineen.
     
  12. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Ookei, että sellaisiakin etuja tuolla gtx750:llä olisi ollut.

    Olen katsellut myös testisivujen tuloksia, mutta eihän yksikään niistä testaa uusia kortteja millään Nehalem-prossulla/1333 mhz muisteilla/sata II-kovalevyllä, ymmärrettävistä syistä. En siis millään osannut funtsia muuta kuin että: "Noilla tyypeillä on uudet laitteet -> ne testaavat uutta näytönohjainta = uusi näyttis pyörii hyvin". Gtx 750:lle Game-Debate suosittelee ainakin Intelin puolelta nelinumeroista prosessoria, ja omani on kolminumeroista eli vanhempaa sarjaa, siitä sitten päättelin, ettei kannata ostaa. No, aina oppii jotain uutta. ^_^

    Maksoin kalleimman Hintaseurannan hinnan eli 99,90 €, koska halusin kortin nopsaan, ja kyseisellä yhtiöllä oli nopein toimitusaika. No, sieltä tuli sitten vikakortti, ja saan tietojen mukaan ylihuomenna sen oikean, eli ei se niin nopea ollutkaan. ^^' Ei minua toisaalta harmitakaan, v. 2008 Radeonini maksoi ~80 €, ja nyt saan sitä tehokkaamman vehkeen, jolla pari haluamaani peliä pyörii + HDMI-liitäntä + videorenderöinti nopeutuu kolmanneksella. Kuuden vuoden päästä otan näyttiksen suhteen sitten uusiksi. ;)
     
  13. Daword

    Daword Regular member

    Liittynyt:
    29.07.2009
    Viestejä:
    1,940
    Kiitokset:
    22
    Pisteet:
    48
    Toi 99.90e hinta oli todella huono diili.
    Ja jimms olis lähettänyt sen ohjaimen sulle ihan yhtänopeasti ellei jopa nopeammin ja ilman postikuluja.

    Mä sinuna peruisin tollaset väärän ohjain lähetykset ja ottaisin rahat takaisin ja laittaisin nyt heti tuon Jimsin Amd250 69e tilaukseen.
    (Ei tarvitse odotella)

    Säästyy 30e rahaa ja saat kaupanpäälle Never Setle peli valikoimasta 1 vapaa valintaisen pelin ilmaiseks.
    Paras diili mun mielestä :D
     
  14. Mayol

    Mayol Member

    Liittynyt:
    01.07.2008
    Viestejä:
    42
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Jees, onneksi hinnaksi tulee vain 16,65 € vuodessa, kun käytän korttia sen puoli tusinaa vuotta. Ei paha hinta mielestäni, vaikka vanha korttini olikin halvempi (mutta myös tehottomampi, GDDR5 vs. DDR3, 1 gb vs. 512 mb jne.). Maksan esim. virustorjunnasta sellaisen ~90 € vuodessa (Norton 360), joten uusi näyttis tulee huomattavasti halvemmaksi, kun mietin sitä niin. ^^

    En tosiaan ajatellut Jimm'siä tilatessani, kun sitä ei näkynyt Hintaseurannassa, mokasin siinä, myönnän. :( En ole koskaan siitä kaupasta mitään ostanut, joten kämmi oli ymmärrettävä, vaikka minulle yhdessä viestissä suositeltiinkin näyttistä sieltä. ^^'

    Antaa olla se tilauksen, olen jo puhelimella soitellut + kuvia ottanut ja sosialisoinut samalla muutaman ihmisen kanssa, olen aivan väsynyt. :/ Kaikki tällainen on minulle uutta enkä kestä muutoksia. Tuo diili olisi kyllä paras, ja toivottavasti joku ihminen, joka tuollaista kevytnäyttistä tarvitsee, huomaa sen täältä.

    Nyt se oikea näyttis sitten tuli. Asentui tuosta vain paikalleen ja on vielä pienempi kuin edellinen, kyllä kehitys kehittyy. Kuva on HDMI-kaapelilla niin tarkka, että tuntuu ihan kummalta. Telkun asetuksia joutui säätämään, nyt kärsii sitten PS3 vähän, muttei voi mitään, tietsikan näytöltä tulee luettua paljon tekstiä. Asennus oli jopa muistikampoja helpompi, kun heti alkoi toimia, pitänee ostaa kaikki tietokonekamat uutena tästä lähin. Pelejä en pysty heti ostamaan, mutta FF XIV:n testaustyökalu on latautumassa, ja tiedän jo, että Bioshock Infinity tulee pyörimään high-asetuksilla. Videoeditointi jatkuu vasta ensi vuonna, mutta eihän nuo tietokoneen osat hetkessä hajoa. Toivottavasti tästä laitteistosta on nyt iloa moneksi vuodeksi, eikä Windowsin OEM-versio ala nurisemaan mistään. Windowsin luokituksen mukaan prossu ja näyttis saavat samat pisteet, eli tuli hyvin tasapainotettu kokonaisuus, jep.

    Kivaa, Finalikin pyörii paria harmitonta nykäystä lukuunottamatta high (laptop)-asetuksilla. :) Näyttää yhtä hyvältä kuin omissa silmissäni upeimman näköinen peli koskaan, Final Fantasy XIII. Tiedossa on nautinnollisia pelihetkiä, ja omaan käyttööni tämä R7 250 on onnenomiaan.
     
    Viimeksi muokattu: 12.09.2014

Jaa tämä sivu