Pelitietokone, budjettina 1200€

Kyllä Microsoftilla on ihan kohtuullinen trackrecord tuossa kuluttajan persraiskaamisessa. Toivat kk-maksut myös konsolinettipelaamiseen ym.

 

Heippa taas näin pitkästä aikaa!

Olen tässä sumplinut, pähkäillyt, ja pohdiskellut erilaisia vaihtoehtoja, ja tullut seuraavaan tulokseen:

Kovalevy: Western Digital Blue 1TB
Koppa: SilentiumPC Aquarius X90 Pure black
Prossujäähy: SilentiumPC Spartan Pro
Levyasema: Joku ASUSin halpa räppänä
Näyttis: EVGA GeForce GTX 970 OC
SSD: Cruicial BX100 250GB
Emo: Gigabyte GA-Z79P
Prossu: Intel Xeon E3-1231 v3, tai Intel Core i5 -4690k, tai Intel Core i5-4460
Verkkokortti: TP-Link
Virtalähde: Seasonic 520W
RAM: Crucial Ballistix Sport 2x4GB 1600Mhz

Ostan koneen hardwariumista, koska halvemmat hinnat kuin muualla, ja ilmeisesti ihan semi-nopeat toimitusajat. En noista prossuista ole ihan varma. Mulle sanottiin, että i5-4690k tai i5-4460 olisivat ehkä parempia vaihtoehtoja, ja voisin panostaa rahat jonnekkin muualle. Ongelma on vain, etten keksi mihin. En ajatellut parempaa näytönohjainta (Ei, en ajatellut ostaa AMDtä kuitenkaan, mulla on paremmat käsitykset nVidiasta), koska prossusta ja ilmeisesti myös coolerista (tuleeko prossun mukana tuossa em. i5:sten tapauksessa?) säästämilläni rahoilla en parempaa saa... Tiedä sitten, kannattaisko kuitenkin panostaa siihen RAMiin hiukan enempi

Mitäs mieltä?

 

i5-4690K ehkä parempi jos kellotat, muuten ei. i5-4460:ssa ei mitään järkee. Prossun vakiocoolerilla ei tee mitään. 8 gigaa muistia on nykyhinnoilla järkivalinta ellei tiiä tarvittevansa enempää.

 

Ookei... Sitten taidan päätyä Xeoniin, kun en noita kellotushommia oikein osaa

 

Oho, yli sivun verran offtopikkia. Well done.

"Ylijääneitä" varoja voipi laittaa vaikka blu-ray asemaan vaikkei tällä hetkellä olisikaan tarvetta. En nyt hintoja viitsi katella, mutta koska tuo emolevy tukee useempaa näyttistä ni vois kattoo vielä, että miten tuossa powerissa riittää mehut jos tulevaisuudessa lyö SLI:n päälle (ostaa toisen kortin vaikka käytettynä kun irtoo edullisesti). Et maininnut tarkemmin mitä Seasonicin mallia silmäilit ni en voi katella tietoja. Kannattaa samalla vilkaista, onko se modulaarinen (eli voiko johtoja irroittaa).

Ylikellotteluja ei opi jossei opettele. Jos tätä testiä on uskominen, niin i5-4690K voisi olla parempi valinta, koska sitä on mahdollista ylikellottaa. Tuon mukaan kyseisen Xeonin ja i5:n nopeusero on alle kymmenen prosenttia, ja koska Xeonia ei saa nopeammaksi niin...

 

SLI ei ole koskaan hyvä ajatus. Uutta näyttistä sitten kun vanha väsähtää.

Paremmin säikeistyvät pelit nopeuttavat Xeonia automaattisesti. Enemmän kuin kovinkaan kellottaminen.

 

Virtalähde oli tuo: https://hardwarium.com/product/229/0/seasonic-m12ii-620-evo-edition-80plus-bronze

Toisaalta jos i5 saa nopeammaksi, niin voihan sen liikkee toimestakin ylikellottaa... Maksaa sen kolme kymppiä, eli säästetyt rahat kuluvatkin siinä lähes kokonaan, mutta on se ehkä kuitenkin parempi antaa alan ammattilaisten hoitaa homma, kuin kaltaiseni tietokoneista lähes mitään tietämättömän poropeukalon

wwallu, tarkoitatko tuossa hyperthreading -ominaisuutta? Kontaktoimani henkilö sanoi, ettei sitä ominaisuutta tukevia pelejä ja ohjelmia ole kovin paljoa olemassa, ja koneen pitäisi vain teoriassa nopeutua ominaisuuden ansiosta.

 

HT:tä nimenomaan meinasin. Ihan totta että yli neljää ydintä hyödyntäviä pelejä on nykyään vain kourallinen, mutta aika ja varsinkin dx12 tulee muuttamaan asian. Tuohan nopeuttaa kahdeksaa ydintä käyttävissä ohjelmissa sellaiset 40 prosenttia, mitään erityistä tukea sille ei tarvita.

 

Kannattaisi hieman täsmentää miksi SLI ei koskaan olisi hyvä ajatus, koska tuollainen kommentti on yhtä tyhjän kanssa.

Myöskin siis kannattaa ottaa hyper-threading koska esim. kaksi kymmenestä pelistä voisi hyötyä siitä vaikka kellotaajuuden nosto vaikuttaa kaikkiin kymmeneen peliin? Hyper-threading voi myös heikentää suorityskykyä peleissä jotka eivät sitä tue. Hieno logiikka. Täysin järjetön mutta hieno.
Tuo tarvittu aika voi olla vielä vuosia ja siinä vaiheessa kun uudet pelit alkavat tukea sitä, prossu on jo muutenkin pullonkaulana. Vaikka noilla ei olekaan mikään järkyttävä hintaero, niin jättäisin silti hyper-threadingin pois.

 

Jossakin poikkeustapauksessa SLI:tä voisi ehkä harkita, mutta eiköhän kysyjälle riitä kun ostaa isolla rahalla yhden 28nm kapistuksen. Ensi vuonna on lopultakin tulossa selvä hyppäys näyttiksiin. Yksi 14nm vehje hakkaa kaksi nykykampetta miten tahtoo, stutteroimatta.

Win10 ja siinä sivussa dx12 julkaistaan tässä kuussa. Pelejäkin alkaa tippumaan suht rivakasti, eikä välttämättä tarvitse kauaakaan ihmetellä kun i5 on pullonkaula. Tässähän muutenkin oltiin hakemassa konetta pitemmäksi aikaa.

Onko i7 oikeasti niin heikko prossu että sitä on tarvetta kellotella jo uutena? Tökkiikö pelit?

HT:n saa halutessa pois päältä.

 

SLI ei aina ole vaivaton keino, sutteroinnit sun muut ongelmat on olemassa. Toisekseen tulee eteen hinta, jos sulla on nyt vanha GTX 680, niin fiksumpaa on mennä suoraan GTX 980:een kuin hommata toinen 680 rinnalle. Tietysti jos puol ilmaseks saa, niin sit ehkä.

Tai miten ois nyt GTX 980 SLI ? Se paljon tuut siitä maksamaan, on todella iso summa. Sitten kun uusia kortteja ilmestyy, niin et raaski ostaa uutta kun nämä maksoivat niin paljon. Se kuka osti yhden 980 kortin, voi ostaa uutta nopeammin kuin 980 SLI:n omistaja (jos lasketaan hinta/teho suhdetta).

Samalla, jos 4690K kellotusmolla ois samoissa hinnoissa kuin Xeon ja perusemo niin sit voitais valita. En nää hintaeron olevan sen arvoinen parille pelille, että kannattais siitä maksaa. Jos 4690K:ta kellottaa aikoo, niin sitte.

 

Nyt tipuin hiukan kärryiltä. Eli kumpi prossu teidän mielestä soveltuu parhaiten meikäläisen käyttöön? Pelaaminen/koulutyöt yms. Jimmssissä tänään vieraillessani kyselin myyjältä, kumpaa hän itse mieluummin käyttäisi, mutta kertoi vain nämä hyperthrteading-, ja muut ominaisuudet, joita noista prossuista saa.

Vaihtoehtoni ovat siis Intel Xeon, jossa on hyperthreading, jota tosin kovin moni peli ei kykene hyödyntämään, ja on hieman kalliimpi kuin toinen vaihtoehto, eli Intel Core i5-4690k, jossa hyperthreadingia ei ole, mutta se on mahdollista kellottaa yhtä nopeaksi/nopeammaksi(?), kuin Xeon. Olenko ymmärtänyt oikein? Niin, ja jos i5:den ostaisin, niin antaisin liikkeen kellottaa sen puolestani, ihan vain varmuuden vuoksi...

 

Muuten ymmärsit oikein, mutta i5 kellotusvehkeillä tulee kalliimmaksi kuin xeon.

Valintahan on käytännössä i5 vastaan i7 (tuolla kellottelulla ei kovin merkittävää hyötyä saa). Joskus vuoden päästä tästä ei tavitsisi enää vääntää kun pelit pääsääntöisesti käyttävät HT:tä.

 

Xeon.

 

Ja tästä faktatietoa...

Tuota samaa paskaa on hoettu jo vuos tolkulla, itseasiassa siitä asti kun amd julkas 8-ytimisen prossun.. pelien ois pitäny niitten lässytysten mukaan kaikkien jo tukea vähintään kolmee miljoonaa ydintä... no montako peliä on nytkään markkinoilla mitkä suvereenisti tukee 8-ydintä??? No ei kovin montaa....

DX12 tuskin on täysin valmis tekele heti suoraan, ja pelit sitä ei heti tue joten senkään varjolla ei kannata koittaa myydä ihmisille jotain... veikkaan että menee 3-5vuotta eteenpäin ennenku pelit rupee ees jotenkuten hyötymään 8-ytimestä ja dx12:sta...

Voisinpa lyödä vaikka vetoa että vuoden päästä ei oo pelejä jotka ei pyöris hyvin I5-4690k:lla... ja tuskin kahenkaan vuoden päästä.

 

Samanlailla epäilen etteikö Xeonissa riittäis tehot enää parin vuoden päästä. Kuten itseltäkin löytyy i5-2500(Ei K), en ole törmännyt yhteenkään peliin mitä tää ei jaksais pyörittää. 1231-V3 Xeon on heittämällä tehokkaampi, joten kelpaa varsin hyvin.

 

Kyllä, juurikin näin.. mutta tollasten mielipiteitten heitto faktana ilman minkäänlaista luotettavaa lähdettä ottaa päähän.. Monikin kyselijä täällä luottaa meiän sanaan ku puu jumalaan, joten pitäs aina vähän miettiä mitä laukoo "totuutena".

 

Kysyjä kylläkin mainitsi ettei viitsisi päivitellä konetta yhtenään. Silloin on nimenomaisesti kysyjän etujen mukaista arvuutella todennäköistä tulevaisuutta.