Pelikone FPS peleille

http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8320-8x-3-50GHz-So-AM3--BOX_817542.html vai http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8350-8x-4-00GHz-So-AM3--BOX_818298.html
Saako tolla 20e investoinnilla mitään aikaan? Ja meneekö edes tohon settiin?

 

Ainakin 10%, melkeempä 20% on lähempänä totuutta.
Itse ottaisin FX:än ja menisin sillä. Kellottaisin vasta jos on tarpeen, mutta voisin kellottaa silti.
390X on tykki näyttis, kannattaa satsata siihen.

Jos 100e koppa tai alle, niin ei kannata saksasta.
Jos näyttö on kalliimpi (yli 350e) niin sitten harkitsisin saksasta. Vertaa paljon suomessa niin näät. (saksasta joku 20e näytölle postikuluja)

E:
Ja kyllä, 8350 on tehokkaampi ilman kellotusta. Se riittää pitkälle heti valmiina, nappaa vaan.

 

Tuo riippuu täysin mitä haet
Esim uusinta jota ei Suomesta löydy http://www.hardwareversand.de/63+cm+(25)/221830/ASUS+PB258Q.article?pvid=4rjxk2z8a_if9lmdc0&ref=13
tai muuten vaan http://www.hardwareversand.de/Midi/...,+eATX.article?pvid=4rsko8wnd_if9lmdc0&ref=13

 

http://keskustelu.afterdawn.com/threads/hardwareversand-nettikauppa.758448/

 

Oisko joku i5 parempi valinta prossuks?

 

Niin minä ainakin suosittelisi jos XEON on ulkona.

 

Pitäiskö se sit olla iha uusimmal kannalla?

 

Mikä ettei jos sopii ajattelemaasi budjettiin vaan.

 

Ei ole. Siitä loppuu säikeet.

 

Tässä hieman vertailua noista:
http://www.anandtech.com/bench/product/1544?vs=698
http://www.cpu-world.com/Compare/438/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i5_i5-6600K.html
Alemassa linkissä vähän alempana sivulla eri vertailuja.

 

@wwallu eli?

 

Sun budjetilla joko FX-8350 taikka 1231v3 XEON, jompi kumpi. En nää järkiratkaisuna 6600K:ta, liian kallis i5 ja vähemmän säikeitä. 6700K tai 5820K ois parempia, mutta rahas ei tuu riittämään mitenkään.

 

Mutta eikö esim. cs:ää pelatessa tee enemmän yhden säikeen teholla?

 

Tekee, mutta esimerkiksi ryysis kolmosta pelatessa ei tee. Ja jatkossa yhä useamman pelin kanssa.

Fx-8350 on helposti riittävän tehokas jonkin cs:n pelaamiseen. Se kun on jokseenkin sama onko jonkin pelin ruudunpäivitysnopeus 600 vai 700 fps - kas kun ei ole olemassa näyttöä millä tuota eroa voisi edes teoriassa huomata.

 

Eli jos ylittäisi budjetin ja ostaisi i5 niin siitä ei saisi nimeellistä hyötyä? Mietin vain sitä että, eikö olisi fiksumpaa ostaa näyttis mitä voi kellottaa jne?

 

Nimenomaan näin. I5:n ostamisella et hyödy mitään (varsinkaan Xeoniin nähden), mutta saatat joutua katumaan valintaa tulevaisuudessa.

Pelikoneessa tosiaankin otetaan ensin asiallinen prossu ja sijoitetaan sitten kaikki liikenevät pelimerkit näyttikseen. Kohtuuden rajoissa toki. Kaikkia näyttiksiä voi kellottaa, eivätkä pelkät hertsit niidenkään suhteen kaikkea kerro. Joka tapauksessa - tuo suositeltu gigabyte 390 on nopea näyttis jo vakiona, ja hyvän jäähyn ansiosta siinä on myöskin kellotusvaraa.

 

Oisko kellään mitään kokemuksia 144hz peli näytöistä? Mitä suosittelisitte tuolle paketille?

 

Paljon se saa maksaa ? 300-400 saa jo todella hyviä. Ylipäätään 144Hz näyttöjen hinnat lähtee siinä 270e ja ylöspäin.

 

no 500e kattona.

 

Sit mä kattosin tätä:
http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...-2560x1440-144hz-amd-freesync-hdmi-2_0-dvi-dp

Ainoo mitä puuttuu on IPS, mutta sitä korvaavat 144Hz sekä 2560 x 1440 reso.
Tolla mättää CS:GO:ta ja miljoonaa muuta peliä.