Uusi Kaby lake kannattaa ottaa (vain 19€ kalliimpi kuin Skylake, emoissa eroa n.20-30€). Kellottuu hyvin 4,8GHz: in, käytännössä kellotus tarvetta heti ei edes ole, kun vakionakin jo kulkee 4,5GHz.
Toiveiden mukainen paketti. Systemasta: Jimmsistä: Tuokin menisi budjettiin jos jaksat odotella https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/107051/600060300/nanoxia-deep-silence-3-midi-tornikotelo-musta.
Samoin sandy. Se on jo vähän nolompaa. Ite vaihdoin ivyn skylakeen, ja homman järkevyyttä voi vähän epäillä.
Kaikki tietää että eri prossujen arkkitehtuurien eroista johtuen prossuilla on tehoeroja eri softissa/ peleissä (joissain kohtaa pitää tehdä kompromisseja). @wwallu Yleensä lasket huomattavasti suuremmatkin erot mittavirheen piikkiin. Tuossa RatConin viittauksessa (joka on vain yksi testi) haiskahtaa lievä tarkoitushakuisuus/ virhe. http://techreport.com/review/31179/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-cpu-reviewed/7 Jossa: i7-7700K on Kaby lake i7-6700K on Skylake i7-4790K on Haswell i7-3770K on Ivy bridge i7-2600K on Sandy bridge Lisää: http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2744-intel-i7-7700k-review-and-benchmark/page-6
Tuossa testissä 8370:n keskiarvo gta5:ssä 58fps. Mitenkäs se oli @Ehni kellotettu 8350 ja minimi muistaakseni lähes 70?
Älä vaihda puheenaihetta. Miten se oli: Puhuit siis 0,1FPS erosta. Jotta Ehnin tulos olisi vertailukelpoinen pitäisi olla 100% samaa rautaa alla, 100% samat ajurit, 100% sama pelin versio, täsmälleen sama pelin kohta mitä testissä oli. Lisäys: +100% samat asetukset. Ei ole ihme kun täältä saitilta asiallista porukkaa pois lähtee!
Vähästä se on välillä riemu revittävä. Ei tosiaankaan tarvitse olla 100% samat olosuhteet kyseenalaistakseen tuollaiset erot tuloksissa.
Jos Ehnin tulos on tuo mitä muistelit, se ei mitenkään kyseenalaista tuota testiä (perustelut jo saitkin).
Joo itellä tuohon 58 FPS saattoi tippua pahimmassa kohdassa kaupunkia. Ei todellakaan average, GTX 970 kanssa.
Muistelin että ehdit testata myöskin tuolla 1070:llä. Antaa kuitenkin jotain osviittaa testien luotettavuudesta jos tosielämän minimi 970:llä on sama kuin testin keskiarvo 1080:llä.
Oliko todistetusti nuo asetukset käytössä? (Eipä ollut 70FPS minimit) Vasta sitten kun on faktaa esittää, voitte tulla tänne pätemään (tuntuu olevan mutua vaan suht paljon). (ptw. Itsellä ollut aina pienimmät FPS: t kaupungin ulkopuolella).
Päde sinä sitten kun opit että asetusten koventaminen rasittaa näytönohjainta. 970 ja 1080 ovat ihan vertailukelpoisia lappuja juu.