Pelikone, ~ 1500€

Morjensta!

Tällaista olisi pikkuveljelle mietinnässä.


Budjetti?: 1500€, saa joustaa 200€:lla
Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei
Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Kyllä
Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: Ei
Ylikellotatko prosessoria?: Ei
Kotelon koko: Tavallinen käy
Onko kotelon värillä väliä?: Ei
Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei
Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Ei ole väliä
Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: Ei
Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Mielelläni suomesta tilaisin!
Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: En kumpaakaan
Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä
Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen, uusimmat pelit saisivat toimia korkeilla grafiikka-asetuksilla. GTA V suhteen tietysti vaikea sanoa millä tehoilla se tulee toimimaan kunnolla mutta toiveissa olisi että toimisi kiitettävästi kunhan julkaistaan!
Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei, pelkkä tietokone.
Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: Ei.
Muita vaatimuksia/kysymyksiä:


Kuulemma mieluiten ''niin nopeasti kun mahdollista'' tilaukseen. Sinänsä ei kiirettä, olin vain lukevinani että kannattaisi odottaa kuukausi tai kaksi että tulee joitakin uusia näyttis(?) malleja, en tiedä pitääkö paikkansa.

Tuhannet kiitokset avusta jo etukäteen!

Ystävällisin terveisin,
Daniel

 

Tulee kokoajan jotain. Aiankin uusia näyttiksiä on kyllä tulossa, ja jos niitä odotellaan niin kauaa ei kestä uusiin prossuihin. Siihen kun odotellaan uusia emoja niin, odottaa saa pitkään. Se on vähän kinkkistä että missä vaiheessa kandee ostaa kone, joku sano että joulun aikaan ois jees mutta... Noo, ne menee miten menee.

 

Ite hommaisin ton näyttiksen http://www.jimms.fi/tuote/R9280-DC2T-3GD5-BUNDLE ja ens vuonna parempaa.

Intel vai AMD?

 

Kiitti vastauksista tähän mennessä!

Hmm, selvä! Perjaatteessa ei ole väliä noiden kahden välillä, kumpi tahansa käy.

 

Sen veta vielä, että haluatko lisähetkkua koneeseen ? Tyyliin siis, parempaa äänikorttia (vaikka perus pelaamiseen emolevyn äänikortti riittää), mimmoset kuulokkeet on käytössä, sekä mimmonen näyttö löytyy ? Menee nimittäin haaskaukseen koko kone, jos näyttö on vanha VGA liitäntäinen paska.

Samalla myös nykynen hiiri ja näppis kiinnostaa, onko mimmoset ?

 

Kiitti kun kyselet!


Kuulokkeet: Razer Tiamat 2.2 (Kuulemma tähän asti ollut hänelle itselleen riittävän hyvä äänenlaatu emolevyn äänikortin kautta)

Hiiri: Razer Deathadder

Näppäimistö: Razer Blackwidow Ultimate

Näyttönä Asus VE247H, eli HDMI liitännällä.

 

Kandee muistaa, että on vaikea arvioida parempaa mikäli sellaista ei ole kokenut.


Vedetään yliampuva Intel+ Nvidia setti isolla SSD:llä jne



Tosta saa muut jatkaa. Ennenkuin kyselette prossucoolerista, emolevyn mukana tulee. Myös emon mukana tuleva hiiri on vaan plussaa, antaa huonomman vaikka kaverille. Valitsin saatavuuden takia.

PS. Ei siis lopullinen vaan tosta on hyvä jatkaa.

 

Laitetaas tällainenkin ehdotus, häviää RatConin setille tehoissa hieman, mutta voittaa hinnassa n. 450€

Suht kova emo, näyttis, prossu bundle jimmssillä:
http://www.jimms.fi/tuote/H97-PLUS-BUNDLE
Tuohon sitten lisäksi prossu cooleri esim:
http://www.jimms.fi/tuote/RR-212E-16PK-R1

 

AMD:n tehokkain prossu 8 ytimellä.



Valinnanvaraa piisaa noista kolmesta.

 

Oikeessa oot!

Tuumin että tästä voisi olla kiva rakentaa lopullinen paketti.

Semmosia mietiskeltiin että mites jos, kun kerran budjettia riittää ja mielellään saa maksaakkin kun kerran panostetaan, niin prossun kohdalla ottaisi tuon AMD:n sijasta Intelin i7 4770k, onkohan pitkällä tähtäimellä merkittävää eroa? Hinta/teho-suhde on aika lailla tuon AMD:n ylivoima, mutta meiningillä ''törsätä saa kunhan toimii kunnolla'' mennään!

Näyttiksen kohdalla tuumailtiin miten tuon R9 280 teho mahtaa riittää, mielellään kuulemma kerralla saisi olla vaikka reilusti kalliimpi kunhan jaksaa pyörittää kunnolla ja riippumatta siitä että myöhemmin olisikin kannattavampaa sijoittaa oikein hyvään näyttikseen. Olisiko esim yli 400€ hintaiseen R9 290 mitään järkeä sijoittaa jos ei ihan raaski tuota RatConin ehdottamaa GTX 780Ti ottaa?

Emolevystä sen verran että siinä ei varmaan moitattavaa ole?

Kiitti taas etukäteen!

 

i7-4770K museokamaa, sen korvas i7-4790K. Kumpiki ylihinnoteltuja. Intelin puolelta ainoot järkevät i5-4690K ja Xeon 1231v3.

Nykyset näyttikset on antiikkista 28 nm tekniikkaa. Uudempaa tulee "vuoden päästä". Siihen saakka pärjää tolla 280:lla. En näe järkee hassata vanhaan tekniikkaan 400 euroo, ero ei kummiskaan oo sen arvonen.

Toi emo OK.

 

Nopeet ja informatiiviset vastaukset oli, kiitän!

Näyttäs olevan kaikki suht kondiksessa, näyttis ainoo jota vielä tuumaillaan. Tuo R9 280 varmasti järkevin, mutta veli miettii silti että toimiikohan uudet pelit korkeilla grafiikka-asetuksilla niin että niitä on nautinnollista pelata (ei liian alhaisia FPS-tiputuksia jne.), osaatko kuinka hyvin ennustaa?
Pääosin näyttäisi löytyvän järkeviä testivideoita pelkästään tuon 280x-mallin kohdalta.

 

280 ei oo selkeesti 280x:a hitaampi. Korkeet grafiikka-asetukset on aika suhteellista. Yleensähän pelien grafiikka paranee selkeesti johonki saakka, sen jälkeen ei parane sen vertaa et huomais mitään eroo vaikka säätäis mitä. Sanosin et joo, varauksin.

 

Jatketaan lievää OT:ta:

Prossuissa mielestäni ei voida puhua kyllä että joku on museo kamaa, kun kehitys on junnannut paikallaan jonkin aikaa jo ja junnaus näyttää jatkuvan. Esim. Sandyt ovat vieläkin kelpo kamaa, vaikka ne on julkaistu Q1 2011. Ja jos tuohon vestin kommenttiin ottaa kantaa että i7-4770k (julkaistu Q2 2013) on museokamaa niin Fx8320 (julkaistu Q4 2012) on muinaisjäänne.

Mutta siinä olen samaa mieltä vestin kanssa että i7-4770k ei ole enään järki ostos kun 10€ kalliimmalla saa 500MHz kovemmilla kelloilla olevan ja paremalla HS-tahnalla varustetun i7-4790k:n.

Näyttiksistä taas sen verran että niistä sentään on annettu jonkinlaista julkaisua että ne tulevat parantumaan kunnolla uuden valmistustekniikan myötä. Joten R9 280:n osto nyt ja vuoden(?) päästä uuden näyttiksen osto voisi ollakin harkinnan arvoista.

 

Eiköhän pointti lue tossa:

i7-4770K ja i7-4790K maksaa saman ja i7-4790K parempi. i7-4770K vanheni heti ku i7-4790K tuli. Museokamaa tarkottaa ettei kantsi ees miettiä uutena sen ostoo. Ja eiköhän jokanen tajua mitä tarkottaa museokamaa jos ollaan ostamassa uutta osaa. Joku 60 gigan SSD ei oo museokamaa. Paitti et se on jos aletaan uutta SSD:ta ostaan.

Mitä näyttiksiin tulee, tän hetken paras näyttis hintalaatusuhteelta on Asus Radeon 280, 2.5 vuotta Radeon 7950 eri nimellä. Niin kauan ku näyttikset jumittaa yli 2,5 vuotta vanhassa 28 nm tekniikassa, en näe mitään järkee maksaa näyttiksestä yli 300 euroo.

Joku ymmärsi pointin.

Museokamaa = ei mitään järkee ostaa uutena ellei saa Tosi Halvalla. Keksikää sit parempi termi tolle ettei mitenkään kantsi ostaa osaa koska sen korvas uudempi. Mielellään lyhyt (1 sana), koska sen saa kirjottaa melkein joka viestiin.

Edit: Eiköhän ton perusteella voida sanoo et i7-4790K teki i7-4770K:n vanhentuneeks (museokamaks)

http://ark.intel.com/compare/80807,75123

Edit2: Ei taida olla mitään täysin suoraa korvaajaa FX-8320:lle tullu? (suunnilleen sama rakenne mut parempi, täysin sama hinta).

 

4770K vanheni samalla hetkellä ku samanhintanen 4790K tuli. "4790K made 4770K obsolete", vapaa suomennos: "4790K teki 4770K:sta museotavaraa". Tässähän puhuttiin uuden koneen hankinnasta.

FX-8320:n suoraa korvaajaa ei oo näkyny. Sellanen vois olla FX-8350, mut se maksaa enemmän, joten ei.

Ite taas en näe järkee ostaa 400 euron näyttistä joka on 2.5 vuotta vanhaa kamaa uudella nimellä. Ennemmin 200 euroo ny, vuoden päästä kunnon panostus, koska nykyset näyttikset ei tarjoo rahalle vastinetta.

Näyttiksissä parempi valmistusprosessi tarkottaa pakosti parempaa näyttistä. Vaikkei tehtäis mitään ihmeellistä, pistetään sama arkkitehtuuri + lisää yksiköitä (onnistuu koska vähemmän lämpöö). Ja siinä on selkee parannus.

Sit taas jos yritetään parantaa näyttistä samalla valmistusprosessilla, se onnistuu mut on selkeesti vaikeempaa. AMD:n ratkasu oli pistää uusia nimiä ja pikkuparannuksia. Nvidia karsi näyttiksistä kaiken muun paitti pelaamisen kannalta ihan välttämättömän.

Summa summarum: nykynen valmistusprosessi estää kunnon parannukset, parempi valmistusprosessi takaa sellasia.

 

Vaikka mahdollistaisi, käytännössä uusista näyttiksistä otetaan ulos tehoja juuri sen verran että, on vähän parempi kuin se minkä korvaa. Siitä revitään sitten aina vähän lisää ja lisää aina uusien julkaisujen myötä. (muutaman vuoden aikana)

 

Suuret kiitokset kaikille vastanneille ja auttaneille tähän mennessä!

Alkaa hätähousu täällä pikkuhiljaa vaatimaan jo paketin tilaukseen laittamista, ainoa päänsärky että mikä näytönohjain. Täällä haluttaisiin heti alusta kunnon FPS:ät mitä raskaita pelejä sitten pelaakin. Tuon R9 280 hankkiminen (ja myöhemmin päivitys uudempaan) käynyt toki mielessä myös mutta se on vähän niin ja näin, teemmekö sillä ''vanhalla'' näyttiksellä mitään sen jälkeen, onko järkevää ostaa kahta näyttistä jne.
Ns. pattitilanne siis!

Elikkä nyt vähän heikompi (ei raskaimpia pelejä huippu FPS) ja myöhemmin uuden osto uudella tekniikalla (huono puoli 2 näyttistä joutuu ostamaan)

tai

Kerralla kunnon panostus (kun budjettia riittää, vaikka ei perjaateessa olisi täysin sen arvoista, vanhempaa tekniikkaa jne.) ja sillä suoraan (lähi)-tulevaisuuden pelejä huipputoimivuudella?

Siinäpä siis pohtimista!