Budjetti?: Kone 1100-1300€ + 144hz näyttö. Yhteensä max. 1600€ Kuuluuko käyttöjärjestelmä budjettiin?: Ei. Haluatko koneen valmiiksi kasattuna?: Kyllä. Haluatko koneen käyttöjärjestelmä/ajurit valmiiksi asennettuna?: En. Ylikellotatko prosessoria?: En. Kotelon koko: ATX tai mATX, jos yhtä tehokkaat osat mahtuu pienempään koteloon. Onko kotelon värillä väliä?: Ei. Onko kotelon ulkomuodolla väliä?: Ei ledejä/ikkunoita tai muita turhuuksia. Onko tietokoneen hiljaisuudella väliä?: Hiljaisempi parempi. Tarvitsetko langatonta verkkoyhteyttä?: En. Onko Saksasta/ulkomailta tilaaminen mahdollista?: Ei. Tarvitsetko DVD- tai Blu-Ray -asemaa?: Ei kumpaakaan. Haluatko koneeseen SSD:n?: Kyllä, mieluiten 256 GB + 1TT HDD. Koneen käyttötarkoitus: Pelaaminen Full HD resolla, GTA V ja CS:GO enimmäkseen + uudet pelit. Kuuluvatko näyttö, äänentoistojärjestelmä, näppäimistö tai hiiri budjettiin?: Ei. Onko joitain komponetteja jo valmiiksi?: Ei. Mieluiten joku Intel + GTX 970 paketti, ilmeisesti järkevin vaihtoehto tässä hintaluokassa? Kannattaako ostaa nyt vai odotella pari kuukautta? Loppukesästä viimeistään olisi tarkoitus tilata.
Tollasta tällä hetkellä. Kuukauden sisällä julkaistavat uudet Radeonit saattavat sotkea näyttissuunnitelmat.
Kiitos vastauksesta. Miksi 290X? Muualla porukka suosittelee GTX 970 tuon sijaan. Kotelo aika kallis? Ja mieluiten kaikkiin osiin toi parin päivän toimitusaika. Kannattaako näyttö tilata samasta paikkaa ja mitä suosittelette?
290x 970:n muistipelleilyjen takia. Tuossa on oikeasti 4 gigaa, on jokseenkin yhtä nopea ja hyvällä jäähyllä 60 euroa halvinta 970:tä halvempi. Koppa on kalliin puoleinen, mutta tilava, hiljainen ja kohtuu hyvin pölysuojattu. Ei oikein löydy sellaista vastaavan tason poweria joka olisi heti saatavilla, mutta kyllähän heillä muutenkin pari viikkoa menee ennen kuin ehtivät kasaamaan. 144Hz IPS full hd näyttöä ei satu silmiin, joten sellaisen suositteleminen jää viisaammille. Edit: Tollanen poweri löytyisi heti: http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_432_446&products_id=66654. Liian kallis kylläkin.
Intel julkasee joskus "loppukesän tienoilla" LGA1151 prossukannan, samalla kaikki Intelin LGA1150 kamat tippuu sarjaan "vanhentunu". Nvidia fanit suosittelee aina Nvidiaa, ei tossa sen kummempaa. Jotain tosta muistijutusta kertoo sekin et ton GTX970:n palautusprosentit on olemattomat vaikka jokanen yksilö on valmiiks rikki.
Kokosin nyt tämmösen paketin tuolla 970 GTX:llä, onko noilla MSI, EVGA, Gigabyte paljonkin eroa? Nvidia-fanit hereille. Muuten taitaa olla vastaava paketti, kuin wwallun linkkaama. Parannusehdotuksia?
Juu, sori: NVIDIAa ja Gigabyteä vastaan on nostettu Yhdysvalloissa joukkokanne liittyen GeForce GTX 970 –näytönohjaimien muistiongelmaan ja harhaanjohtavaan teknisten ominaisuuksien mainontaan. http://muropaketti.com/yhdysvallois...a-ja-gigabytea-vastaan-gtx-970n-muistiongelma NVIDIAn mukaan ero käytännön suorituskyvyssä on pieni, kuten suorituskykymittauksista on nähtävissä. Kuitenkin osa käyttäjistä on raportoinut tökkimisestä ja hidasteluista, kun peli käyttää yli 3,5 Gt näyttömuistia. http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti
http://www.pcgamer.com/why-nvidias-gtx-970-slows-down-using-more-than-35gb-vram/ Lisäks ota huomioon lähitulevaisuudessa julkaistavat pelit. Mitäs sit kerrot 970:n ostajille, kun (vaikkapa) Battlefield 5 kusee vielä enemmän kuin nelonen ?
Pitkän linjan AMD-miehenä päätin kokeilla Nvidian korttia. Kuinkas ollakkaan, GTX 970 oli valintani. Toki tuo Nvidian kusetus ja sen jälkeinen asenne asiakkaita kohtaan hieman harmitti, mutta itsellä kortti on toiminut moitteetta. Toki pientä suorituskyvyn alenemista voi tuon 3,5 gigan ylittyessä tapahtua, mutta ei se pelaamisesta mahdotonta tee ja hyvin harvat pelit tuota muistimäärää tänä päivänä edes käyttää, ellei sitten tykkää pelata jokainen shader-asetus tapissaan - itseäni kiinnostaa enemmän pelaaminen, kuin itse grafiikat. En siis ole Nvidian "fani" tai edes millään tavalla puolusta heidän markkinointiaan, mutta kyllä tuo kortti on mielestäni toiminut todella hyvin jokaisen pelaamani pelin kanssa. Lisätään vielä: Nvidian 900-sarja on DirectX 12-yhteensopiva, toisin kuin tuo 290X. AMD:n 300-sarja pitäisi myös olla DX12.
Eiköhän se olennainen asia oo kusetus joka vaan jatkuu: http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications Nvidialla on ollu melkein puoli vuotta aikaa korjata toi kusetus, mut se vaan jatkuu. Kumma et Nvidian ostajat hyväksyy tollasen mukisematta?
Mielestäni olennainen asia on se, että GTX 970 on todella hyvä näytönohjain vaikka Nvidia lupaa sen olevan vielä kovempi. Tietty on tyhmää Nvidialta etteivät ole edes omille sivuilleen korjanneet speksejä, mutta ei se tee itse näytönohjaimesta laitteena vähemmän suositeltavaa jos se silti on fiksumpi vaihtoehto muihin kortteihin nähden.
jos joku ottaa itteensä siitä et nvidia kusettaa ni voi pitää omana tietonaan ja olla haukkumatta kyseistä näytönohjainta huonoksi jos se ei käytännössä ole. täällä on tarkoitus saada hyvää konetta porukalle kun ne sitä täältä pyytää piste
Eli Nvidian valehtelusta ei saisi kertoa? Uskoisin että porukka kyselee täällä neuvoja saadakseen mahdollisimman paljon oikeaa tietoa ostopäätöstensä tueksi.
Nvidia faneilla alkaa keuliin pahasti. Ellei valmistajakaan tiiä mitä on myymässä, ollaan tosi heikoilla. Siks GTX970:a ei missään tapauksessa voi suositella. Mistä tiiät ettei GTX970:sta paljastu vielä muutaki josta Nvidia "unohti" kertoo? Afterdawn on tietokonefoorumi, täällä ei tollasia kusetuksia hyvällä katota. Ellei valmistajakaan tiiä mitä on myymässä, kaman voi jättää kauppaan ilman lisämiettimistä. Piste. Asiaan, koska http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/100422 ja http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_541&products_id=104180, GTX970 pahasti ylihinnoteltu.