Kysymys OC versio vai ei? (GTX 970)

Mistä tiedän, että onko kyseessä näytönohjaimen ylikellotettu versio vai ihan tavallinen?

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/107444 onko tuo nyt ihan normi? Ei ainakaan mainita nimessä että ois kellotettu, mutta mikä on tuo "Suorittimen boost-kellotaajuus: 1279 MHz".

Danke schön.

 

Meinaan tässä, että tulis se n. 145w power usage eikä mitään 200w ylikellotettua.

 

Huhhuh. En maksaisi 419e Gtx970 missään nimessä. Omani sain 320eurolla.
E: onpas hinnat pompsahtanut marraskuusta tai sitten sain erityisen hyvään hintaan
http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=104180

 

Isi rahottaa

 

Toi on kellotettu, mutta ei se silti mikään wattihirmu ole! Hiljaisempi tuuletin on plussaa!

Tossa vakio:



Tuossa MSI
ProsessoriGrafiikkaprosessori: GeForce GTX 970
CUDA: Kyllä
Grafiikkaprosessorin perhe: NVIDIA
Prosessorin kellotaajuus: 1140 MHz
Suorittimen boost-kellotaajuus: 1279 MHz
CUDA-ytimiä: 1664

Muisti
Erillisen näytönohjaimen muisti: 4096 MB (3584MB @ 192GB/s, 512MB @ 28GB/S)
Näytönohjaimen muistityyppi: GDDR5-SDRAM
Muistin kellotaajuus: 7010 MHz

Voit vaikka laittaa kokoonpanosi nähtäville niin voidaan arvioida powerin riittävyys!

 

tällä hetkellä tosiaa

täl hetkellä i5 3570k ei ylikellotettu, amd 7850 ja 400w super flower golden green

 

Toi on hyvä poweri, riittää varmasti!
Uudet näyttikset on muutenkin vähävirtaisempia kuin vanhat!

 

Hieman halvempi 970 pelin kanssa: http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=1_22_540&products_id=120428.

 

Kandee silti harkita sitä 290X:ää, syy on tossa:
http://muropaketti.com/nvidia-vastasi-gtx-970n-muistiongelmiin-vain-35-gt-kaytettavissa-tehokkaasti

Kuitenkin osa käyttäjistä on raportoinut tökkimisestä ja hidasteluista, kun peli käyttää yli 3,5 Gt näyttömuistia.

 

Toi on hyvä tarjous AMD:n 290X:stä, vaikka itse korttia en oo koskaan oikeen suosinut tehonälkäsyyden ja lämmöntuoton takia. Mutta nykypäivänä tolla hinnalla voisi suositellakin... Tosin tässä tapauksessa menis powerikin uusiks, mutta vrt GTX-970 hintaan, niin jää fyrkkaa vielä vaikka poweriinkin.

Toi muistiongelma on yliammuttu AMD:n kannattajien toimesta, mutta kannattaa kyllä pitää mielessä.

 

Mä en vaan ymmärrä miks kaikki pitää olla aina fanittamista tai yliampumista. Nvidia on itse myöntänyt muistiongelman, niin ei siihen tarvi vetää fanitusta mukaan. Samanlailla pistäisin linkkiä jos kyseessä ois Radeonin tuote, ihan samanlailla dissasin Bulldozeria kun FX-4300 ilmesty. Jokasella valmistajalla on näitä.

Ja mitä tohon 290X:ään tulee, on totta että tehonkulutus ja lämmöntuotto on korkeella. Se mikä tarjouksessa on herkullisin, on Asuksen DCII jäähy. Yleensä tämmöset tarjoukset on powericoloria, tai muita vähemmän tehokkaammilla jäähyillä varustettuja. Nyt se on tosi iso plussa.

 

Ei kannata ottaa aina niin itteensä...

Muistiongelma on ja pysyy, mutta sen vaikutusten liiottelu on sitä yliampumista.

Niinku sanoin kyllä se muistiongelma kannattaa pitää mielessä, mutta esim. ittelläni ei ole kyllä kertaakaan näkyny mitään ongelmia. Ja 1080p aina asetukset tapissa reunanpehmennyshärpäkkeitä lukuunottamatta (jotka ei muistinkäyttöön vaikuta) ei taida olla koskaan mennyt edes yli 3 gigan näyttiksen muistinkäyttö. Toki ei ole kovin suuri otantakaan, mutta juuri siksi puhunkin nyt vain omista kokemuksistani. Ja siksi kutsun äänekkäimpiä huutelijoita (enkä nytkään tarkoita juuri sinua) AMD:n kannattajiksi (en nyt edes fanittajiksi), koska eivät ole koskaan GTX-970 omistanut saatikka edes pelanneet moisella.

Eikä se 290X:n lämmöntuotto sillä jäähyllä parane. Saman verran lämpöä se tuottaa, mutta kunnon jäähy siirtää sen tehokkaasti pois GPU:lta. Tässä tapauksessa kotelon sisälle, joten sisäilma saattaa jonkun asteen verran nousta (verrattuna viileämpään korttin). Silti tässä tapauksessa juurinkin tuosta hyvästä jäähystä ja edullisesta hinnasta johtuen suosittelisin minäkin tuota Ratukkaa. Eipähän sitten tarvitse miettiä kärsiikö pelaaminen tulevaisuudessa loppumuistin hitaudesta. Ja saapahan samalla rahalla sitten tehokkaamman powerinkin (ja vaikka pari kotelotuuletinta)

 

Meinaat ettei kukaan pelaa 144Hz tai 1920x1080 resoa suuremmilla ?

 

Hienosti tekstistä irrotettu lainaus.

Mielestäni puhun ihan ittestäni enkä väitä ettei kukaan pelaa eri asetuksilla... en edes väitä etteikö jollain voisi olla ongelmia tuon muistin kanssa. En vaan toistaiseksi ole itse kuullut kenelläkään oikeasti olevan ongelmia ellei niitä ole tarkoituksella yritetty saada esille.

Hertsit ei vaikuta millään lailla muistin käyttöön. Ihan sama onko 60 vai 144Hz loppuu se muisti samassa kohtaa jos on loppuakseen.

Resoluutio vaikuttaa tottakai, mutta 1080-resoa suuremmille ei GTX-970 ole muutenkaan kovin pätevä ellei asetuksia lasketa (tuolloin myös muistinkäyttö vähenee). SLI:ssä oikeasti isoille resoille ei tuota tietenkään voisi edes todelliset fanipojat suositella, mutta ei kyllä mitään oikesti 4 gigastakaan.

 

Jooh, fanitetaan sit valmiiks muistivikasta näyttistä, jee. Aivan sama, ei kiinnosta vääntää aiheesta missä ei näytä olevan enää järkeä.