Kyselisin mitä immeiset on mieltä tästä kokoonpanosta, jonka juuri tilasin, peli sekä multimedia käyttöön? Tekeekö mitää ja sitte ku taas jaksaa miettiä osia, niin mitä ekana kannattais ostaa uutta parempaa? Emo - Asus M5 A97 R2.0 Virtalähde Corsair CX600 600w 2x Kingston HyperX Blu 4GB DDR3 1600mhz Prosessori AMD FX 8320 3.5Ghz Näyttis Msi GeForce GTX 750 Ti gaming Oc 2048mb 1tb Western Digital Sata 64mb 2x Coolermaster Sickel Flow 120mm kotelotuuletin sinisillä ledeillä Artic Silcer 5 3.5g purkki Nämä kamat menis vanhaan koppaan, joka hankittu vuonna 2011, joku antecin ATX kotelo, edessä takana ja toisessa kyljessä tuulettimien paikat. Tekeekö noilla mitää esim pelit, gta 4 ja 5, battlefield 4 farcry 3? Ja pitkästä aikaa myös cs source alkoi innostamaan.
Mites noita sitte luetaa kun tossa omassa tilaamassani on memory clock ja core clock isompia, tosin muistia on sen 2048 verrattuna 3gb. Onks se toi muisti mikä meinaa enemmän ja se hinta?
Ei noita kellotaajuuksia voi suoraan verrata keskenään. Jos tarvitsee verrata joskus tulevaisuudessa kortteja google auttaa -> "näyttis 1 vs näyttis 2 review" kun naputat sinne niin testejä katselemalla saa oikean kuvan kumpi tehokkaampi.
Muuten ihan jees imo, emolevy ois vaan voinu olla EVO versio (parempi virransyöttö = jaksaa pyörittää 8320:aa paremmin).
gta vitosen toimimisesta paha sanoa mitään, nelonen toimii jos toimii (riippuu auringon pilkuista) bäfä voi toimia ihan hyvin jos se vain tykkää toimia (ea perseilee) poweri ois voinu olla laadukkaampi kuin tommonen paska corsun cx, mutta ajanee kait se asiansa... ja tosiaan emoks vois olla evo malli paremman virransyötön vuoksi, ja näytiksenä ois voinu olla toi r9 280 ja ei ne kellot+yms tiedot oo mitään kun kyseessä ihan eri tason kortit
Mites sitten kun, tuon uuden emon mukana ei tullu mitää korokepaloja, että ei tule häikkää kotelon ja emon väliin? omassa kotelossa, atx, valmiiksi korotettu kohdat joihin oma emoni sopii ja yks ruuvi korokepalan päälle. Riittääkö toi vai onko nykyäajan komponentit niin hyviä ettei tarvii noita, kun yhden. kaikki ruuvi paikat tulee käytettyä kun kokeilin emoa koteloon.
http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...-750-Ti-Gaming-OC-Edition-2048-MB-naytonohjai Voi olla etten jotain tajua, mutta tuon tilasin ja omasta mielestä on parempi. Muistin koko on ehdottamassasi isompi, sekö sen hinnan ja laadun tekee? Ettei noilla muilla luvuilla ole väliä? No, mutta ymmärsin ettei msi tee kauhean laatua vaikka kellot ja muistit niin antaa ymmärtää, niin taidanpa sitten sen näyttiksen laittaa ekana vaihtoon jos ei miellytä.
Kertokaas vielä, helpoin, kivoin ja tapa asentaa artic silver 5 tahna prossun päälle? Johdothan ei taida käydä vikapaikkaan, paitsi noi virtapainikkeen ja sen valojen johdot yms, pikku siimat.
laita riisinkokoinen löntti sitä töhnää prossun keskelle, et levitä sitä millään tai mitään, löntti prossulle ja jäähy päälle Korokepalat tulee koppien mukana, ei emojen, eli kun ne on jo siellä niin ne on jo siellä kopassa 750Ti vs r9 280 ero on kuin yö ja päivä, toinen on halppis budjettinäyttis (750Ti) kun taas toinen on kovaksi pelinäyttikseksi lukeutuva kortti (r9 280) katse tuo linkkaamani kuva, r9 280:llä tulee melkein 2x isommat fps:ssät kuin tuolla 750Ti:llä, ja muistin määrä ei kerro välttämättä mitään,
No eiköhä tuo msi lähde sitte kun alkaa hermostuttaa. jos nyt aluks menis ja sitten kattelee, kun alkaa hermostuttaa ja ostaa sitten rahalla paljon paremman, onneks kaveri osaa kellotuksen yms. niksit niin eiköhä tolla saa iha vähän vajaa ok kokoonpanon.
BF4 on niin vankasti AMD:lle optimoitu peli että tuo linkkaamasi kuva antaa kyllä vähän väärän käsityksen. Ei r9 280 oikeasti noin hyvä ole, jos toki paljon parempi kuin 750ti.
Nojoo, tämä toki totta, molemmilla puolensa mutta aloittajan pelilistaan kuului BF4 niin linkkasin sitten testiä mokomista mokomassa pelissä
Nyt jotain rajaa tohon Intelin fanitukseen. R9 280 menee Nvidia 760 ohi, monessa pelissä, monella eri osa-alueella. Se on tehokkaampi kuin 760. Vasta 770 pistää hanttiin, mutta hintaa tulee liikaa. Tehojärjestys on: - GTX 760 - Radeon 280 - Radeon 280X - GTX 770
Siis mihin ihmeen fanitukseen? Eihän Intel edes sählää näyttismarkkinoilla. R9 280 (eli 7950) saattaa olla rahtusen nopeampi kuin 760 (660ti), mutta merkittävää eroa niillä ei ole. Vähän vaikea vertailla kun aina testataan samoilla peleillä, mistä johtuen lopulta testataan lähinnä ajuritiimin kykyä optimoida koodinsa muutamaa testipeliä varten.
Vastaus ; ei mihinkään, siellä vakio coolerin pohjassa on valmiina tahnat. Johdoista ; emon mukana tulee manuaali jossa selvitetään johtoasennukset ÄLÄ missään tapauksessa ala kellottamaan mitään ennenkuin ajurit / ohjelmat / päivitykset on asennettu
