Miksi nyt ostettu taulutelevisio voi päätyä kierrätykseen parin vuoden sisään?

Jos tarvitsee kuvan kokoon nähden pienikokoisinta televisioa, on LCD paras. Taustaprojektiotelevisio, jossa on DLP kuvanmuodostus on todennäköisesti hinnaltaan edullisin ja tuottaa paremman kontrastin, mutta on optiikan takia isompi. LCD-taustaprojektiossa taas ei ole muuta etua kuin edullinen hinta. Kaikissa taustaprojektiolaitteissa ja projektoreissa on ongelmana noin 1500 - 4000 tuntia kestävä lamppu, jonka vaihto maksaa luokkaa 300 - 600 euroa ja pitää nykyään teettää huoltoliikkeissä.

Edellämainittu BenQ saattaa olla oikea 1080 x 1920 malli, mutta saattaa olla interpoloivakin eli skaalaava. Kuvasta tätä on yllättävän vaikeaa erottaa. Kaverilla on aito 1920 x 1080 HDTV-kuva (kalliissa) kannettavassa, minulla interpoloiva pöytäkoneessa, enkä juuri näe eroa samankokoisissa kuvissa.

tony_85 - Vasteaika on televisokäytössä riittävä, jos se on alle 15 ms, peleissä alle 10 ms ja polarisaatiolaseihin perustuvissa 3D jutuissa alle 5 ms. Resoluutiosta tärkein on aito eli native resoluutio, eli se, miten paljon näytössä todella on puna-vihreä-sininen pisteryhmiä. HD-televisiossa niitä pitää olla 1920 sivusuunnassa ja 1080 pystysuunnassa. Ns. yhteensopivissa pisteitä on vähemmän ja kuva muutetaan sopivaksi laskemalla eli interpoloimalla. Tämä heikentää kuvan laatua.

Itse asiassa tärkeimmät ovat laitteen liitännät. Digitaalivirittimiä on kolmea keskenään täysin yhteensopimatonta tyyppiä: maanpäällinen (T), kaapeli (C) ja satelliitti (S). HDMI-liitäntä muihin laitteisiin on teknisesti paras, komponenttiliitäntä on hyvä vaihtoehto. SCART lyhenne ei sinällään kerro juuri mitään, sen sisällä voi olla erilaisia liitäntöjä: composite video, S-video, RGB-video tai component video. Useimmiten vain heikoimman kuvan välittävä composite, joka ei riitä alkuunkaan HDTV-hommiin.

Sama liitäntä täytyy tietysti olla kuvan lähettävässä laitteessakin. DVD-soittimissa on yleensä composite, S-video ja RGB. Videonauhureissa vain composite ja S-video. Digibokseissa, mediasoittimissa ja muissa uusimmissa virityksissä on kaikkia yllämainittuja, paitsi ei enää composite- tai S-videosysteemiä.

 

Miksi joku haluais pienikokoisimman television
Ja videotykeissä lamppu kestää sen 3000 tuntia, mutta taustaprojektio-telkkarien lamput kyllä kestävät siihen 8000 h hujakoille.
(6h päällä päivässä = vuodessa 2184 h, 8000/2184= 3,6 vuotta)

Ja itse kyllä sanon vielä, että kun olen noita sony 3lcd taustaprojektioita katsellut, niin en ole paljon mitään ero huomannut lcd telkkareita verrattaessa.
ja tuo sonyn uusikin full hd malli käyttää uutta SXRD lampputekniikkaa. itse en oo päässy sitä katselemaan vielä, mutta sanovat jotkut että ovat kuin eri planeetalta kun vertaa vanhempiin 3lcd malleihin.

edit. ja en kyllä tajua mitä meinaat että lamppu pitää muka vaihtaa huoltoliikkeessä? Kyllä se aiankin taustaprojuissa onnistuu ihan kotonakin.

 

Voi olla rajoitettu tila, esimerkiksi paikka kirjahyllyssä.

Lampun voi vaihtaa itse vanhoissa projektoreissa. Uusimmissa on laskimia, sulakkeita, yms. jotka pitää resetoida vaihton yhteydessä ja jostain syystä kukaan ei suostu kertomaan, miten. Ovelin oli yksi suhteellisen uusi projektori, joka poltti tahallaan pienoissulakkeen kun lampun nimellinen ikä tuli täyteen. Olen vaihtanut noita vanhojen projektorien lamppuja eikä se ole vaikeaa. Kannattaa muistaa, että lampun sytytysjännite on tuhansia voltteja, joten kannattaa olla jonkin verran varovainen. Sähkö pois ja parin minuutin odotus. Ei sitten sormenjälkiä lamppuun, ne palavat kiinni ja vahingoittavat lasia. Lampuissa on kysessä rahastus, kuten mustesuihkukirjoitinten värikaseteissakin.

Taustaprojektio-TV:n projektori on periaatteessa tavallinen videoprojektori sekä joukko peilejä ja linssejä. 3x DLP-tekniikalla saadaan tarkin ja kirkkain kuva, yli 4000 x 6000 pikseliä, eli amerikkalaisten elektronisten teatterien kuva. LCD on ihan OK kotikäyttöön.

 

alla linkissä "uudesta" [bold]HD2 DLP[/bold] tekniikasta

http://www.hometheatermag.com/frontprojectors/704dlp/

tai jos haluaa [bold]ISON[/bold] kuvan eikä mitään 50" pientä leffa kuvaa niin

[bold]Optoma ThemeScene HD81 1920x1080p 6450.00€ [/bold]

http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000

kuvan laatu jo pelkällä [bold]Super bit DVD[/bold] levyllä on törkeän hyvä itellä on optoma H72i 720p DLP tykki ja kun HD-DVD \Blu-Ray yleistyy niin ostan heti ton tai uudemman 1080p DLP video tykin

ja kyllä jo pienellä butjetilla saa jo 720p HD DLP tykin maksaa noin 1200€ + valkokangas

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8349

niin ja eikä tää 720p häpeä kuvan laatua [bold]HALO WARS[/bold] trailer alla linkissä

http://www.halowars.com/trailer.html

ps: video tykki ei tarvitse isoa huonetta tai erillistä huonetta

 

Uskaltaiskohan yrittää vertailla eri tekniikoita lyhyesti? Menee helposti yleistysten puolelle, mutta tässä joitain pointteja nopeasti mieleen tulleina, ei välttämättä tärkeysjärjestyksessä. Korjatkaa toki ainakin pahimmat puutteet ja virheet.

TYKKI:
- meluaa (puhallin)
- lamppu: syttyy hitaasti, käyttöikä rajallinen (2-3000 h), ei tykkää päälle/pois rämpyttelystä, kallis vaihtolamppu
- vaatii yleensä katseluhuoneelta pimentämistä
- ei sisällä viritintä eikä edes kohtuullisia kaiuttimia, johdot vedettävä pitkältä AV-vahvariin
- laadukas kuva vaatii melko kalliin tykin
- tarvitaan valkokangas
+ kuvan koon voi säätää lähes haluamansa kokoiseksi, esim. 40-200"
+ edullinen hinta suhteessa kuvankokoon ja varauksin myös laatuun
+ ei vie juurikaan lattia-/hyllytilaa, voi kiinnittää esim. kattoon

Taustaprojisio, -projektio
(sisältää LCD:llä tai mikropeilillä tehdyn paneelin ja valonlähteen, nykyisin valonlähteenä tykkien tapaan HID-lamppu, muös LED-valonlähde tulossa)
- rajallinen kirkkaus ja katselukulma erityisesti ylä-ala-suunnassa
- vasta uusimmissa kuluttajamalleissa kuvanlaatu siedettävä
- lattiapinta-alaltaan suuri litteisiin näyttöihin tai tykkiin verrattuna
- rajallinen taustavalon kestoikä (esim. ~8000 h, lamppu yleensä vaihdettavissa, mutta melko kallis)
+ melko edullinen hinta/kuvankoko-suhde
+ joidenkin uusimpien mallien kuvanlaatu ja resoluutio pääosin hyvät

LCD (nestekide)
- rajallisesti värisävyjä, erityisesti mustien sävyjen heikko toisto, pimeässä huoneessa taustavalo loistaa läpi
- rajallinen taustavalon kestoikä, tosin >15 000 h (?) (teoriassa vaihdettavissa, mutta kallis)
- suurin kuvakoko käytännössä 50" luokkaa
+ melko hyvä kuvanlaatu ja hintaan nähden suurehko resoluutio
+ tietokoneen kytkeminen suoraviivaista (kuin mihin tahansa tietokone-LCD näyttöön)

PLASMA
- pikselien muoto ja resoluutio hankaloittavat tietokoneen kytkemistä
- still-kuvan kiinnipalaminen edelleen jonkin asteinen ongelma; valikot, ikkunat, taustakuvat...
- hyväkuvaisten hinnat melko korkeat
- kirkkaassa valaistuksessa valovoima ei tahdo aina riittää kunnolla
+ tällä hetkellä paras kuvanlaatu videokuvalle/elokuvakäyttöön
+ nykymalleilla pitkä käyttöikä

OLED
http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emitting_diode
- ei vielä valmisteta massoissa riittävän suurikokoisina televisioksi
- rajallinen käyttöikä <10 000 h (?)
+ teoriassa edullinen valmistaa

SED (Surface-conduction Electron-emitter Display)
http://en.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_Electron-emitter_Display
- ei vielä myynnissä (ensimmäisten mallien julkaisu siirretty ensi vuoden loppuun)
+ teoriassa hyvä kuvanlaatu

LASER TV
(voidaan toteuttaa tykkinä tai taustaprojisiona)
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_TV
- ei vielä myynnissä (ensimmäiset mallit loppuvuodesta 2007)
+ teoriassa hyvä kuvanlaatu

CRT (perinteinen kuvaputki)
- pieni erottelukyky, vastaa n. 700x600 pikselin resoluutiota (huono tietokoneelle)
- ei valmisteta suurikokoisena (36" käytännössä maksimi)
- poistuvaa, vanhaa tekniikkaa
- iso ja painava kuvan kokoon nähden
+ halpa
+ monilta osin hyvä kuvanlaatu

(edit: pieniä tarkennuksia)

 

Olen aika paljon samaa mieltä. LCD-näytöissä kontrasti on heikkous, pääosin taustavalon läpinäkymisen takia. Taustavalon iästä on hyvin erilaisia tietoja 10000 - 50000 tunnin välillä. Käsittääkseni niitä ei juuri vaihdeta muuta kuin kalleimpii laitteisiin.

Plasman ongelma on kuvan kiinnipalaminen, esimerkiksi aina näkyvissä oleva valikkorivi. Ongelma on korjaantunut viimeaikoina.

OLED-tekniikassa on ilmeisiä ongelmia LEDien ohjauksen järjestämisessä, kait sopivien johdinten valmistuksessa levylle.

Perinteisistä LEDeistä tehty näyttö on suurikokoisena aika hyvä, mutta ilmeisesti liian kallis.

SED-tekniikasta on puhuttu aina silloin tällöin jo pitkään, mutta ongelmana näyttää olevan kohtuuhintainen valmistustekniikka. Valmistus muistuttaa plasmanäytön tekoa, mutta on vielä monimutkaisempaa. SED vaatii suhteellisen suuria jännitteitä pienessä tilassa. Siitä voi tulla suurten (yli 50") näyttöjen tekniikka.

Laser-TV on myös vanha tuttu, mutta siinä on ongelmana kuvan välkkyminen ja piirtopisteen suuri kirkkaus. Se voi olla jopa silmille vaarallinen. Olen nähnyt luonnossa piirtäviä laser-projektiosysteemejä ja niissä haittaa juuri kuvan välkkyminen. Televiossa olleen demon mukaan laser-näytön kuva on rakeinen, kuten liikaa suurennettu filmi.

Listalta puuttuu elektroluminenssinäyttö, jossa ongelmana on sopivien värien aikaansaaminen. Muuten elektroluminenssi on varsin kätevä tekniikka. Siihen pantiin 1980-luvulla Suomessa paljon rahaa ja tekniikkaa kehitetään maailmalla edelleenkin. Tietääkseni väriongelmaa ei ole saatu ratkaistua. Nokian keltaiset elektroluminenssinäytöt ovat ilmeisen kestäviä. Näin sellaisen viimekesänä toiminnassa paikassa, jossa se on ollut päällä koko päivät jo yli kymmenen vuotta.

Kotiteatterin kunnollinen äänentoisto vaatii erilliset kaiuttimet. Jos tilaa löytyy, eteen kannattaa laittaa jonnekin 25 Hz asti menevät koko äänispektrin peittävät kaiuttimet. 25 Hz on matalin musiikki-instrumenttien ääni ja ihmisen korvien kuulon alarajan seutu. Ihminen kuulee kehollaan matalampiakin taajuuksia. Televisioiden kaiuttimet loppuvat jo jonnekin 100 - 200 Hz alataajuuteen, mikä ei riitä kunnon ääneen. 50 Hz on kohtuullinen käytännön alaraja.

 

melua hä en kuule mitääään no se oli joskus 2004 luvulla mutta nyt esim oman 27.0 dB ei ole kyllä mikään oikea 27db en tiedä miten ne nää laskee mutta 12cm papst 16db tuuletin kovempi ääninen PC kotelossa kuin video tykin "27db" tuuletin

miten niin syttyy hitaasti tai no 40sec "warm up" aika sama kuin kuva putki töllö eikä kukaan järkevä edes töllöä rapsi pois\päälle useasti

3000h lampun ikä on 1500 2h DVD leffaa tai 5h per päivä TV niin 600 päivää\1v6kk päivää toimii (jos katoo yli 5h tv päivässä sit on muutakin ongelmia kuin uusi lampun osto)

uusi lamppu maksaa 200e ainakin optoma h72i (usa h72)

miks sen pitäis edes olla eikä DLP\LCD tykin koteloon edes mahdu anttilan maito purkki kaijuttima ja jos on videotykki niin on varmaan DVD soitin \ PC joten vahvistimen osto on melkein pakollista eihän kukaan laatu leffaa tv kaijuttima kuuntele!

Taustaprojisio
[bold]EN EDES 5€ miettisi Taustaprojisio ostamista[/bold]

no 15 000h kun toi tulee täyteen niin ostamasi malli on jo dinosaurus tekniikkaa 5h tv päivässä 15 000h tausta valolle on = 3000 päivää eli 8v2kk

PLASMA :
[bold]surkea resoluutio max nyt on 1024*768[/bold] ei edes HD minimi laatua ( 720p )

OLED
SED
LASER TV

ei ole vielä kuluttaja käytössä joten turha mietti mitä ei ole vielä myynissä

 

Elektroluminenssi puuttui vaihtoehdoista, koska en ole kuullut, että sillä olisi kukaan tosissaan toteuttamassa ns. kotiteatterinäyttöä lähiaikoina. Myöskään perinteisillä LEDeillä toteutettavista kuluttajanäytöistä en ole kuullut (tästä lisää alempana).

Telkalla tehdään yleensä muutakin, kuin katsotaan leffoja, joten koitin ajatella mahdollisia puutteita laajemminkin. Huonotkin TV:n kaiuttimet voivat riittää johonkin uutisten katseluun, joten niiden puute voi häiritä jotakuta.

Käyttötunneissa pitää vielä huomioida, että ilmoitetuilla tunneilla kuvanlaatu voi jo olla selvästi huonontunut, esim. kirkkaus tippunut puoleen tms..
Ja voihan joku käyttää telkkaa 24/7 vaikka kuvapuhelimena, irc-päätteenä, tauluna, akvaariona tai yövalona No joo.

Plasmojen nykyinen resoluutio tuntuu useimmille (muille) katselijoille riittävän vielä 50" kokoluokassa. Elokuvissa skaalauksen aiheuttama pieni sumentuma ja pikselien vähentyminen ei monien mielestä ole kovinkaan pahasta.

Sekin tekniikka on kehittynyt ja kehittyy vielä. Mutta jokainen voi toki sulkea pois eri vaihtoehtoja haluaminsa perustein tai vaikka ilman.

Niinpä. HD-ready laitteissa on n. miljoona pikseliä, Full-HD:ssä kaksi. Kun jokaiseen pikseliin tarvitaan 3 eri väristä LEDiä, voi todeta, että niiden yksittäishinnan olisi oltava naurettavan pieni, että laitteen hinta voisi pysyä realistisena.

Kun joku pieni peruskonkka maksaa isoissakin erissä vielä yli 0.001 &#8364; ja LED on varmaan niitä kalliimpi valmistaa, pelkät kolme miljoonaa LEDiä maksaisi jo muiden tyyppisten näyttöjen myyntihinnan verran 40":n kokoluokassa. Jokainen pikseli vaatii vielä ohjaintrankut ja muukin rakenne maksaa aina jotain.

Myyntihinta kuluttajille on tietenkin ainakin 3x, mieluusti lähemmäs 10x, valmistuskustannusten suuruinen, kun kaikki väliportaat vievät välistä omat kulunsa ja katteensa.

Sadan tonnin hintaisissa jumbonäyttöissä joku 4000 &#8364; sen sijaan hukkuu ehkä jo melkein kohinaan, tosin niihin vaaditaan tehokkaammat (=kalliimmat) LEDitkin.

"Fosforoitu" piirtoalusta, suurempi piirtonopeus, useampia laserpisteitä piirtämässä yhtä kuvaa, ...? No, saa nähdä, mitä keksivät.

Tuosta en voi olla ihan samaa mieltä, isojen kirkkourkujen (Suomessa esim. Turun Tuomiokirkossa) matalaäänisin pilli on 16 Hz. Lisäksi, kun nykymusiikissa monet instrumentit "tehdään" matemaattisesti (digitaalisyntetisaattoreilla), voi alin taajuus levyilläkin lähestyä 0 Hz:ä.

N. 35-40 Hz riittää kyllä useimmille hifisteillekin alarajataajuudeksi. Ihmisen kulokynnys (=hiljaisin kuultavissa oleva äänenpainetaso) kasvaa niin rajusti taajuuden pienentyessä tuon alle, että todella harvat kaiuttimet pystyvät edes tuottamaan oikeasti kuultavissa olevia määriä paljon 35 Hz:ä matalampia ääniä "normaalissa" kuunteluhuoneessa. Mutta tämä äänipuoli menee taas off-topiciksi, eikä siitä mielellään tässä ketjussa sen enempää.

 

Ei sulla mitään perusteluja tolle mielipiteelle olisi?
Ei esimerkiksi tuo Sonyn uusi KDF-50E2000 musta kuvien perusteella mikään perseestä revitty ole: http://cfusionpm.com/setup/
Ja KDF-50E2000 on 720p, uusi KDS-55A2000 on täysi 1080p ja tämä malli esim voitti HIFIn testissä. HD-kuva kuvattiin aivan uskomattoman loistavaksi.

 

Nämä kaikki ovat selkeitä miinuksia vaikka vähättelet niitä.
Telkkari käynnistyy alle 10 sekunttiin. Aika mieletön ero ( yli 4 kertaa nopeampi).
Lisäksi se on täysin äänetön. Äänetön vs. hiljainen on todella suuri ero.
Ja moneen tykkiin maksaa lamput 400€. Huonolla mäihällä lamppu kestää kaiken lisäksi vain 700 tuntia joten turha vähätellä kustannuksia.
Jos sinun pussissa usempi satanen ei tunnu miltään niin voin väittää että aika monella on eri tilanne!

 

no ite aikoinaan mietin miten san ison kuvan kotiin kun katon vuokra\ostettun DVD leffan ja tuli vain yks vaihto ehto se oli \ on vieläkin [bold]VIDEO TYKKI mikään muu laite koti käyttöön ei anna 120" (3m) leffa kuvaa[/bold] tai suosituin koko on 80" (2m) tai laaja kuvassa 92" 2m.30cm

mutta mitä kiistelemään makuasioista

voi miten mä nyt teen olinko noin tyhmä että ostin video tykin ja joudun odottamaan 4x pidempään (40sec)sen käynistymistä ihanko 30sec säästän elämästä joka kerta kuin käynistän tv no ei auta kun myydä tykki

no en kato mykkä leffoja (vaikka Charlie Chaplin teki ihan hauskoja)

joo jos on "vanha tykki" mutta nää uudet tykkin lamput on halpoja koska tykkien valmistajilla on kova kilpailu ja jos on kaks yhtä hyvää jota kuluttaja vertailee mutta toisessa käyttö kustannus eli lampun hinta on puolet toisen hinnasta niin ainakin minä ostaisin sen halvemman lappun tykin

http://www.highendstudio.fi/tuotelista.php?merkalias=optoma

[bold]EI ne suuret tulot vaan ne pienet menot[/bold]

joo olin itekkin joskus opiskelija mutta en enään joten nyt saan työstä rahaa jolla voi ostaa mitä haluaa
niin ja on oma vika jos saa huonon työ sopimuksen

 

Noista viitteessä vertailluista projektoreista ThemeScene HD72i vaikuttaa edulliselta. Siinä on HD-TV ja tietokoneliitännät sekä laadukkaana pidetty Faroudja DCDi kuvankäsittelylogiikka. Liitännät ovat OK uusimman tiedon eli eilisen päivän mukaan. Hinta on ominaisuuksiin nähden edullinen. Olen katsellut tietokoneella eri kuvakoissa (vapaasti valittava ikkunan koko) 1080 televisiolähetyksiä ja kunnon interpoloinnilla kuva näyttää asialliselta jopa alle 720 juovalla. Tietysti aito (native) 1920 x 1080 pikseliä on parempi, mutta eroa on tosi vaikea huomata.

Kunhan kertoisivat projektorin esitteissä, mikä lamppu niissä on ja voiko lampun vaihtaa itse (resetointiohjeet). Lamppujen käyttötuntimäärä ja hinta vaihtelevat varsin paljon. 1000 tunnin takuu lampulle on aika hyvä, useimissa näyttää olevan 500 tuntia. Monissa projektoreissa on puolitehovalinta, jolloin lampun ikä lähes kaksinkertaisuu ja tuulettimen ääni pienenee. Projektorien lamput toimivat kuten vanha kunnon elokuvaprojektorin kaarilamppu, mutta valokaari palaa paineistetussa suojakaasussa kovametallikärkien välissä (wolfram ?) ja sytytetään suurjännitteellä. Ovat ottaneet yleisesti käyttöön hassun nimen lampuille, "bulb" = kukan sipuli, mutta kait haluavat erottua halogeenilampuista. Halogeenin valo sisältää liikaa infrapunaista ja värilämpötila on hankalan alhainen.

Kaikissa kotiprojektoreissa taitaa olla sähköinen kuvan muodon korjaus (tombstone correction). Optinen korjaus tuottaisi paremman kuvan, mutta on kallis. Toisaalta kotona voi virittää valkokankaan ja projektorin siten, ettei tarvita suurta korjausta.

 

Erittäin suosittuihin Sanyon malleihin maksaa lamput 400€.

Vaikka tykki onkin ainoa vaihtoehto niin ei se muuta sitä tosiasiaa että se ei ole täydellinen laite!

Eli sinun mielestä on pieni menoerä lanmpun osto?
Kaikki eivät ole vieläkään rikkaita...

 

[bold]sam49[/bold] tää on mun neljäs eri [bold]optoma ThemeScene [/bold]kohta ehkä tulee viides eli toi [bold]Optoma H81[/bold]

Optoma ThemeScene HD81

http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14000

vielä [bold]EI[/bold] ole mitään valittamista optoma tykeistä ainakaan mulla olleista malleista joten voi lämpimästi suositella

Jep jo pelkkä 720p näyttää hyvältä joten en hirveästi kaipaa 1080p vaikka ei se pahitteeksi olisi jos ton optoma H81 joskus ostan

mutta kyllä TV kanavien laadussa on kuvan laatu eroja katoin tänään [bold]Halloweentown[/bold] oli tosi hyvä kuvan laatu (neloselta) digi boxistani sitten kun se loppu käänsin Sub TV ja katoin loput MacGyver jaksosta kyllä oli surke kuvan laatu jopa mainoksissa joten ei johtunut "vanhasta" ohjelmasta jostain syystä MTV3 ja Sub TV lähettä välillä surkealla laadulla TV ohjelmia

tässä mun mielestä on hyvä kuvan laatu no se onkin aito HD lähetys eli BBC HDTV

[bold]optoma h72i[/bold] lamppu = [bold]220W P-VIP STD[/bold] ja [bold]KYLLÄ[/bold] voi ite vaihtaa lampun ei tarvitse kuin tasa pää meisselin vie noin 5min aikaa vaihtaa lamppu
ja menussa on resetointi valikko mutta se ei ole tarpeelinen joten pelkkä lampun vaihto riittää

[bold]EI[/bold] ole "täydellistä" laitetta olemassakaan mutta hyviä kyllä on vaikka joku arvostaa eri ominaisuuksia kuin minä

no kai jartar tajusi että sitä lamppua ei osteta joka kuukausi vaan parin vuoden välein tai riippuu käytöstä työssä yhellä on Sanoy Z2 muka tulleella lampulla eli nyt joku neljä vuotta ollut käytössä vieläkin toimii tosin hän ei käytä niin paljon kuin minä itellä syys\talvi kautena tulee eniten tunteja mittariin

niin ja 200€ itellä n: 2vuoden välein ei ole paha hinta kun vertaa mitä sillä saa 120" kuvan kyllä nyt jokaiselta löytyy 200€ jopa kela maksaa 332€ kk tietääkseni ja perus heppu saa tilille joka kk n: 1000€->1800€

raha ja rikkaus on käsitteelinen asia
ite olen toimeen tuleva

 

Tuosta kuvan laadun vaihtelusta kuulin Suomesta jutun, että TV-yhtiöt maksavat Digitalle bittimäärän mukaista maksua. Tämä houkuttelee minimoimaan digitaalikuvan laadun. Joillain kanavilla kuulemma mainokset ovat parempilaatuisia kuin itse lähetykset.

Jos projektorin lamppujen tekniikka kiinnostaa, niin Silicin Chip lehdestä löytyy juttu "HID Car Headlights - How They Work", Silicon Chip, 23 May 2003 (www.siliconchip.com.au). Käytännössä kannattaa ostaa koko lehden numero, koska se maksaa suunnilleen saman kuin artikkelin kopio, n. 8 euroa Suomeen. Periaatteessa auton valojen ja projektorin lampun toiminta on samanlainen, vaikka itse lampun rakenteessa on pieniä eroja.

Auton valoissa ei ole käyttötuntirajoitinta, ei ainakaan kaikissa. Jutussa on muistaakseni selvät kuvat siitä, miten lampun purkauskärjet kuluvat ja valo heikkenee. Loppuun käytettyinä lamput voivat räjähtää, mutta jos muistan oikein, niissä (projektoreissa) on nykyään luja ulkokuori.

Yksi juttu vielä LCD- ja plasmatelevisioista. Kuvapinta on useimmissa jonkinlaista aika aran tuntuista muovia. Varsinkin lasten kanssa kannattaa varoa, etteivät ne töki kuvaa tai piirrä siihen omiaan. Taustaprojektiolaitteissa kuvapinta on aika halpa ja helppo vaihtaa, mutta näkemissäni LCD- ja plasmanäytöissä se kulkee panelin mukana. Varaosana paneli on kallis, usein kalliimpi kuin koko laite kaupassa.
Näyttöjen mukana tulevien huolto-ohjeiden mukaan näytön pinta pitäisi puhdistaa jollain erikoisliinalla. Kuvaputken puhdistusliina ei siis kelpaa.

 

Tuollaiset Sokar80 tyyliset ihmiset ärsyttää minua suuresti.
Niiden aika kun menee siihen että pitää kehua omia vehkeitään maasta taivaaseen. Ja sitten jos jotakin kritisoi niin niiden aika menee siihen että ne keksivät vastaväitteitä todistaakseen että täydellisen laitteen ovat ostaneet.

Sanyo Z4 vieläkin 400€. Ja vieläkään ei kaikilla ole rahaa maksaa joka toinen vuosi 400€ lamppua tykkiin...
Sitten kun lopettaa syömisen ja asuu veneen alla niin kelan rahat riittää 2 kuukauden jälkeen yhteen lamppuun...

 

Kuvan koko on suhteellista. Jos on tarpeeksi hyvä näyttö niin sitä pitäisi pystyä katselemaan hyvin läheltä. Kuvan laatu ei parana eikä kuvaan tule lisää informaatiota vaikka tuuma koko kasvaisi. Valot pois huoneesta ja naama kiinni siihen ruutuun niin johan se näyttää isolta.Peittää jopa koko näkökentän.

Tekniikka kehittyy koko ajan ja tulee uusia laitteita. Aina on jokin parempi tulossa, joten koska sitten kannattaa ostaa? pitäisikö kaikki odottaa oled, sed tai laser tv:tä? vai jotakin vieläkin parempaa?
Mitä jos kuitenkin valitsisi kaupassa olevista näytöistä itselleen sopivan kokoisen ja hintaisen.
[bold]Jokaisessa[/bold] laitteessa on omat huonot ja hyvät puolensa.

 

nyt seuraavalla kommentilla ei tarkoita ketään erikseen \ yksityisesti tai ryhmässä
mutta kelan ja sosiaaliviraston rahoilla ei ole tarkoituskaan ostaa muutakuin hernekeitto ja näkki leipää sitte jos haluaa jotain muuta niin pitää mennä töihin ja KYLLÄ töitä löytyy mutta kaikki ei halua vaan tehdä kaikkia töitä

[bold]no kaikki ei voi pitää kaikista [/bold]

kateelisuus on ajan hukkaa kun aina jollakin on mitä itellä ei ole

mutta olen jo oppinut että se aika mikä menee toisten "vihaamiseen" käytän itteni kehittämiseen joten ei tarvitse olla kateelinen toiselle vaan voi ite tehdä saman kuin se jolle oli kateelinen esim jos on huono palkka älä ole pomon palkalle kateelinen vaan pyri pääsemään pomoksi

[bold]Kalifiksi kalifin paikalle[/bold]

ainakin mitä ite olen availlut niissä on alumiininen "seinämä" tukena ja mistä lampun valo tykkiin menee niin siinä on iskun kestävä lexan muovi levy suojana mutta olen nyt viimeiset n:6 vuotta käyttänyt eri video tykkejä niin kyllä lamput on loppunut kesken leffan mutta ei rähjähtäneet

ja jotta ei menisi täysin metsään
niin minusta video tykin harkinta on paras "ainoa" vaihto ehto jos haluaa ISON kuvan mutta jos haluaa laadukkaan PC kuvan niin 40" LCD tai hyvän leffa taulu töllön niin 42" plasma koska värit ovat parempi ja kuten moni on jo sanonut niin taulu töllö olise sitten LCD tai Plasma on helpompi \ halvempi pitkällä aika välillä käyttää aivan kuten kuva putki töllö eri ihmiset arvostavat eri asioita minä taas arvostan video tykin iso kuvaa mutta tässä n: 6-vuodessa olen lukenut \ kuulut yhtä paljon haukkuja video tykeistä kun ite kehunut no ehkä välillä' kehun sitä liikaa mutta moni muukin jos niillä on jokin niiden mielestä tosi hyvä laite

 

Vielä yksi näkökulma: Jos mieleisensä tykin saa alle 1500 eurolla (esim. Optoma H70) ja verrattuna 50":n paneeli- tai taustaprojisionäyttöön säästää äkkiä toisen 1500 &#8364;, säästyneellä summalla ostaa jo aika monta varalamppua, vaikkei summaa edes sijoittaisi osakkeisiin (tilastollisesti korko kai n. 13 % vuodessa, jolloin parin vuoden välein saisi ostettua uuden lampun pelkillä koroilla).

Toisaalta joku H81 maksaa käsittääkseni reilusti yli 5000 e, joten jo lähtökohtaisesti on kyse jo ihan eri hintaluokasta.

Muistamme tietysti myös, että jos tykkiä aikoo ostaa, pääsee taas tutustumaan erilaisiin teknisiin toteutuksiin: LCD, heijastava LCD tai DLP. Jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

 

Itse kallistun pakosti taustaprojektioTVen puoleen.
50 tuumaa on omaan kämppään tarpeeksi iso, ja lamppu kestää n.8000 tuntia ja maksaa vain 200, kun tykissä 300-400 euroa ja kestää vain 3000 tuntia. ja tuo uusi sonyn taustaprojektio maksaa sen 1500euroa, eli voitolle pääsee rahassa tykkiin verrattuna.