Mikä on hyvä virustorjunta ohjelma 2015?

Itse olen asentanut Avastin,ilmaisen version ja kysynkin että onko mahdollisesti maksetulla versiolla mm.koneen optimoimisesta kuin "yleisestä nopeudesta" mitään todellista käytännön hyötyä,joka "tarkkailee" omilla toimillaan jopa parantaen koneen toimintakykyä käynnistämästä "turhia käyttämättömiä ohjelmia" ?

Itselläni on myös CCCleaner mutta pärjäiskö pelkällä Windowsin Defenderillä tai BitDefenderillä - käyttiksenä Windw.7 ... jos ottais "pakkotarjotun" Windws-10 niin onko lataus kuin vaivatonta/vaivalloista että kuinka tuo lataus mahdollisesti kestää - ongelm.luvassa ?

 

Ei ole mitään hyötyä vaan se on huijausta koko toiminto. Lisäksi Avast vakoilee käyttäjiään joten en ihan vapaaehtoisesti sitä asentaisi.

Pelkällä Defenderillä pärjää mainiosti. Lisäksi konekin kevenee kun ei ole raskaita virustorjunta softia.

 

Mulla Avast Free toiminut vuosia hyvin, F-Sekure pani neli ytimillisen Intelin polvilleen ja esti monia turvallisia webbi saitteja. Se oli maksullinen versio ja palomuuri mun mielestä paskaa, nyt ilmainen Windows firewal joka toki käyttää winhotuksen omaa palomuuria mutta lisä säätöjä on.

Mielipide on oma mutta kokemusta on.

 

F-securessa oli tällaisia ongelmia mutta ei vissiin enää nykyään?

Mutta joo maksulliset ohjelmat on mielestäni kusetusta. Ilmainen hoitaa yhtähyvin turva-asiat ja palomuurikin on jo valmiina Windowsissa joten siihenkään ei tarvita mitään kolmannen osapuolen hidastavia ratkaisuja ellei sitten tarvitse sellaisia säätöjä, joita ei Winkkarin omassa pysty tekemään. Maksullisissa on toki näitä lisäominaisuuksia mutta valtaosan niistäkin saa ilmaisina versioina kuten

- Rekisterin siivous
- Turhien tiedostojen poisto
- Etäyhteys
- Turhien ohjelmien poisto käynnistymästä Windowsin mukana
- Eheytyksen jne
- Selainsuojan

Erikseen on firmat. Ne eivät saa käyttää laillisesti monia ilmaisia virustorjunta ohjelmia koska on nämä käyttöehto tai lisenssihommat. Moni varmaan käyttäisikin jos näitä ei olisi..

 

Nämä on maku asioita, ei kannata kiistellä. *edit: Jätetään foorumilta tuollaiset asiaan liittymättömät ruokailu, hevos- ja ampumisjutut pois. -IlmoPJ*

Mutta F-Sekuren palomuuri on vaikea jopa insinööri opiskejalle.

 

Tämä Aito Bitdefender on hyvät arvostelut saanut muttei mikään ilmaisohjelma http://www.bitdefender.com/media/ht...rp_mid=EMM_ENG_NFR_EXP&rp_rid=38405620#tbComp

 

Jos ja kun Avastissa lienee tuo selaimen puhdistaja,niin onko erillisellä CCleanerilla "mitään arvoa/-tarpeeton" + tai kuitenkin tarpeellinen siitä huolimatta ?
Avastissa ei liene koneen perusteellista tarkistusta lainkaan että lieneekö edes tarpeellinenkaan ?

 

On sillä se tekee homman paremmin ja luotettavemmin.

Avastissa on koko koneen perusteellinen tarkistus mutta sen esiin saamikse täytyy tehdä paljon asetuksisa ja muutoksia. Oletusasetuksilla Avast ei suojaa konetta hyvin.

 

Mun mielestä avast on yliarvostettu, mutta mihin perustuu väite että se ei oletusasetuksilla suojaa konetta hyvin?

 

Se että kun tutkii Avastin asetuksia on siellä sellaisia kohtia jotka vaikuttaa oleellisesti esimerkiksi täydellisen tarkistuksen tarkkuuteen. Oletusasetuksilla se ei mm tarkista kuin tunnetut tiedostotyypit ja ei pakattuja. En nyt muista tarkkaan mitä kohtia siellä ole enkä jaksa asentaa Avastia tarkistaakseen nämä.

Avast vaatii siis säätämistä kun taas esimerkiksi Defender, Panda Cloud free, Bitdefender Free eivät vaadi kuin muutaman kohdan.

 

Itselläni tökki pahasti netti mutta kun ajoin CCleanerilla,niin johan helpotti ja sujuvoitui käyttö ... pidän tätä Avastia mutta mielessäni on Panda Antivirus ja siinä muistaakseni on jo ns.valmiina tuo perusteellinen tarkistus.
Kun on reaalisuojaus niin pitäisihän sekin jo pitää yllä kuin huomata mahdolliset "uhat viruksineen" ... mene ja tiedä.

Kannattaako rekisteröinti ?

 

Kuten sanottu Avasti vaatii paljon säätämistä jotta se toimisi mahdollisimman tehokkaasti. Oletusasetuksilla se ei meinaan toimi.

Rekisteröinti on pakko tehdä vuoden välein. Tämä on Avastin ikiaikainen ominaisuus.

 

Mutta miten se vaikuttaa siihen miten avast suojaa konetta? onko siinä oletuksena joku suoja pois vai?

 

Vaikuttaa siten että Avast jättää osan tiedostoista tarkistamatta. Ei se siis vaikuta reaaliaikaiseen suojaukseen mutta jos haluaa itse tarkistaa koneen niin siihen vaikuttaa.

 

^Ok.

No käytti kukamitätahansa niin nykyään enemmään ratkaisee se mitä on mukavin käyttää.
Kun on aivot mukana internetin käytössä niin pärjää hyvin.

 

Avastista vielä sen verran jos ilmoittaa Kotiverkon turvallisuudesta tälläisen ilmoituksen tarkistamisen jälkeen ; ongelman - reitittimeesi pääsee mahdollisesti ! käsiksi internetin kautta jne...mene reitittimen asetuksiin.
Vaikka sama kone kuin reititin ollut pitemmän aikaan ...onko tämä jotain "Avastin älykästä toimintojen tarkistamista" mutta mikä todellinen arvonmittari luotettavuudeltaan ?

 

Kyllä tuosta Bitdefenderistä on kuluttajille ilmaisversio olemassa:

http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

 

Niin on ja jos luit linkin niin siinä oli 2015 versio 10€ hinnalla - 2016 maksaakin 90$ , mutta noissa on sisältöeroja , kuten täällä mainostetussa Avast Free ja täys Pro versioissakin.
Mutta Security / cleener / antimalware on hiukanverran eri asioita ja on muisteltava sitä että SSD ja HDD ovat toimivuudeltaan erilaista teknologiaa

 

Halusin vain korjata väärän väittämäsi, että aito Bitdefender virustorjuntaohjema olisi saatavilla ainoastaan maksullisena versiona. Kuten totesit, maksullisissa versioissa on lisätoimintoja kuten muissakin maksullisissa vs. ilmaisissa virustorjuntaohjelmissa. Testimenestystä Bitdefender Free on keränyt siinä missä maksullinenkin.
Kyse on siis täysiverinen virustorjuntaohjelma, ei mainitsemasi "hiukan verran eri asioita"

"Muistelemiseen siitä, että SSD ja HDD ovat toimivuudeltaan erilaista teknologiaa", en näe tässä asiayhteydessä mitään tarvetta

 

Jos kotiverkkosi on kunnossa, ilmoitus on tällainen.