Läppäri lukioon ja kevyeeseen pelaamiseen?

Eli tarvitsisin läppärin lukion opiskeluja varten ja olisi toiveena että se myös pyörittäisi pelejä kuten Hearthstone ja LoL. Pöytäkone siis löytyy jo, tää ois kakkoskoneena aika bueno jos löytyis 600-700 hintaluokassa joku sopiva malli.
Ehdotuksia?

 

Mitä tuo "lukioon" vaatimus pitää sisällään? Eihän lukiossa vaadita läppäriä, eikä sillä siellä mitään edes tee. Eli onko kysymyksessä kone kevyeen pelaamiseen?

 

Ite tein äskettäin kaupat tämmöisestä. Päivän käytellyt satunnaisesti, ja ainakin akkukesto on melkoisen loistava. Jossei pelaile ni aika varmasti kestää koulupäivän ilman lisälatinkia, miinusta kyllä siitä, että akkua ei voi irroittaa/vaihtaa. Myös muistit on kolvattu kiinni joten käytännössä tähän voi päivittää vain isomman kiintolevyn jos tarvetta tulee.

Joitain Lenovon malleja voinee myös ehdotella, mutta muut kertokoot niistä mikäli kokemusta on.

 

Ajat muuttuvat. Kun minä kirjoitin ylioppilastutkintoa, koko Suomessa oli tietokoneita vähemmän kuin minulla sormia. Jotkut nyt lukiota aloittavat puolestaan käyttävät kokeen suorittamiseen henkilökohtaista tietokonetta.
https://www.ylioppilastutkinto.fi/i.../Ohjeet/Digabi/fi_ytl_paatelaiteohje_2013.pdf

Ylioppilaskokeessa tarvittavat ominaisuudet eivät koneelta paljon vaadi, joten kevyt pelaaminen tosiaan sanelee tuossa tapauksessa käytännön vaatimukset. Ja tosi "kevyestä" pelaamisesta täytyy olla kyse tuossa hintahaarukassa. Lähinnä on kyse siitä, että koneessa on erillinen näytönohjain, kuten tuossa edellä ehdotetussa Asusissa on.

Edit. Lenovon Z50-70 -malli, jossa on sama prosessori ja näytönohjain, mutta suurempi kovalevy, jossa lisäksi 8Gt SSD-cache.
http://shop.lenovo.com/fi/fi/laptop...20149&ef_id=VcoOyAAABBiASSBi:20150819191103:s

 

Joo-o, kattelin tota Asusta ja Lenovoa ja silmään pisti heti 1920-1080p reso tuossa Lenovon mallissa. Olisihan se huomattavasti kivempi pelailla pelejä full hd:lla.
Sitten vielä ton Lenovo Z50 läppärin prossussta ja näyttiksestä? Onko teidän mielestä hyviä? AMD Kaverista olen kuullut vähän sitä ja tätä, muuten kyllä tarpeisiini sopiva paketti.

Edit: Huomasin nyt ett' alhaalla näkyy se Z50-70 malli ja siinähän on Intelin prossu.

 

15.6" kokoluokassa tuo 1080p reso vaan voi käydä liian isoksi (enkä menisi vannomaan, että muutenkaan FullHD:lla voittaisi paljoa 15.6" näytöllä) + vie jonkin verran enemmän virtaa = lyhyempi akkukesto. Tämähän ei tietenkään ole ongelma mikäli pistorasioita on luokkahuoneissa helposti saatavilla. Sen jälkeen tästä tulee mukavuuskysymys.

Tuohon resoluutio-juttuun voi varmaan tottua, mutta eipähän näyttikseltä vaadita niin paljoa mehua kun natiivireso on muutenkin pienehkö. Isompi näyttö taas tarkoittaa isompaa konetta mitä ei välttämättä mielellään kanniskele mukanaan, itelleni tuo 15.6" on aikalailla maksimi.
Vinkkinä mainittakoon vielä, että jos tuo näytön koko vs. resoluutio arveluttaa niin marketeissahan niitä esittelykoneita on.
Kannattaa muuten tarkistaa, että onko koneessa peilinäyttö vai vähemmän peilaava näyttö (anti-glare). Parantaa nimittäin yllättävän paljon käyttömukavuutta, kun ei tarvitse katsella omaa naamaa kaiken aikaa...

 

Entä jos budjetin nostais 750e? Heijastamaton näyttö olisi kans plussaa.
Tämä hyvä? https://m.verkkokauppa.com/fi/produ...55LN-15-6-kannettava-tietokone-tumma-sininen/

 

Kyllähän tuo Verkkokaupan Asus-malli on suorituskykyisempi, kuten hinnastakin voi päätellä. i7 4510U, vaikka sekin on 2-ytiminen, on kaikin puolin tehokkaampi kuin i5 4210U eikä silti vaadi enempää sähkötehoa. Myös näytönohjain on tuossa mallissa tehokkaampi, mutta tuo Nvidia GeForce 840M vie tuplasti enemmän sähkötehoa kuin 820M (ja tietysti lämpenee vastaavasti).

Budjettia kasvattamalla suorituskyky yleensä paranee ja samalla sähkön kulutuskin yleensä kasvaa ellei lisätehoa ole saatu modernimmilla ja siksi kalliimmilla komponenteilla. Valintaa pohtiessa voi käydä niinkin, että alkuperäinen tarkoitus (opiskelu) hämärtyy ja päädytäänkin pelikoneeseen. Sähkötehoa kuluu, mutta se alkaa näkyä myös peliominaisuuksissa.
http://www.gigantti.fi/product/tiet...vo-y50-70-15-6-pelikannettava?scid=ext_criteo
Tuossakin on vielä 2-ytiminen prosessori, mutta tuo i5 4210H on selvästi tehokkaampi kuin edellinen i7, mutta samalla todellinen tehosyöppö ottaen huomioon, että kyse on kannettavasta. Koska alkuperäinen tarkoitus oli opiskelukäyttö, onkin ehkä syytä laittaa jäitä hattuun ennen lopullisen valinnan tekoa. (Tai sitten täytyy tunnustaa, että akkukesto ja sellainen on toissijaista, sillä pelikonettahan tässä haetaan).

 

^ Totta.
noh pitää viel miettiä asiaa, ei se pelaaminen nyt mikään priority tässä tilanteessa ole, hyvä akunkesto olisi suotavaa ja kai tuo 820M näyttis pyörittää edes mediumilla pelejä kuten League of Legends (voisin siis ottaa läppärin kaverille kans ja siks näytönohjain olis kiva olla kohtalainen).

Taisin tosiaan harhautua raiteilta, yhteenvetona: 75% opiskelua ja 25% pelaamista, hyvä akunkesto ja näyttis joka pyörittäisi pelejä edes jotenkin (en aio pelata mitään uusimpia pelejä sillä). 500gt - 1tb tallennustilaa tarvittaisiin myös.

 

Teoriassa melkein mikä vaan 300 euron kannettava käy opiskeluun ja pelikykyisen (riippuen asetuksista jne) saa tuolla +600 eurolla (omalla kannettavalla toimii myös GTA V low-medium graffoilla, en tosin pelannut Frankin tehtäviä pidemmälle koska tylsä).
Kannattaa melkein vaan filtteröidä ne kalliimmat vehkeet pois, koska kuten sanottua, se hinta alkaa herkästi nousta ja tulee ostettua tarpeettoman tehokas kone "se on vaan noin vähän kalliimpi..."
Myös kannattaa miettiä, että miten paljon/missä sillä sitten tulisi pelattua. Jos kotona on pöytäkone pelejä varten ja koulussa ei välttämättä juuri ehdi ottaa pidempiä pelisessioita, ni ei pitäisi tuntua niin pahalta tuo karkkien karsiminen.

 

Vaimolle hankittiin läppäri opiskeluun ja totesin että AMD läppäri kannattaa hommata koska niiden integroidut näyttikset on parempia ja intelin prossulla hintaa on vaan 200e enemmän, mutta tehoa ei varmasti juurikaan opiskelukäytössä.

http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...-4gb-500gb-radeon-r5-win-8_1-64-bit-valkoinen
^tollanen päädyttiin ostamaan ja toimii hyvin vaikka onkin HP

http://www.webhallen.com/fi-fi/tiet...g50-45_156_a8-6410-4gb-500gb-radeon_r5-win_81
^tollasen olisin ite valinnut, mutta vaimolla oli kiire niin käytiin jimmssistä ostaa toi hp.

Anno 1404 peliä olen tolla pelannut ja medium graffoilla ihan hyvin pyörii.

 

AMD:ssä on tosiaan parempi integroitu grafiikka, mutta opiskelukäytössä kovempi virrankulutus ja kuumeneminen turhauttaa. Itse en optimoisi opiskeluläppärissä ollenkaan sitä, että sillä voi pelata mitään. Jos on hyvä pöytäkone, niin ei sillä kuumenevalla läppärillä kyllä tule mitään pelejä pelattua.

 

Niin en osaa sanoa tosta akun kestävyydestä kun en ite oo käyttäny läppärii opiskeluun.
Ainakaan 8h pelisessiossa toi ei kuumentunu kauheasti. Pystys kättä pitämään helposti pohjassa.

Tietenkin nämä on meikän biased opinions, koska enhän koskaan paskaa hanki

On serious note: Lenovon ThinkPadit on suosittuja ja hyviä, sekä Jimm'sin myyjän mukaan HP tekee hyviä "bisnesläppäreitä"

 

Ite optimoisin opiskeluun matalan loadin akunkestoa, 1080p näytön, SSD:n ja kevyen painon. Nyt itellä Asus Zenbook UX31E opiskelukäytössä ja kotona pari vuotta vanha pelimylly. Ei tuolla läppärillä viitti pelata edes Minecraftia, koska 100% loadilla mun prossun lämmöt on jotain 80 ja se alumiinikotelo on kuuma puhumattakaan siitä, että tuulettimet on pienet ja pitävät varmaan 40-50 dB suhinaa. Toki kyseessä on 3,5v vanha ultrabook.

Mutta tässä vaan ajatuksia asiasta, kun huomasin, että moni haluaa pelata läppärillä. Ite en suosittele enkä ite enää pelaa mitään pelejä läppärillä. Ehkä musta on tullut suorituskyky-elitisti.

 

Okei auttakaa joku please
päädyin siihen tulokseen, että jommankumman näistä ostan.

1) http://www.jimms.fi/fi/Product/Show...h-i5-4210u-geforce-840m-2gb-6gb-500gb-win-8_1

2)http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/...5200u-8gb-1tb-sshd-gt840-2gb-win8-1-p30812556

Aikalailla samat tehot, Acerissa full hd näyttö toisin kuin Asuksessa ja Acerissa 6 kennonen akku (parempi?) kuin Asuksen 3-kennonen (molemmat 4500-4700mAH) ja isompi kovo ja enemmän RAMia acerin mallissa.
Sanokaas, kumman ostan? Onhan tuo Acer 100e alennuksessa...

 

Kyllä menee mun mielestä rahat hukkaan, jos ostaa HDD:lla varustetun läppärin ja vieläpä 2,5kg painavan. Itellä oli ekana koneena iso läppäri (v.2007, jolloin pieniä läppäreitä ei ollut) ja käytännössä en liikuttanut sitä koskaan mihinkään. Se ei mahtunut mihinkään laukkuun ja painoi lähemmäs 3kg. Jos sulla on jo kotona PC pelaamiseen niin suosittelen uudestaan harkitsemaan läppäriä, joka on:
- Alle 2kg painava (mielellään alle 1,5kg)
- SSD:llä varustettu

 

Ehdotappas jotain joka maksaa alle 700 ja täyttää noi vaatimukses?

 

Lenovolla oli kaks mallia, jotka joku oli postannut toiseen threadiin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/38583/fkmvm/Lenovo-M30-70-13-3-kannettava-Win-7-Pro (1,8kg 768p näyttö)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/48636/dxfbf/Lenovo-M30-70-13-3-kannettava-Win-7-Pro (1,8kg, 768p näyttö)

Sitte odd-ballina tämmönen "raahattavampi" malli (painava, 2,3kg, 768p näyttö), mutta SSD:llä ja 8GT RAM ja pirun halpa.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/58951/fttjf/Lenovo-B50-30-kannettava-tietokone

Viimeisenä valittevasti budjetin ylittävä kone, mutta sellainen, jonka voisin itsellenikin huolia (900€, 1,2kg, 1080p näyttö, 8gb RAM)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/35877/fsgdr/Asus-UX305FA-13-3-kannettava-Win-8-1-64-bit

Sellaista joka painais alle 2kg, olis SSD ja 1080p näyttö ja hinta alle 700 en löytänyt. Eli näytön joutuu uhraamaan tolla hinnalla, mutta ei käyttönopeutta.

Nämä on siinä mielessä eri tuote noihin sun ehdotuksiin verrattuna, että integroidulla grafiikkapiirillä ei pakosti ihan hirveesti pelata pelejä. Ite optimoisin siis kannettavuuden, ssd:n ja näytön pixelit yli kaikkien muiden ominaisuuksien läppärissä.

 

mites tämä, pystyyks pelailla jotain lolia edes mediumilla? muuten ihan hyvä paitsi pieni ssd (hommaan sit varmaa isomman irrotettavan kovon)

 

Jos mennään tolla Lenovolla niin ite säästäisin 100 euroa seuraavaan läppäriin ja ottaisin halvemman, mutta kyl sen kalliimman prossu on kai pikkasen parempi. Löysin jonku YouTube-videon, jossa joku benchmarkkaa LoL tolla prossulla ja HD Graphicsilla. Jotain 30-45 FPS näyttäs olevan riippuen onko actionia näytöllä vai ei. Toi benchmark video on siis tolla halvemman Lenovon prossulla. Kohdasta 26:37 alkaa LoL-gameplay.