Kumpi parempi: uusi läppäri vai vanha pöytäkone

Muuten,onhan niitä nykyään kannettaviinkin saatavissa erillisiä ulkoisia naytönohjaimia niin voi pelailla.Tietysti maksaa lisää,mut ei tartte koko konetta vaihtaa.

 

Ulkoisten näyttisten saatavuus on vielä huonoa eikä tahdo löytyä sellaisia kannettavia mihin voi liittää noita ulkoisia näyttiksiä.

Tilanne tosin varmasti paranee tulevaisuudessa...

 

Mun kavereista ainakin enemminstöllä on kannettava, eikä tod kukaan rupee erikseen ostamaan pöytistä jos ei oo kunnon hc pelailija tai jos ei hilloo löydy enemmin(ei kukaan). Ja kuka sanoo et normityyppi ei halua pelata. Totta kai normityyppi haluaa pelata; pelailuhan kuuluu lähes joka kotiin. Ja mene sanomaan normieskolle "celeron prossuista": luulen että moni ei tiedä mikä on prossu.

Sehän tää juttu on, et en tarvi "pelikannettavaa", mut ois ihan pirun jees jos näyttis ois parempi. Tarvitsen keskivertokoneen missä on keskiverto osat. Ei tällä koneella crysistä pelailla, mutta pikkaisen paremman näyttiksen kanssa käyttöikä joidenkin sovellusten ja pelien kanssa olisi huomattavasti pidempi. Se voi olla integroitu: ymmärrän edut läppäreissä. Mutta sen ei tarvi olla niin vitun paska. Pelailu, leffojen kattominen, nettisurffailu ja joidenkin sovellusten (esim google earth) pyörittäminen on ihan normia ja kuuluu tavallisen käyttäjän elämään. Ei pelaaminen kuulu nykypäivänä vaan hc pelaajille. Todella harva ostaa koneen enää vain surffaukseen.

 

Nuorison puhetta. Itse olen kasannut koneita elämäni aikana yli 30kpl ja vain muutaman pelikäyttöön.
Keski-ikäiset, vanhukset, työssäkäyvät ja opiskelijat ostavat yleensä koneen ihan muihin kuin pelailutarkoituksiinsa. Konsolit edelleenkin ovat se ykkös pelaamis tapa. Ei luulisi olevan yllättävää...

Normieskon kone ei ole kusetus kone! Jokainen varmasti haluaa omiin tarpeisiinsa juuri sen oikean koneen. Budjetista/haluista riippuen teen hyvinkin erilaisia koneita ihan nettikäyttöönkin. Eli edelleenkin se "normikone" on mahdottomuus. Nyt hyvin suunniteltua konetta ei ehkä kannata edes harkita viikon päästä...

Jokainen turhaan kulutettu euro on hukattua rahaa. Harva "normiesko" sitä haluaa...

Keskiverto peli pöytäkone on todella paljon nopeampi pelikäytössä kuin tämän hetken "nopea" pelikannettava.
Ja edelleenkin, nyt ja tulevaisuudessa lähes kaikki kannettavat tullaan varustamaan pelikelvottomilla näyttiksillä.
Pelikannettavan (näyttis 8600GT) hinnalla rakentaa jo suunnilleen atin HD4870 näyttiksellä varustetun koneen tehoeron ollessa valtava. Ei ole kumma että kannettavia ei pidetä pelaajan valintana.

Ja edelleenkin ihminen joka tarvitsee kannettavan pelaamiseen, vaikkei ihan uudempien pelaamiseen, ostaa sellaisen millä se onnistuu.
Eikä osta mitään netti/toimisto/työkonetta koska ne ovat osiltaan erilaisia.

Jokainen osa joka huonontaa konetta tietyillä osa-alueilla (hinta, tehonkulutus, kuumeneminen) on suoraan pois tietyiltä ryhmiltä.

Tietokone on siitä hieno laite että sen voi jokainen räätälöidä tarpeidensa mukaan. Mahdollisuus kannattaa käyttää hyväksi...

Pelaaminen ei ole kuulunut vain hc-pelaajille koskaan...

Mietit firmat, oppilaitokset, vanhukset, keski-ikäiset yms. niin
aika naurettavan pieni osa koneista myydään pelikäyttöön...

 

En ole nuorisoa, vaan nimenomaan yliopisto-opiskelija (joka ehkä jo todistaa jotain..)

Kyllä tietokoneella pelataan

Varmaan pointti meni perille pilkunväännöstä huolimatta, että yhä useammat pelaavat(esim naisten määrä nousussa)

...joten eikö olisi kiva että kone pärjää joka osa-alueella ettei tarvitse pettyä

Oma koneeni on nimenomaan "normikone", ja olisin tyytyväinen jos näyttis olisi parempi. En tarvitse hc-pelikonetta, mutta olisi kiva pelata.

. Ei pelaajan valintana,tiedän. Mutta sillä olisi kiva pelata, enkä varmasti ole ainoa joka näin miettii. Ja nykytekniikalla tilanteen pelastaminenkin olisi helppoa. vähän parempi näyttis, kiitos...

Itse sanoisin että luettelemasi ryhmät (Keski-ikäiset, vanhukset, työssäkäyvät ja opiskelijat) ovat mahdottomuuksia. Tuskin kukaan opiskelija käyttää vain opiskelija-ohjelmia, vaan ohjelmia käytetään rajojen yli. Eikö olisi pirun mahtavaa, että voisit "opiskelija koneellasi" tehdä muutakin kuin opiskella, vaikka pelata. Näin välttyisit tilanteesta, jossa menettäisit rahaa uuden "pelaajan koneen" ostamiseen, koska..

 

Nyt ei kyllä oikeen selkene mitä kukkone haluaa normikannettavaltaan. 5kg painoa, tunnin akunkestoa ja hyvää pelitehoa? Kannettava pyötäkone? Miksei samantien 24" tuuman näyttöjä kaikkiin "normikannettaviin"? Ehkäpä nuo kannettavat ei sisällä sitä kuumana käyvää ja virtasyöppöä pelinäyttistä koska ne on juuri tarkoitettu kannettaviksi ja toimimaan mahdollisimman vähällä virralla. Miksei kaikissa autoissakin voisi olla 5 litran V8 koneet pellin alla...

 

No ei ei ei. Nyt en ymmärrä miten luetun ymmärtäminen on noin vaikeaa. Oon varmaan kymmenen kertaa kirjottanu mitä haluun. Haluun et näyttis on parempi kun sen kerran paremmaks saisi halvalla se vois olla integroitu (eli ei supernäyttis- ei v8) (ziisus tänki oon sanonu jo 5 kertaa) mut ei 10 v jäljessä koneen muusta teknologiasta. Koska ois kiva tehä sillä kaikkea semihyvin(!), ei ostaa konetta erikseen eri tarkoituksiin.

 

Siis jos tähän koneeseen laittais tän 10v vanhan integroidun tilalle uudemman integroidun niin eikai noi jutut tosta muuttuis (...5kg painoa, tunnin akunkestoa ja hyvää pelitehoa?...). Haluaisin siis että kannettavan ominaisuudet säilyis, mutta jos kerran mahdollista niin tehdä tällä kannettavalla kaiken mitä voi tehdä.

 

Itse ostin 2 vuotta sitten normi läppärin millä pelaan vieläkin wowia, cs 1.6, flatout 2, battlefield 2 ihan hyvin. fps on siinä 60 vsyncin ja triple bufferingin ansiosta. Eli totesin tällä viestillä, että joillan läppäreillä pystyy pelailemaan. Riippuu pitkälti peleistä. Uusia pelejä en ole pystynyt pelailemaan. Kone

 

Mikä ihme siinä on kun se itku ei sitten lopu koskaan. Kannettavia myydään pelikelvottomilla näyttiksillä, kohtuu tehoisilla, tehokkailla ja ihan huippu nopeuksilla.

On edelleenkin porukkaa joka ei halua pelata koneella. Niille myydään kannettavia joilla ei pysty pelaamaan.

Edelleenkin se sinun semihyvä näyttiksesi nostaisi koneen tehonkulutusta, hintaa ja lämmönkulutusta. Akunkestokin tippuisi.
Oletuksena niitä ei siis koskaan tulla laittamaan.

Sinä ostat koneen jota ei ole tarkoitettu pelaamiseen ja itket verta siitä hyvästä kun tietokonevalmistajat eivät myy pelkästään sellaisia koneita mitä sinä tarvitset.

Kenenköhän vika tämä asia on PELKÄSTÄÄN ja auttaako sinun itku ketään?

Edelleenkin kannettavia myydään kaikkii tarkoituksiin. Ostaja ostaa sellaisen mitä tarvitsee. Mielestäni yksinkertaista! Eikö sinustakin?

Myy kannettavasi pois ja pistä rahaa tarpeeksi tiskiin. Eikö olekkin helppoa?

 

Dodi. Koneessas on kaikinpuolin huonommat speksit kun mulla(paitsi näyttis) ja se on 2v vanha, mutta varmasti yleinen suorituskyky on silti parempi kun omallani. Ihan vain näyttiksen takia. Nykyään saleen löytyy integroituna tontasoisia, ja varmaan parempiakin näyttiksiä?! joten miks ne ei laita niitä koneisiin. Kaikki olis tyytyväisiä.

 

Dodi. Koneessas on kaikinpuolin huonommat speksit kun mulla(paitsi näyttis) ja se on 2v vanha, mutta varmasti yleinen suorituskyky on silti parempi kun omallani. Ihan vain näyttiksen takia. Nykyään saleen löytyy integroituna tontasoisia, ja varmaan parempiakin näyttiksiä?! joten miks ne ei laita niitä koneisiin. Kaikki olis tyytyväisiä.

 

Mistä lähtien parempi näytönohjain on nostanut yleistä suorituskykyä? En nyt millään keksi mihin muuhun kuin pelaamiseen ja 3d mallintamiseen (johon on taas omat näyttikset) tuosta paremmasta näytönohjaimesta on hyötyä.

 

videot, leffat, pelit, useat sovellukset, niikuin google earth. vistan hienoudet(kaikissa uusissa koneissa se nykyään), monet työohjelmat(arccad, arcgis, mapinfo, xcity), kuvankäsittely. riittääkö? eli aika monet sovellukset, ja aika monet tarkoitusperät vaatii näytönohjaimelta tehoja

 

kukkonen. Lopeta itkeminen ja osta "normikannettava" jolla pystyt pelata uusimpiakin pelejä. Esim tässä linkki verkkokauppaan sulle sopivasta "normikannettavasta".

Toivottavasti käsityksesi muuttuu "normikannettavistasi" joista jauhaat päivät pitkät.

 

Videot ja leffat toistuu prossulla paitsi tietenkin Bluray levyjä toistaessa on näyttiksen rautakiihdytyksesta apuja, mutta aika harvalla taitaa olla bluray asema kannettavassa enivei. Mitä on nämä useat sovellukset? Google earthikin pyrii vaatimuksien mukaan integroidulla hyvin. Kuvankäsittelyäkään näytonohjain ei nopeuta vielä joten mihin pentti peruskäyttäjä tarvitsee nopeaa näytönohjainta paitsi pelaamiseen? Vistan karkitkin toimii sillä moponäyttiksellä aivan hyvin.

 

Jos ei oo mitään järkevää sanottavaa aiheeseen niin voi olla hiljaa. Mä olen tietsikkani jo ostanut mutta keskustelu silti sallittua, vaikka jälkikäteen, eikö? Ja aiheena ei ole mun kone vaan yleinen tilanne tietsikkamarkkinoilla, joka minua harmittaa.

 

Yritetääns päästä keskustelussa eteenpäin. Onko go 6150 hyvä integroitu vai huono integroitu? Joku varmasti sanoo että kaikki integroidut ovat huonoja mutta verrataan nyt tohon näyttikseen.

 

No se on normaali integroitu eli kaikkeen muuhun menee paitsi pelaamiseen.

 

Noi nvidiathan menee numerojärjestyksessä niin eiks go 6150 oo jo tosi vanha näyttis, ja viel huonokin ku on x100 sarjaa. Nykyäänhän mennään jo 9 sarjassa ja pelikäyttöön on jotain x600, eikö? Meneekö integroidut samalla lailla?? Mikä integroitu näyttis on tällä hetkellä parhaimmistoa?