konetta ostamassa

Muropaketista katsoin 4770K -artikkelin (en väitä vastaan jos joku sanoo tuota höpöhöpösaitiksi). Linkkaisin tulokset jos vain osaisin. Haswell nyt vain oli julkaisu huonompaan suuntaan, ei siitä mihinkään pääse. Lukko päälle, ei voi vaihtaa. Xeonissa nuo uudemman arkkitehtuurin heikkoudet eivät häiritsevästi näy, mutta 3770k on selvästi 4770k:ta parempi. Refleksin 100 MHz:n kellojennosto ja hammastahnamerkin vaihto ei niin suuria intohimoja herättäneet (varsinkin kun haswellin lämpöongelmien perimmäinen syy ei ole tahnassa vaan puolen millin raossa lämmönlevittäjän ja sirun välissä - suunnittelumoka joka korjaantuu vain kolvilla) että olisin asiaan sen syvällisemmin perehtynyt, mutta katsoin kuitenkin (jälleen muropaketista) 4790k -testin. Tulokset aiheuttivat lähinnä säälinsekaista huvittuneisuutta. Tuo 4790k onkin mielenkiintoinen tapaus, koska tappiin kellottaminen kaiken muun kustannuksella kuulostaisi olevan Intelin tekemänä nerokas veto, mutta AMD:n FX-9000 -sarjasta on tullut miltei yksinomaan negatiivista palautetta.

Joo, on 1231v3 sadan megahertsin verran 1230v2:ta nopeampi (1240v2 olisi vastaava malli), mutta nopeus ja paremmuus eivät ole synonyymejä, tai ainakaan minulle ei kansakoulussa sellaista opetettu. Ehkäpä lintsasin sen päivän. Ostaisin kyllä itsekin v3:n nyt, mutta en prossun kyseenalaisen paremmuuden vuoksi vaan juurikin emolevyn takia. Jos levy rupeaisi parin kolmen vuoden kuluttua ronklaamaan, takuuhuollolla taitaisi olla aikamoinen kasa kiviä käännettävänä korvaavan tuotteen hankkimisessa. V3:n kanssa on sama ongelma tietenkin, mutta ainakin hieman lievempänä kuitenkin.

Pahoittelut vain etäisesti asiaa sivuavasta jankkauksesta.